株価低いとどうなるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
資産家が物を買わなくなって不況に
企業が資金調達難しくなって停滞
海外から買収される >>7
投資家は岸田を嫌うけど具体的にどんなことが? >>8
でも資産家ってあんまり株手放して物買ったりしないじゃん
景気の話するなら労働者に分配したほうが良くなるじゃん? >>10
分配する金はどこから集めるん
投資家やろ? アメリカ株含み損中
誰だよアメリカ株は右肩上がりだと言った奴は >>13
何かやろうにも投資できないと動けないだろ
無から金なんて稼げないんだから マジレスすると年金、保険の運用とかいろいろありそうではあるけど、一番は気分の問題 >>9
新しい資本主義とかいうふわっとした謎の標語を使いながら市場をいじめ倒してる
自社株買い規制とか訳分からないこと言ってたし株価が上がる仕組みすらわかってないんだと思う
金融増税して金持ちをいじめたら支持率も税収と上がってサイコーとか思ってるんだろう >>23
ググったけど君がなんでそれを出したのかわからんのやわ 株価が高い時よりも低い時の方がお金が少なくなるから色々やりたいこと出来なくなる >>25
お金って言っても企業の口座残高増えるわけじゃないじゃん? >>33
資金調達がしやすかったりいい人材が集まったりそういうこと >>34
いい人材集めたかったら人材の報酬上げるほうが何倍も良くない? >>36
投資してもらうってどういうこと?
市場で株買ってもらうのは企業にお金入るわけじゃないよね >>35
報酬だけが会社を選ぶ理由にはならんだろう
同じ給料なら中小より大企業選ぶじゃん
そっちの方がキャリアアップにもいいしね >>44
じゃあ初月の給料どっから出んのよ
利益もなにもないのに >>46
えっ 創業時の話?
せめて上場企業の話してるのかと思ってた >>47
人材集めるために給料上げずに株価上げるの?正気? 無借金経営が特徴になるくらいに企業ってのは基本的に借り入れ等の資金調達で成長していくのが普通
そのやりやすさが全く違う >>53
それって人材流出しながら資本家に配当出しまくるより効果あるの? 株価低いと金が回せない
金が回せないと利益が増えない >>55
給料増やしてほしいんやったら経営者にそういえや つまりストライキやらない日本の従業員は一切のメリットがないってことですね
そりゃ景気なんかよくならんわ 岸田ちゃん正解! >>65
税金と給料と景気や株価
みんな関係あるやろ 株を担保に金借りる場合に価値が減って資金調達しにくくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています