博士課程の学生だけど大学で働くのってめっちゃつまんなそうって思うんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学の教授とかまじで同じ環境で毎年毎年定年まで続けて楽しいんかなと思う 俺はつまんなさそうだから研究者になるのやめたわ
海外行っても結局同じことやるだけだし 情報なんだけど実際そうでしょ?
日本の大学で研究するよりGAFAとかにいたほうが絶対楽しいじゃん
何でみんな大学教授目指すんだろうって思う 民間の方が自由な時間も金もあるからアカデミックは選べなかった >>7
情報でAIだからポスト結構空いてるけど常勤になるまで何年かかるかわかんないしね 民間のほうがいいとは思うけど、いうても普通のサラリーマンやで
それでいいなら >>9
毎年四年生が入ってきて同じ授業して同じ説明してとかそんな退屈じゃないじゃん
プロジェクト変わるとやることも変わるし >>13
公務員がいいってこと?
研究の自由度ってこと? 人それぞれって言うことが理解できないあたり勉強ができる馬鹿ってやっぱり居るんだなって改めて思った 学生の時から研究室にいることが至上の喜びみたいな人じゃないと向いてないよね
自分とか外部の研究所とか民間でインターンしてる方が楽しいもん >>19
まあ多いわな
ぶっちゃけ学者の話も聞き流すくらいでよかったりする 理系さん見てると研究ってよくやれるなって感心する
結果が出ない時にそれが本当にそういうものなのか、どこか誤ってるかなんてどこまで行っても分からない時もきっとあるじゃん?
よくそんなプレッシャーの中でそれでお金貰う形でやれるなってなる >>19
そんなこと言ったら5ちゃんのスレほとんど人それぞれじゃんで終わるじゃん >>23
そうなんだよね
だから塾講とか学校の先生とか何が面白いんだろうって思う >>24
そうじゃなくて博士まで行ってるのに他人の楽しみを理解することもできないんだねって言うこと n4amMnQ9pみたいなやつみてると
頭悪いから勉強できるやつを理解できずにバカ呼ばわりしてるだけなんだろうなって思うわ 間違いなのかそういうものなのか
そこを正しく見抜く知性と胆力
俺はとてもそれを持てるとは思えなかってので逃げました >>28
実際は結果出せるようなテーマになっちゃうよ特にAIは
本質的な問題じゃなくてモデルの開発とか短期間で論文になってウケがいいやつ >>31
視野が狭いし想像力もないんだろうな
近くで見てて理解できないなら一生分からないんじゃない? てかなんでそれなら博士までいったの?
俺は修士だけど今年で卒業だわ
博士まではいきたくねえ >>34
それもうその分野そのものが面白くなさそうじゃん >>37
研究は好きなんだよな
あと論文書くのも好き >>38
それはよく言われてんだよな
AIって産業と近すぎるから本質的な問題が置き去りにされて取っ付きやすいとこに群がってる >>40
ちなみに本質的な問題って例えばなに?
説明されても理解できるかわからんけど まあ多分つまんないと思う
研究以外の理由で忙しいらしいしな 研究内容は変わり続けるのに環境が同じだからつまらないとかいう謎論理 >>41
タスクとかデータセットの設計だったり
AIって基本的にはモデルにデータセット丸ごと覚えさせてるからデータセットかめちゃくちゃ重要
言語だったら言語学とか社会学的な知見も含めて色々議論しなきゃいけないんだけと
そこ無視してモデルの開発合戦になってる >>44
はーんなるほどなるほど
要するに初期値のコンセンサスが形成されてない的な? 研究全く違うところに変えてもダメなん?
aiからセキュリティだったり >>45
それもそうだし全体的にちゃんとした分析がされてない
なんか分からんけど良い数字出るから良いかあって論文が大量発生してお互いに高評価しあってる >>47
いい結果が出る仕組みが不確定ってことか
それは帰納法か演繹法かのアプローチの違いってことではないの?
事例を集めてそっから分析すりゃいいじゃん的な >>46
文系めっちゃ楽しそうだなあって思ってる
実装できる人重宝されそうだし数年くらい行ってみようかなって >>48
そういう実験主義的な方法はありだと思う
でもそういう実験しただけの論文は高い評価されるべきではないとも思う >>50
なるほどね
じゃ>>1が仕組みを解き明かせばもっと評価されるんじゃね?
発展性も高いでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています