お前ら「この漫画つまらない!面白さが分からん!」←この発言って何の意味があるの?wwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分に理解できないものを見下し、下等(と思っている)なものが持て囃されることに嫉妬、あるいはそれを支持している人々を軽蔑する >>3これだった…
>>1がこのスレをどうしても建てたかったのと同じようにスレタイなんだよなぁ てかその発言に意味を求めるなら
この〇〇って漫画超面白かったwwww
↑この発言も意味ないやんて話になるやん馬鹿だなぁ >>7
それは違う
持ち合わせてる感性と合わないってだけで能力の不足は関係ない 赤、黄、青、黒
色が違うだけでそこに優劣はない
赤は青のスペクトルが不足しているとは言わない >>16
その中で何を好むかは優劣関係ないけど、「理解できない」は明確な不足だよ 「許容できない」「理解できない」「共感できない」
は全部別物という事を理解できてない奴も多い いかにも高校時代根暗陰キャオタクだったんだろうなって奴が大学生になって元陰キャ同士でくっついて間違ったはしゃぎ方して陽キャですみたいな振る舞いしてたらなんかムカつくだろう
そんな感情 >>17
横だけど内容が理解できないんじゃなくて何が面白いのか理解できないって話なんじゃないの? >>17
不足ではなく違いな
肌の黒い人に白色が不足しているとは言わない
逆も然り
黒は黒、白は白で完結されていてその時点で一切不足はない 嫌いな奴ら同士で集まって話すのはいいけどそれが好きな俺にわざわざこれ言ってくる奴どういう神経してるんだ >>24
いやだからそういうところがイラつくんだって
この感情にとても似ている
馬鹿にせずにはいられないというか >>22
筋違うかな
内容が理解できないなら能力の不足と言えるけど後者は感性の違いになるんだからylAm7H+S0の指摘通りだと思うよ >>20
普通の陽キャはそれ見ても何も感じないぞ
俺らは俺らで楽しいしな
お前みたいな視点を持つ奴は、その陰キャ達のように仲間を作り騒ぐこともできず、ただやっかんで愚痴ってるよな >>7
理解されないから相手側の能力が足りてないんだ!って万年売れないクソおもんな芸人が言ってそうなセリフでわろた >>29
そりゃ面と向かっては言うわけないじゃん
あいつら気持ち悪いなって言われてるよ >>28
俺もそう思う
多分こいつ理解する能力が不足してる 感情や感性を単一指向性だと思っているのか?
強弱や好みはあるが人は多くの感性を持ち合わせており、他人が発信するおおよその魅力を理解し得るものだよ >>30
能力が足りてないのは事実だよ
その芸人が売れたいのであれば大衆に合わせた魅力を発信すべきだって言いたいんでしょ >>33
多様性があるから同じ作品集に対して賛否があるってスレだよここ
自分でも何言ってるかわからなくなってるでしょあんた 極論だが「人が死ぬ話」を面白いと思うかとかはそれこそ顕著に人それぞれだろ
人がバンバン死ぬ進撃やチェンソーはそのシビアさが面白いと評価が高いが明らかに人を選ぶ
勿論読み手が面白さを定義するってなるとそりゃまた違うが
誰もが理解できる面白さってのも逆に無いと思うぞ 売れない芸人さん大変やね
僕の面白さが分からないのは相手の理解する能力が不足してるんだ!
じゃあ俺らの意見を理解できないのはお前の理解力が不足してるってことでええか? >>36
どんな面白さも誰もが理解できる!
理解できないのは能力が付属してるから! >>35
後から入ってきて「ってスレだよ」と己しか話していない内容を持ち出す
メタ認知が働いていないね
自他関係なく全てのレスを読み返してみるといいよ 俺はお前らの言い分を理解した上でそれは間違いである、そこに不足があるという指摘をしているまで 理解したからといってそれを支持したり好んだりするわけではないよ 違いは違いであって不足ではないんだよなぁ
Aさんはジェットコースターに乗りたいです
身長130cm未満は乗れません
Aさんは身長120cmなので10cm不足してます
Aさんは身長120cmです。Bさんは身長130cmです
Bさんと比較してAさんは10cm低いです
この違いわかるか? >>43
理解してても好きじゃないなら理解できてないやんwww
アホすぎんかその詭弁 >>40
つまり「どんな作品でも理解さえすれば必ず面白い。そう感じないなら能力不足だ」ってことでしょ?
上の方で芸人の例に対して反論してるけどそこでは受け手側の理解力不足ではなく芸人側の理解力の不足としてるよね
ちゃんと自分の言ってること整理できてる? >>47
芸人の例では受け手側芸人どちらにも不足がある
どちらかのみを支持するのは捉え方の問題だよ
芸人の言い分も「理解できない」のは能力不足に他ならない >>48
でもあんたの論法に従えば受け手側の理解力不足になるんじゃないの?
芸人の場合は違うの? 「感情」とか「精神」とか呼ばれるものをスピリチュアル的なものだと捉える人間が多すぎる
実際にそこ(主に脳)に存在するものから生じているものであって内臓の機能と同じようなものだぞ
お前らは臓器不全を不足だとは思わないのか >>50
感性が内蔵と同じような機能だとしてどうして作品に対して批判的であったら能力不足になるのかって 芸人の話なら「そこが笑いどころだと分かるか」が理解能力の話で
「笑いどころが分かったうえで、そこで笑えるか」が感性の話だろ
「春はあげぽよ」とかは
「春はあけぼの」という原文と「あげぽよ」というスラングを知っていて
かつそれを繋げた言葉で記憶とギャップを生んでいる
という部分をしっかり認識できるかが受け手の理解能力の話。これは「不足」で合ってる
じゃあそこを理解したうえで、上記のギャグに笑えるのかというのは価値観の話。これは「不足」とは異なる
という説明を延々何度も繰り返しても全く問答が前に進まないのは何故なのか >>49
発信者と受け手どちらかの立場に肩入れしているわけではないのよ
仮に俺の考えを芸人に適用するのであれば「受け手に問題がある」し、受け手から見れば「芸人(発信者)に問題がある」
>>7とも言ったが「お前らに理解できないことを描く漫画家が悪い」と言うこともできるのよ >>51
「理解すること」と「それにどのような態度をとるのか」は別物なのよ
「批判的」ってのは後者だけど、俺は前者の話をしている 感情と論理の区別がついていない人はけっこう多いよね スライムライフって作品が結構人気あったっぽかったから読んでみたけど何が面白いのかよく理解できなかった
ということはあった >>53
次はそう突っ込むつもりだったけど自分で気づいたならそこはじゃあもういいわ
ついでに作品の賛否が能力の「不足」と表現したのも撤回しちゃったほうがいいよ
その上で意図を整理して改めて説明してくれればなにも揚げ足とらんから 俺はお前らの不足を理解し指摘することはできるけど、それを解消するためのアプローチはしらない
能力不足である >>9
感性で面白いかどうかをかんじるけど、なにが面白いかは能力の一種だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています