定義厨「○○の定義は?××だという定義は?」←こいつにレスバで勝つ方法
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
言うなれば論破しようとするために延々と定義を聞き続けてくる奴 それを示せないならどこかで暗黙知に頼ってる部分があるからお前が悪い >>3
あなたが普段使うものと同じと考えて頂いて差し支えありません
もし違うというのならあなた自身が定義を示してください まずお互い学生証をID付きアップしましょう
Fランなら関わるだけ時間の無駄なので… お前が論破されたくないがために定義付けもせず逃げ回ってるバカなだけじゃん
そういうやつ多いよな
レスバ下手くそすぎてつまらんしスルーしてるわ レスバは相手とのレベルが違うと同レベルに上がってこれるように導いてやる形になるからな
なんでそんな家庭教師みたいなことやらないといけないのか >>11
要するに、定義を求めれば相手は困るはずだと予想しての、幼稚な反撃にすぎない。
ジャン=ジャック・ロブリューは、こうした定義を「相手を不安定にする問い」(la question déstabilisante)として、論争での技法の一つに数えている(「あなたにとって、知的である≠ニは何を意味するのですか?」)。
というようにこの定義攻撃は議論ではなく論破したいだけの輩も仕えてしまうらしい >>15
それが嫌ならレスバなんてするなよ
なんでただ日向ぼっこしながらお話ししたいだけなのにレスバとか言っちゃうの?
素直に雑談スレにしとけよ レスバ謳っといて定義聞かれたら不安になるだろ!ってどういうことだよ え?しらんの?とだけ返して他の奴と喋り始める
相手は自分を蔑ろにされて顔真っ赤になる
ソースは俺 >>16
レスバするかしないかは俺自身の自由な上に俺はお前らに定義攻撃するのをやめろとは言ってないぞ
対処法を問うてるだけだ
なぜレスバの技法について語ればレスバをしてはならないとお前に決められなくちゃならんのかね >>17
ジャン=ジャック・ロブリューがこの類の論法を不安定にする問いと名付けた、と書いただけで俺が不安になるとか書いてないんだが >>17
詭弁以前に文すら読めないガイジとレスバするのは不可能だというのは分かったわ
ありがとよ まず何をもって定義したといえるのか
定義の定義を教えてほしい でもソクラテスの問答法であらゆるソフィストが論破されたんだし実質無敵だよな 古代ギリシアでの対処法は殴りつけてやるかそもそも議論術を教えないからしい >>25
一々論法に名前つけてるのキショくね?
変に凝った名前だしカッコつけてんのかな そんなものここは定義を話し合うところじゃないよね
お前はどう思うの???
でいいじゃん お前らが普段5ちゃんに書き込んでる犬や猫の定義言える? 前提の確認を目的にしていないような定義を聞く質問は良くないね >>32
「お前はどう思う」って質問は答えてくれない人めっちゃ多いから意味があまりないと思う
お前がどうしてそう思うのかって質問なのに調べれば出てくるとか普通に言ってくるからな もしかしてこのスレで惨敗してた末尾dが悔しくてスレ立てしちゃったのかな
「大卒なのに高卒と偽っていた公務員を処分」←これ意味が分からん
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1640669414/ >>25
これをアビュースに使ったほうの負け
裁判だと負けちゃうよ >>35
ひろゆき「レスバの時は常に質問する側に立て、自分の主張は述べるな」
論Ι破Ι力に書いてあった記憶 >>35
お前がどう思うかを聞いている
でいいじゃん ひろゆきって専門家には基本的に勝てないイメージがある
しかも負けてくると子供みたいな負け犬の遠吠えをする ひろゆき信者っていうのはそういう悪質行為を見て喜んでるんだよな
嫌われて当然 引用で済む定義ならば引用で済まして
一般にデータ化されてないような定義ならばその場で作った暫定の定義としておおまかに出せば良さそうかな? >>41
アリストテレス「いくらソフィストでも門外漢の事柄について専門家と議論しても勝てないぞ」
ということなのでお互いの専門外の事について討論するならハイ論破ァ!ってまだ出来る可能性がある 自分より頭がいいであろう人間に>>25の詭弁で嫌がらせをして喜ぶインターネット妖怪 でもツイッターだとどんな分野の話でも専門家の目に止まるからひろゆきが活躍できる場じゃないのよな >>47
わざとだろ
アレで大衆からつっこまれるとアフィがまとめてくれるからな
釈明とかもないんならわざとだし終わってる >>25
「本当の○○は〜〜しない」って名前あったのかよ
陰チーがよく使ってるイメージ >>33
極論を持ち出すのはレスバ厨と同レベルだぞ
「犬や猫の定義が結論に対して重要なのか?」を考えるべきだろ 詭弁マンって定義付けもできないし原動力が感情だからこれ全部指摘されたら手も足も出ないよね
面倒くさいから賢い人からはスルーされてるだけで >>50
説得定義ってやつね。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%AC%E5%BE%97%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9 >>53
むしろ説得的定義っていって詭弁屋は定義付けが上手い >>55
「上手い」の意味によるが、感情を動かすのには確かに「上手い」のはそうだろう
一方、学術の場やディベートでは通用しない 議論の場ならこの手のアンチパターンは正されるけど
ディベート=討論の場だと往々にして使われがちな気がする >>56
ディベートだとほとんどの手の内割れてるだろうしな
俺は相手が定義について語り出したら警戒するわ ただリアルな場だとベンサムのかたつむり論法みたいなメタっぽい手法もあるからすげえよな 議論の前にまず定義っていうのはつまりそれが土台だからなんだよな
土台作りに協力しないとそもそも成り立たない
後付けでゴールポストを動かしたら崩壊して終了なだけで上手いもクソも無い レスバは議論とは違うものでありむしろ討論や口論に近い事だと思う
そして討論や口論の勝敗は当人達もしくは見ている人達が雰囲気で判断するものだろう
議論のルールなんてほぼ誰も知らない
だからレスバでは有利にできそうならアンチパターンを使ってもいい
相手を黙らせて勝ったような雰囲気を纏えれば主張の中身が正しくない事なんて些事なんだよ >>62
トロール行為しかしないインターネット妖怪の巣ではたとえ正しかろうが負けたことになるだろうね でもアンチパターンを使って話を長引かせるのって結局「寂しいよぉ〜」って言ってるのと同じなんだよな
惨め 土台作りもできず浅瀬で水をパシャパシャ掛け合って水掛け論をして遊びたいだけの可哀想な人 最初に定義を決めとかないと揚げ足取りのレスバでは墓穴掘るからな 最低限の定義付けすら行わないせいで意見がすれ違い続けてるのを見ると
○○の定義は?って聞きたくなる
お互いが主張している内容に含まれる○○が別物だからまともな会話になるわけがない
vipだとマジでこういう場面が多い >>31
名前つけておけば指摘が楽だからじゃね
名前無ければいちいち最初から説明する必要があるから面倒 >>70
雪合戦をして遊んでるやつらとキャッチボールしようとしたら雪玉を投げつけられるだけ VIPで伸びてるスレをみると詭弁ガイジが逃げ回って暴れてるスレと女スレと同じことばっかり単発で書き込まれてるアフィスレしかなくてうんざり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています