シュレディンガーの猫って要は、認知するまで事実とは言えない、っていう屁理屈だろ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ってんなわけあるかーい!までがシュレディンガーの主張 俺が帽子取るまで禿げてるか禿げてないか分からないだろ
そういうことさ 全く違うけど
よく勘違いした馬鹿がいってるけど
そもそもあれミクロの話をわかりやすくしただけだからな ハゲても鏡見なきゃハゲてないって事か?
そうなのか?
俺はハゲてないのか? 寝てるか起きてるかでいいのにわざわざ回りくどい装置で残虐に殺す作者の闇が見えるって事だろ? シュレーディンガー持ち出すやつって9割シュレーディンガー方程式すら知らんよな 2重スリット実験では量子の性質が云々とかいわれるより分かりやすいだろ ミクロの世界の話をマクロの世界に拡張すると頭おかしなことになるじゃんっていう話じゃなかった? シュレディンガーの猫ってよく聞くけど、全く知らない人向けに説明してくれないか? ミクロな世界では物事が杓子定規なまでに確率に従って動く
そういう概念が実体になったもの >>19
だからなんでそう、わざわざわかりにくい言い方をしてイキるのか?って言ってんだ 殺伐としたスレにシュレディンガーの猫が!
______
/ /|
┃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄┃ ┃< にゃー
┃ ┃ ┃
┃ ┃/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_人人人人人人人人_
> 生 存 確 認 <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄ 猫っていうタイトルだから猫が関係あるのかと思ったら全く関係ないやないか!って腹立つわ いつもいつもお前らはシュレディンガーの猫を理解してないな 猫が関係ない上にどうでもいい実験で猫を殺すという
傲慢極まりない科学者のオナニー 帽子被ったサザエさんのお父さんが波平か海平かは帽子を取るまでわからない 物理学者「ミクロだと2つの状態が同時に存在しているよ」
シュレディンガー「は?それならミクロの状態をマクロに変換するような装置を作ったらマクロでも2つの状態が同時に存在するとちゃうんか!!あ゛!?」
物理学者「それよくある勘違い。マクロでは違うよ。勘違いとしていい例だから広めちゃお」 わかってないやついるけどシュレディンガーの猫って皮肉だからな
皮肉だからコレぐらいの例えていいんだよ >>26
それって子供でもわかる当たり前のことなのにわざわざ「シュレディンガーの猫!」とか言って仰々しくする必要ある? >>29
これだよな
イキリたいがためにあるだけの言葉 >>17
お前たちの言ってる事はこういう事なんだぞって猫の思考実験を例に挙げて「だからそれは間違ってるよ」って提唱した 要するに帽子を被ってたらふさふさの可能性が出来るって事か? 俺が買ってある年末ジャンボが10憶か紙屑かまだ分からないって事か ハゲに一回帽子かぶってから脱いでもハゲなのは変わらん
シュレディンガーはそれとは違う 全く違うのに>>1みたいな阿呆に馬鹿にされてかわいそう 俺がウンコをひり出すまではその色が茶色か黄土色かは分からない
シュレディンガーの猫!
これでええか? 「美少女キャラのチンコ舐めたい
この美少女キャラは公式でパンツを脱いだシーンが無い
パンツを脱いだシーンを確認するまでチンコが無いとは言い切れないだろ!」
とか言いながらチンコある前提で話してくるやつに半年以上粘着されて気持ち悪かった 知りたくないこと確定してくる量子的彼女シュレディンガーのハゲ 結局なんなのか誰も知らないから誰も説明できないんだよ シュレディンガーは猫を飼ってたのか?それなのに箱詰めなんて良くできるな!
今の時代だと愛護協会が黙ってないぞ! 単に現段階の技術水準では観測技術が未熟だから観測によって結果が変わると思い込んでるだけやろな
観測することで結果が変わるとかアホなのかな
っていう皮肉をこめた思考実験 ウィキペディア見てるとガイガー計数管だの、放射性崩壊だの、電気的に殺されるだの
全く主旨と関係ないことをつらつらと書いてて反吐が出るわ。 50%で起こることを書けばええだけやのにわざわざ難解な用語を多発してきて
こういうチー牛が世の中の邪魔してるんやろなーって思うわ 人間が観測しないと宇宙も無いってこと
宇宙は観測されて初めて存在する
それまでは霧の中 なるほどな、観測結果によってリーディングシュタイナーが発動するわけだ >>51
いやそこなくしたら量子力学関係なくなるからただの妄想になって終わりだが >>1のアナルにチンポ突っ込むまでは気持ちいいかよくないかわからない
ID:IXIjiGWr0XMASのアナル ミクロの状態をマクロに拡大したらどう見ても不合理なんだが?って主張
よく見る観測するまで結果は確定しないことを表してるんだ!ってのは勘違い ミクロスとマクロスは観てから感想を言えば良いんだね!
わかった! だから、自分が確認してないものは何なのかわからん!ってことを無理やり長々と屁理屈捏ねながら書いてるだけだろ? 量子力学をもってして分かりやすく説明してるだけだろ クマムシが量子もつれになってたけど猫も本当に重なる説ある? 確認するまで可能性は無限とか言うペテン化学じゃんって思うけど二重スリット実験を知るとマジで頭が混乱してくる すまん、自分なりに解釈しなおしてみた
量子力学ではこの世の全ての事象は1通りに決まってるが
原子崩壊だけは50%だから予測不可能なので
それに伴う事象については1通りとは言えないよね!って話? >>61
もうそれでいいよ
別に1がどう思おうと1が量子力学と関わることなんて今後一切ないんだから 観測するまではあるかないか1/2の確率ってことじゃないの????? 量子的には同じ構成なのに個性が違うのは何故なのか? そんなことのために猫を殺すのはかわいそう
だからそもそも死ぬ仕組みなんてないから猫は絶対に生きている
これが真理な >>66
その50%の仕掛けを利用して猫を殺す装置をつくった場合、猫の生死も半々の重ね合わせ状態だって言われたら違和感あるだろ?それが量子力学の変なところだっていう指摘
(でも実際にそれが正しいという話) >>70
そうだよ
もうそういうことにしちゃおう
別に物理学者だけ理解してればいいんだよ >>70
有る無しの二択だとしても確率がイーブンなんて断定できないだろ
俺が息してるか息止めてるかって二択だったら99%以上の確率で息してるだろ
息止めてる瞬間なんて水に潜る仕事でもしてなきゃそう多くない >>75
猫の生死は心臓が動いてるかどうかなので
青酸カリが心臓に作用するかどうかは1通りだから原子崩壊に連動してても違和感ないが。 「アキレスの亀」のパラドックスを証明するために部屋の端から端まで歩いた弟子がいたそうだが
ゼノンはその弟子を殴ったらしい
要は経験的な知識とはその程度のものということなのさ >>66
原子崩壊に限らず観測するまで決まらずに重なってるって猫サイズに置き換える装置作ってみたらおかしいでしょって言ったけど量子世界では本当に重なってた話 ある確率とない確率が2分の1だとしても
ある状態とない状態が観測するまで重なり合ってるわけじゃないよね?
みたいな主張ってイメージ 人間が理解出来ない現象を無理くり説明してるだけだし
そもそも別に理解する必要ない
神の作ったエラーかも知れんし >>77
多分、そのあたりが量子力学的な発想なんだろなと高卒の俺は思った 見るまでわからない(見る前から確定はしてる)
じゃなくて
見るまでは両方の可能性が同居してて見た瞬間に確定する
っていう感じ これ話がひとり歩きしてるよな馬鹿が勘違いしてるだけ >>3
そうなんだよね
でもそこはカットされて使われてしまってる >>89
じゃあ、頭がいいおみゃーが説明してくれよ ちょっと話ずれるけどさ
分かってる風に話してる奴も量子もつれと重ね合わせの区別が付いてないやつ多いよね
この前のクマムシのニュースに対する反応見て思ったけど シュレディンガー「猫が生きてる状態と死んでる状態が確率論で重ね合わせになってることになるけどそんな訳ねーだろばーかばーか」
でも実際そうだったんだっけ >>83
情報を受け取るには何らかの形でその媒介を対象に影響させる必要がある
そのプロセスを観測と呼んでる 馬鹿が勘違いというか割と頭がいい人しか理解できないだけ
普通の人やそれ以下は理解できない すまん、量子力学について何もわかってないんだが
量子力学ではこの世の全ての事象は1通りであるっていうのは前提で合ってる?
例えば、人間の行動も全て予め決められてる…的な。 VIPPER「(なんとなく相手の言う通りの傾向はあると俺も思うけど)ソース出せんの?」 >>91
まずは少しでも調べてからそういうこと言おうな ソースは?って言われたら現代物理学の教科書読めとしか言えないと思う
それでも理系学生でも大半は理解できないし 量子もつれとかいうよりエンタングルメントって言う方がカッコよくね? 原子崩壊の確率は50%でいいのに猫の生死が50%だったら矛盾って言われる理由を教えてくれ そんなに気になるなら一冊ぐらい本読めばいいのに
>>103
んなわけ無いだろ
量子論わからなかったら今時卒業できなくね? 屁した時パンツを下すまで実が出ているか分からんやろってやつや なんでソースとか言い出してんのか謎だけど、だいたいみんなが理解できるように噛み砕こうとしたソースは間違ってるからやめとけ てかみんな似たようなIDだと思ったらXMAS固定か >>1が意地でも自分の思想曲げない系の奴かと思ったら意外と柔軟で笑った >>96
それは量子論の前に考えられてた因果的決定論でいわゆるラプラスの悪魔
量子論はその逆で不確定性原理が基本
前もっては決定されてないってのが量子論 量子力学的には原子崩壊が起こるかどうかかブラックボックスなのは許容してるが猫の生死がブラックボックスなのは許さない!ってこと?
それはなぜ? でも重ね合わせをスーパーポジションって言うとなんかダサい >>107
どんな高尚な大学行ったか知らんけど、理解できなくても試験・レポートを突破すれば卒業できてしまうだろうよ >>101
大学の理系学部入学して現代物理学のコマとって半年講義受けてね
それでも理系学生の大半は理解できないけど
しかも完璧に理解しているであろう大学教授が教科書込みで半年講義してコレ
俺らレベルがこの短時間3行以上のレスを読まない人達に理解させるとか到底無理 >>106
確率が問題というより結果が確定する前つまり観測する前ならミクロな重なり合いがマクロにも適用され得るってことになるけどそれでいいの!?って話 >>109
スレタイから連想しただけだけどな
「ソース出してくるまで認知しない」 >>118
猫も行ってみれば原子の集合体なわけだが
猫だけをマクロとするのはなぜ?
それは理不尽では? >>119
認知するまで事実とは〜の部分だけの話でシュレディンガー要素は完全無視なのね笑った つまり問題提起であってマクロに重ね合わせ状態が適用されうること自体をこれ単体で否定するものではない
シュレディンガーは是非とも否定したかったろうけど なお反論はマクロの世界はいつか知らんけど勝手に収束しとるでしょの模様 俺と与田が結婚できるかどうかは与田が結婚するその時までわからないからこれもシュレディンガー? >>117
語弊や誤りがあってもいいから3行で説明してくれや
なんかさっきから馬鹿には分からんって言ってるやつが何人かいるけど結局説明しないんじゃ証拠なしじゃ嘘っていう文化のあるVIPじゃ嘘なのと同じだろ??? 原子崩壊はミクロだが
猫の生死はマクロ
これって何も科学的じゃなくて単なる言い方の問題では? 量子力学の確率解釈が正しいとすると
ガイガー計数管を介してミクロとマクロの物理現象をつなげば
観測されるまで箱の中には死んでいる猫と生きてる猫が50%ずつの重ね合わせの状態で存在するってこと? 現代の物理学は、観測されたものがすべて
観測しまくったらそういう原理になってたんだから
それでいいんだよ
なんでそんな原理なってるの?なんて知らない
知る必要もない、それは物理学の範囲ではない
ただし新しい実験や観測で、
なんでそんな原理になっているのかがわかる可能性はある。 >>120
ここで言うミクロマクロっていうのは
量子の重ね合わせ→生死の重ね合わせ
つまり現象のレベルを言っているのであって仮に猫が素粒子1個で構成されていても生死が存在するなら極論問題はない
これを量子の重ね合わせ→世界そのものの重ね合わせ
という極論まで拡張したのが多世界解釈 原子崩壊は50%でいいけど
生き物が生きてるかどうかは50%じゃだめ!って
科学じゃなくてメルヘンの世界だな。
なんか拍子抜けした。 >>125
実を言うとID変えてこのスレ内でもう説明してる
でもそれに対して「なるほど〜」と理解したようなレスはなかった もしかして量子力学ってオカルトなの?
でも量子力学を利用した技術とかあるよな? よくわからんが呼吸してるなら量子的原子的に変換も行われている筈なので流動的な現象があったり無かったり… で、結局のところ
生きている猫と死んでいる猫の重ね合わせ状態が実現してんの? んなもん、生き物が生きてるかどうかも、血管の中をいろいろな物質が通って臓器が活動を続けるかっていうだけの話なのに
それだけはミクロじゃなくてマクロですっていうなら
それは倫理、道徳の話であって
全く科学的じゃないな。
原子崩壊に生物の生死が連動してても、常識的に考えたら全く矛盾はしてない
それを矛盾だと思うなら量子力学がアホなだけ >>133
ざっと見た感じオカルトっぽいな。
生き物が分子、原子の集まりであるという当たり前の前提を否定してる 二重スリット実験て言うのがあるけど
アレとはまた違うの? >>1
「量子論」を楽しむ本(佐藤 勝彦)
これ読んでみるといいよ 理系じゃないやつ相手に重ね合わせ状態と混合状態の違いを説明することすら億劫
無理ゲーだろこれ >>141
それでいうなら原子崩壊が50%の時点で全ての世界は未知数であるってことを認めないと。 >>104
調べた内容すら書けないのかよ話にならないわ >>133
量子コンピューターがそう
量子が01両方の状態を持ってるからそれを利用して一度に01両方の状態を計算しちゃおうって発想 >>132
俺はさっき来たんだ
スレを見直せと言われても困る
その説明したというのはほんとなんだろけどやはり今のところは何も説明していないというのが現状なのはそうじゃない?
それにIDをかえる必要も、変えたからってそのレスを安価しない必要もないはず オカルトと思うのはまだ解明できていないってだけのこと
解明する前は電気ですらオカルトの一種だった コイツもしかして全ての原子は50%の確率で崩壊すると思ってる?自分自身の構成要素も含めて >>150
違うよ
でも50%の事象が存在するなら、それに連動して猫が50%で死んでも何の矛盾でもない
原子崩壊の50%はスルーして
猫の死だけ取り上げて「矛盾だ!」ってアホかと。 >>143
エロ本をただ重ねたのか?
それとも乳首の無い絵の下のページに濃い突起物ような物を仕込ませるかの違いだろ? 生死だから駄目なのではなくあらゆる物事に適用しうることへの疑問を投げかけているわけ
石ころの無傷/破損や風船の大/小でも何でも良い
目的はあくまで問題提起であって正誤の指摘ではないので敢えて議論を呼びやすい生/死で例えたと考えるのが自然だろうな この手の話は書いてる奴も良くわかってないんだよ
何故かと言うと翻訳だから
その翻訳された説明を読んでるのがお前ら
だからお前らも良くわかってないし他人に説明も上手にできないのはそのせいw >>154
いやもちろん例えなのはわかってるけど
この問題提起があるまでは
原子崩壊は50%で起こるけど、生活に身近な世界では50%の現象はない!って言い張ってたんだろ?
ただのアホやん 猫が生きてるとか死んでるとかなんて結局人間が認識してるだけだからどうでもいいんだよ
フォンノイマン先生もそう言ってる >>152
結局矛盾してないんだぞ笑
何回も説明されてるの読んだ? たとえばWindowsでエラーが出た時に説明が出るだろ
でも読んでも良くわからなかったりするだろ
なぜなら英語を翻訳した文章だから良ーわからんわけw >>160
結局矛盾してないなら「シュレディンガーの猫」自体要らんやん。 >>121
自分が勝手に勘違いしてたのをごまかすために他者を貶そうとしなくていいんだぞ アホがアホに反論して結局両方アホでしたってだけの話だろ? >>158
50%の現象ってフレーズが気に入ったみたいだけどちょっと誤認ありそうね
マクロな物体に対して、重ね合わせの状態イメージできるか?って提言だぞ なるほどシュレディンガーはミクロをマクロに変換して猫を生きた状態と死んだ状態にするんだな… 俺もよくわからんが同時に起こりえない可能性が共鳴するんだろ? 結論的にはIXIjiGWr0XMASに理解させる必要性がなんもないと思うよ
IXIjiGWr0XMASが「物理学者って馬鹿だなぁ」と思ったままスレが終了しても
物理学界にも社会にも1にも何の問題もない >>166
なんかしっくり来たわ。
で、その疑問に対する一番最初の答えが原爆装置だったってわけか。 >>164
一人だけ関係ない話をしてるとは思わなかったんだゴメンね てか量子力学って今どの程度まで分かってるの?
シュレディンガーの猫状態ってミクロでは本当に起きてるの? >>155
見たけど分からんかったわ
でもありがとう >>126
ミクロとマクロでは前提となるべき常識が異なる
その一例が量子の重ね合わせ
↑この辺が科学
シュレディンガーの主張は、「仮に(←ココ重要)猫実験装置を用いた場合、1匹の猫に生きてる状態と死んでる状態が同時に存在すると言う事になるのか?そんなのあり得ねーだろ!量子力学研究してる連中の言ってる事おかしくね!?」ってこと
簡単に言うと、元々は量子の重ね合わせという現象を否定するための思考実験だったわけ
後年になって研究が進み、現在ではシュレディンガーの猫実験は「ミクロ世界の常識とマグロ世界の常識は必ずしも一致しない」って事を端的に表す逸話として語られる事になった
理系じゃないオレに理解できてるのはここまで
何か間違いとか勘違いが有れば詳しい誰かに指摘、補足は任せた >>175
ミクロでは本当に起きてると言ってしまっていいと思う >>172
急に原爆とか言うからビックリしたけど、原子崩壊で確率的に青酸ガス出す装置のことよな?たぶん主張が伝わった気がする 結局スリットの後ろから見るのと前から見るの答えはどうなんだよ なんか理解したから整理する
原子の世界で50%の物事があっても、身近な生活には影響ないと思われてたが
それを否定するのが猫の殺害装置だったわけか。
原子の世界の50%を分子の世界にも50%のまま持ち込めましたやん!ってことよな? 量子理論上だと観察者が認識しないものは
そのものの存在自体がないことになってる FXの方がわかりやすいな
FXの場合ロングするかショートするかで儲かるか損するかは
相場参加者次第だからロングして儲かるのと損する状態が同時に存在する 観測する前、
生きている猫と死んでいる猫の重ね合わせ状態が実現していないのであれば、
どんな状態が実現してんの? >>181
マグロ世界では重ね合わせが起きるんだよ!海舐めんな! >>178
そうなのかー
ザックリ言うと色んな状態が同時に存在してる状態ってことだよね
それを応用してそれこそマクロにすることはできないのか
条件さえ揃えばできるのか、その辺も知りたい >>184
FXはスプレッドや手数料があるからその理論は残念ながら当てはまらない >>185
生きている状態か死んでいる状態
マクロな環境では俺らの常識と一緒 >>158
何か勘違いしてない?重ね合わせが巨視的に拡張しうることを思考実験として表してそれが"既存の物理学的原理"に反してるように見えますけど?って言ってるだけ ここでいうミクロとマクロの明確な境界線を教えてくれ。
あとはそこさえわかればスッキリする >>188
多分できないと思う
これは個人的理解で違うかもしれないんだけど
他の人のレスに「人間による観測〜」ってあるけど観測は人間に限らず装置による観測も「観測」に入ると理解している
ミクロをマクロに変換する場合は必ず何らかの「観測」が入ってしまうから多分できないと自分の中では思ってる >>190
毒ガスを発生させる元となる、原子の状態は
観測する前、
崩壊している状態と崩壊していない状態の重ね合わせ状態が実現しているの? 常識的に考えると神はサイコロを振らないだけど
ミクロの物理学では神はサイコロを降るのが常識みたいだな >>180
光は前で見ると粒子だけど後ろで見たら波になるから光は粒子かつ波ということになる >>196
実現していると言ってしまっていいと思う あと疑問なんだが
「確率的に青酸ガス出す装置」があれば
「ガスが出たかどうか」が既にマクロな世界での2パターンの重ね合わせなので
猫は必要ないよな? >>201
猫はいつだって皆の癒し手として必要だよ つまり野外で露出するまで俺にちんちんが生えてるかどうかは誰にも狩らないってことか >>195
「観測」されるか否かがかなめってことか
まあそれこそ「猫」で実験するとしたら「猫」自身も観測者になるしな
しかし観測がキーになってるのはなんなんだろうかね
どうしても神の意思が働いてるのかなとかオカルトっぽい方向に考えてしまうな なんかサイコロとかでいいんじゃないかと思うんだけど駄目なの??? >>201
人の目に見えるもんを例にしたかったんだろ >>202
毎日ジャイアンスイングするために必要だわ 原子世界の変数xは絶対にミクロの世界に横断できないと考えられてきたが
実はできますよ!ってことをシュレディンガーは言いたかったってことでOK? >>188,195
BEC凝縮とかでマクロな波動関数が出てくる系を作れば可能な気がするけど >>201
陽子崩壊が量子の現象なのを利用してるんだから全然ダメ >>188
巨視的状態の重ね合わせが自在に作り出せたとしても観測した途端に状態が破れるからそれを目の当たりにしたりこの世界で何かに利用することは絶対に出来ない
>>194
基本的に原子以上のスケールならマクロと言える 量子コンピュータとかでは、量子の世界で計算させることによって、複数の計算を量子上で同時に計算させることによって、従来のコンピュータの何倍も早く計算させることを実現してるとか
それくらい身近なものになってるらしい
うろ覚えで話してるから詳しい人解説してほしい 例えばだけど
マクロの世界で、未知なものってたくさんあるじゃん?
物音がしない家で爺さんが孤独死してるかどうか、みたいな。
でもそれは原子崩壊とは関連してないから1パターンしか存在していなく
原子崩壊と関連づけられたものだけが2パターンの重ね合わせって扱いになるんだよな? 原子崩壊の確率が1/nで
このnは絶対にマクロの世界には存在しないと思われてきたが
実はありました!ってことよな? 原子崩壊というより、10^-10mくらいのサイズの世界だと量子力学が支配する世界になる。 /)─―ヘ
_/ 陽子 \
/ ● ●丶
| ▼ |
| 亠 ノ
U ̄U ̄ ̄ ̄U ̄U
ヽ(´・ω・)ノ
| /
UU >>212
でも、ということは複数の状態が同時に存在してるってのも現段階では仮説に過ぎなくて、後々にもっとしっくりくる形で解明される未来はないだろうか?
それこそ天動説がひっくり返って地動説になってくみたいな感じで
認識が変わることはないだろうか かつてアインシュタインが主張してた「隠れたパラメータ」説は既に否定されてる。 >>213
量子コンピュータが実現されているかって話なら実現されているけど桁数が少ないから実用性がない >>219
逆説的に言えば物理法則は数学じゃなくて
観測結果に"今のところ"矛盾がない理論ってだけだから
全部の物理法則が認識変わる可能性あるよ
ニュートンの法則だってアインシュタインが変えたんだよ 要は量子力学の世界では、交通事故で奇跡的に頭の打ちどころが悪くて死ぬのも
自然の摂理に従ってるだけなので1パターンの現象であるっていう主張なんだよな? たとえば弓を放って的のど真ん中に当てることができたとして
それは風向きだの、その時の脳細胞の動きだの、海の波とかが全て関連して自然の成り行きで起こった事象だから、未知ではないっていう主張なんたよな? まだ言い争いしててわろた
結局シュレディンガーってなに >>226
波動関数を知らないなら絶対に理解できないから考えるだけ時間の無駄 シュレディンガー←カッコよくない
Schrodinger←カッコいい わたしは認知してくれるまでそんなの絶対認めないからね 努力をすれば成功する確率は上がる←マクロ
だからと言って努力すれば必ず成功するという訳ではない←ミクロ >>224,225
それは古典力学的な決定論
ミクロの世界ではそういう風に一意には決まらない
マクロな系(分子が10の何乗個レベル)になると統計性に従って一つの場合しか見えなくなるから決定論でおおよそ近似できるようになる >>219
正直何を言ってるのか分からないけど
人間にとって直接的に認識出来るかどうかってそんなに重要?
そうだとしたらミクロな現象を数式に変換したりして理解しようとするより脳とか感覚器官を改造する方が重要だって言ってるように感じる 量子は何かの影響を受けて変化するけど現在ではその何かが分かってないだけ 危険日に中だししても妊娠するかはどうかはわからないってこと? シュレディンガーさんが量子力学否定派だったことすら今日知ったわ 宇宙ってなんで物質が集まるんだろ…
ブラックホールになるにも…
そもそも量子は何処からやってくるのか… 箱の中の猫が生きているか死んでいるかは箱を開けるまで確定しない
みたいな話だったか? https://i.imgur.com/EzgAAii.jpg
俺が何でこんなスレ立てたかというと、こんなツイートが目に入ったから。
これ、全然認識間違ってるよな? >>243
受精卵が作られたかどうかは未知数なのでそういうことです >>3
そして今ではシュレディンガーのほうが間違っていたというのが有力視されている >>248
こんなんいちいち気にしてたらキリないだろ
もはやバズワードだし シュレディンガーさん「箱を開けるまで中の猫は生きている状態と死んでいる状態が両立している、
ことになるけどそんなわけないよね」
って言うことか >>248
間違ってるけどよくある。
相棒ってドラマでも量子力学関係なしにシュレディンガーの猫をレトリックに使ったセリフがあった >>252
そういうこと
でも結局は量子の世界ではそれが起こるってことが
今では証明された >>253
ドラマは結構間違い多いんだよな
この前なんかで確証バイアスを認知バイアスとか言ってたし >>240
すまん、俺が言いたいのは>>242みたいなことかも
どうしても複数の可能性が重なってるっていう事実にオカルトっぽさを感じてしまうのもあるけど
もっと人間が知覚してる自然現象で解釈できる未来もあるのでは、という気もしてしまう >>252
シュレディンガー方程式で量子はもう完璧に理解したわーwwwwwwってなった
それが不確定性原理のせいで重ね合わせなんて言葉が出てきた シュレディンガーの猫が一般的に難解になってる理由ってマクロで完結する殺害装置をもう一個の例として用意してないからだと思うわ。 難解とか以前に、説明を簡単にしようとして原子崩壊検出装置のところ端折ってるから誤解が広まってるだけ >>256
確証バイアスは認知バイアスでしょ
間違ってるとはいえない
逆にドラマに限らずフィクションで使われてるシュレディンガーの猫の例えは知る限りの全部が間違ってる 天体の相違関係も計算出でるんだよな?
そっちは観測出来るし、到達すれば証明も出来るが…
量子的にはパターン化された原子的側面以外のの反応があるのか??🤔 シュレディンガーは量子力学の基礎となるシュレディンガー方程式を考えた人だけど、シュレディンガー方程式から導かれる存在確率の波は単なる数学的な存在なのか?、現実に起こりうるものなのか?、現実に起こりうるならミクロな世界における物質の確率の波の広がりはどのようにしてマクロな世界で確率1に収縮するのか?が、その当時の問題だった。
で、「確率の波は観測行為によって収縮する」という説に対して「観測によって収縮するなら観測しなければ猫は生きた状態と死んだ状態の確率の重ね合わせのままになるのか?」って言ったのがシュレディンガーの猫。 >>260
原子崩壊装置の方が重要なのに猫をプッシュしたからおかしなことになるんだよな
そもそも猫なんて要らない >>262
あくまでカテゴリで意味じゃないから認知バイアスとして確証バイアスを説明するのは不適切だな
あと認知バイアスの一つが確証バイアスであって確証バイアスは認知バイアスじゃないぞ >>263
天体の方も今面白いことなってるよ
万有引力だけだと宇宙のチリに濃淡ができなくて星が生まれないんだと
で考えられてるのは引力の反対斥力を生み出すダークマターってのがこの宇宙空間を満たしてるって考え
科学者達が真面目にダークマターの分布図とか作ってる >>265
猫がいなきゃこうやって話題にならないだろ
おかしいだろ?不思議だろ?っていうアピールだよ それにしてもアインシュタインは見た事も無いのに思考だけでブラックホールの存在を予想したって凄いよね。 >>268
ダークマター
FFで使えないなんかよくわからんものだったなぁ
取り敢えず盗むのはお約束 >>268
嘘つくなよ
ダークマターは質量を持ってるし働くのは引力だわ
銀河の回転速度から導かれる質量がハドロンだけだと足りないからダークマターの引力があるかもって言われてんの もっと詳しく言うと
1・猫を箱に閉じ込める
2・内部に毒ガス装置をつける
3・毒ガス装置は、内部に設置した量子が特定位置"A"にあるときだけ反応する作りになっているとする
さて量子学の理論では、量子の位置というのは観測するまで確定しない、複数の可能性が"重なりあって存在する"のだと言われている
つまり箱の中にある量子は箱を開けない限りは位置Aにあるかもしれないし位置B、C、Eにあるかもしれない
そのそれぞれの可能性が"重なりあって存在する"わけだね
そう考えた場合、その位置情報によって決定する猫の生死も当然
"重なりあって存在する"ことになるが
そんなわけわかんねえことあるわけねえだろ?
ってのがシュレディンガーの主張 >>272
ちょっと前まではエーテルが世界を満たしてると考えられてたんだよ >>277
エリクシール…
エリクサーは完全回復だなw >>273
妄想なら尚更すげーな
考えるまでも無いって事か >>274
間違えて理解してたわ
いま指摘されてググったけど斥力はダークエネルギーなんだな 認識するまで起きうる状況がすべて重なり合ってるってことにしよう
アホかありえんわと否定するための例えだったのに
周りが理論の例えだと勘違いしたという話 >>283
興味本位で聞くんだけど
それはどういう情報源からそう理解したの? 漫画でしか知らないような輩は毒ガス装置を無視しがち
一般には半減期とかが理解難しいからだろうか 精密品買った客は店員と一緒に確認していない以上は
「不良品だった!壊れてた!」といくらでもごねることができるって話でしょ >>264
>「観測によって収縮するなら観測しなければ猫は生きた状態と死んだ状態の確率の重ね合わせのままになるのか?」って言ったのがシュレディンガーの猫。
で、結局、観測する前の猫が
生きた状態と死んだ状態の重ね合わせ状態にならない理由は何なん? >>290
主観が無いって事じゃね?
崇高な事はわかりませんが… >>290
一般には外部と干渉して重ね合わせ状態が壊れるから
外部と情報のやり取りをしないような完全な孤立系を作れればできるけどまず不可能 で、>>276に対する反論というか説明として挙げられるのが多世界理論
かいつまんでいうと
仮に量子の状態を観測せずに猫の生死のみを確認する方法を作ったとする
そしてその方法で猫を確認した結果、死んでいたとする
それみたことか、猫の状態が確定しているのだからやはり量子の状態だって最初から決まっているのだよとシュレディンガーは言うかもしれない
だがちょっと待ってほしい
量子の状態、猫の状態があらゆる可能性があるように
観測者の我々の状態だって色んな可能性があるはずである
すなわち上記で猫の死を確認した我々はあくまで可能性の一つを事象として得たにすぎない
別の世界では"猫は生きていた"ことを観測した我々がいるはずであり
先の量子学の重なりの理論になんら矛盾は生じないのである!
という
やっぱわけわかんねえよな ノイマン鎖とか混合状態あたりがキーワードだけど5chで説明するのは無理だわ 「観測するまで分からない」←一般物理
「観測するまで状態が確定しない」←量子物理 >>295
そもそも量子重なり合わせの数だけ世界が存在してるってことか ようは>>21のAAで見ても
「猫の鳴き声が聞こえない」という我々も可能性として存在しているということ
猫の鳴き声が聞こえたというのは
単に猫の生死が確定したというだけではなく
"猫の生死を確認した観測者"も含めて事象が確定したのだという考え >>298
つまり重ね合わせってのは実際には起きてなくて
計算上そういうことにして計算しましょうってこと? コペンハーゲン解釈へのツッコミだよな
多世界解釈とかもあったな 理屈では世界は3次元以上の次元が存在するから観測出来ないモノがある可能性は無いとは言えないかも >>304
どういう理屈では3次元以上あるのか詳しく >>302
量子力学の世界では実際に起きてる現象らしい
>>177を読んでみてくれ(マグロは無視しろ)
オレの理解はそれが限度だ あくまで思考は事実に対しての想像であって事実自体ではない
猿はその区別がいいかげんなのだよ
人類とかいう猿の場合は特に
統失と変わらんのだ スレが盛り上がってくると乗っかってくるキチガイかわいい 物理とか詳しくないけど物理の目的が観測したデータから適切な未来の予言を与えることだとしたら、多世界解釈だのナントカ解釈だので理由付けをするのは物理じゃなくて哲学者が勝手に話せばよくね? シュレディンガー「じゃあ猫入れたらこうなるのかよwwwwねぇよwwww」
って話だって聞いたけど 超弦理論によれば世界は11次元まであるらしいが
説明されても俺にはわかんねえw >>311
それな
多世界解釈はクオリア云々とか一緒だと思うわ
考えるだけ無駄 そりゃ、ポケットの中身はビスケットが一つ
も一つ叩けば痛いからやめて…
4次元すら一発どつかれるのに…
11元なら何発殴られるのか…
乗算?加算? >>314
ラプラスの悪魔はその素粒子を観測する段階で未来を変えちゃうんだあ 確率波の重ね合わせが現実に起きてないと2重スリット実験の現象を説明できない。 ちょっと悪乗りしたけどちっちゃくなっちゃったな…
大は小を兼ねるとはならないのか? >>311
物理に限らず学問の目的なんて知りたいから調べるってのが根本だろ
周囲が求める役割を学者の目的とすり替えて押し付けるのは違うだろ
まあ、お前が研究費出してるスポンサーとかなら話は別なんだろうけど >>311
まあ、それ言ったらなんでも言えちゃうじゃん...て思うよね
でも実際もしかしたら本当にそれもあり得るかなとも思う 超弦理論についての最近の進展
>973 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2021/10/17(日) 11:48:02.60 ID:???
>>CERNが掲載した最新の論文(2021)では、「超対称性粒子が、いかなる条件でも全く観察されなかった」ことを改めて報告した。
>https://arxiv.org/abs/2010.14293 女だけどスレでうpするまで女かどうかわからないってことだ 観測するたび宇宙が増える
ヤバくない選ばれ方したのだけが残って見える アンドロメダ星雲の仲間で仲良くしたいが…
実際はそうはならないのがなんともカントも 俺らにも分かる大きさで言うと猫が死んだり生きてたりするんだろ?ねーよwww→あ り ま し た
コントかい! お前らちょっとは箱の中に監禁された猫の気持ちを考えたらどうなんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています