0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 21:55:56.031ID:6iBg+M/Ex
滅茶苦茶な事してればいいんよね？
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 21:56:57.776ID:O7PAYE270
スタートラインはそう
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 21:57:33.830ID:6iBg+M/Ex
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:00:42.746ID:j0ZGoHkF0
笑いってのは攻撃らしい
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:03:08.075ID:O7PAYE270
めちゃくちゃな事から始めて引かれるギリギリのラインを見極めれるようになればいい
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:06:38.471ID:6iBg+M/Ex
>>5
見極めるも何も
芸人ならプロの枠を出ないギリギリを攻めればいいし
素人なら素人の枠を出ないギリギリを攻めればいいだけでしょう 0007以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:10:09.310ID:O7PAYE270
>>6
その通り
枠をでないギリギリめちゃくちゃな事をすればいい 0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:10:36.764ID:8gF8eD/v0
キチガイになる
0009以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:11:30.490ID:4c39pNIR0
まず、あらゆる「つまらない」事をよく知って、着実に「それを避ける」のが準備段階で必要。
「面白い」と思うかどうかは人それぞれの趣味にもよるから「万人が漏れなく面白いと思うようなもの」を狙うのは無理だと思った方がいい。
0010以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:18:56.010ID:6iBg+M/Ex
>>7
芸人がプロのフリをする為に一芸持ってたり
妙な格好したりするのはそういう枠を作ってるわけで
素人なら逆にそれをしなければいいし、素人のフリをすればいいだけ
誰でも出来そうに見えるんだよな 0011以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:23:06.396ID:7RYI45LP0
まず常識を学ばないと
0012以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:26:37.098ID:4c39pNIR0
>>11
むしろ、常識を学んで「的確に避ける」べきでは？ 0013以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:27:00.891ID:O7PAYE270
>>10
実際誰でもできる
とりあえずめちゃくちゃな事をすれば基本的に面白いし 0014以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:31:00.712ID:qhdQqsU+0
笑いの基本は「繰り返し」なんだよ
0015以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:33:48.929ID:4c39pNIR0
>>14
でも、ワンパターンに繰り返すだけだと、かえってつまらないよね。 0016以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:34:18.029ID:cZuZ0VwGd
自分（面白く思われてぇな）って人前で行動しまくったら「二分の一で必ず滑る」という真実に気づいて今不登校。
0017以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:34:18.029ID:cZuZ0VwGd
自分（面白く思われてぇな）って人前で行動しまくったら「二分の一で必ず滑る」という真実に気づいて今不登校。
0018以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:36:42.565ID:qhdQqsU+0
0019以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:38:20.858ID:6iBg+M/Ex
>>13
プロのフリするか、素人のフリするかで代わるけど
嘘しか言わない、
プロじゃないとバレた一発屋とか
アレ馬鹿だよね
勝手に他人がフォローしてくれる大喜利とかあだ名とかやってればいいのに 0020以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2024/02/09(金) 22:42:53.784ID:4c39pNIR0
>>18
それは実際には「ワンパターンの繰り返し」ではなくて、正しくは「再帰的な引用」と言うべきものではないかな？