「〇〇(絵師の名前)って絶対児童ポルノ持ってるよね」←これ名誉毀損になる？

[1 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:47:02.791 ID:TsII3odS0]

教えて

[2 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:47:29.052 ID:13hbgicX0]

開示請求通ると思うよ

[3 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:49:20.370 ID:TsII3odS0]

>>2
「持ってそう」だとどうなるん？
あと実際にその絵師が持ってた場合はどうなんの？

[4 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:50:42.886 ID:MrgOGi4d0]

事実であるかどうかは重要ではないから持ってるかどうか調査されることはないし仮に持っていても>>1の扱いは変わらない

[5 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:51:50.609 ID:13hbgicX0]

>>3
名誉毀損は事実かどうかは関係ない
だから前科ある人に犯罪者って言うのも名誉毀損

[6 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:52:21.021 ID:4FlxqCbSa]

絶対辞めるでござる

[7 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:53:11.032 ID:13hbgicX0]

だから児童ポルノとかいう所持が明確に違法なものを持ってそうなんて書いたらまあアウトだよ

[8 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:53:38.027 ID:s5l1YXuad]

>>5
ある程度は関係あるよ

[9 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:54:02.905 ID:J6lQLSO30]

持ってるよね？っていう問いかけならセーフかも

[10 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:55:02.769 ID:13hbgicX0]

>>8
そのある程度を判断できなそうな人にはこれくらいの説明がいいのよ

[11 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:55:55.219 ID:s5l1YXuad]

Twitterとかpixivの話なら普通に開示請求通るよ

[12 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 01:59:05.047 ID:s5l1YXuad]

同定可能性があるか微妙だから名誉毀損というよりは名誉感情侵害とかの線の方が強そうだけど

[13 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 02:09:15.204 ID:TsII3odS0]

その絵師にバレずに3年(時効)迎えたらセーフだよな？
関係ないけど営業妨害の時効も3年だよな？

[14 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします🐙 2025/01/17(金) 02:12:15.672 ID:U7vee4VH0]

おろろ

[15 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 02:14:23.228 ID:13hbgicX0]

まあバレても相手がスルーしたら平気だけどね
開示請求簡単になったとはいえ裁判起こしたら訴えた側が確実に赤字だし

[16 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 02:14:43.954 ID:s5l1YXuad]

>>13
お前が重大な勘違いをしてることについて教えてやろうかと思ったけど、やっぱ面倒臭いからやめるわ

[17 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/17(金) 02:16:59.265 ID:TsII3odS0]

>>16
ごめんなさい
教えて欲しいです