>>130
>あえてここで俺の価値が云々と言い出すのは反語的に批判してるとも受け取れるし、
「価値がない物」を対人論証的に反語として用い、他方を擁護できるから

＞具体的にどの様な問題が？「否定されていない」事自体についての反論は？（笑）
まさに「文脈的にそう取れる」というような趣旨の内容や、対人論証云々のくだりがそれだけど
もしかして知能指数とか低い？


＞お前が出したのは概説だし俺が出したのは詳説だよ
＞どっちの方が信頼性が高いかは明らかだよね
俺の出したものが概説であり不適切で、君の出した詳説とやらが
正しく信憑性が高いのが「明らか」たる妥当な根拠を出して
「明らか」というのは「客観的事実」のことを指すね、さあ「生産的」に説明どうぞ

＞てか結局なぜ対人論証と言えるのか説明出来てないしｗ
「対人論証の一種たる、状況対人論証」として説明したけどね

ほんとレスポンス遅いのにクオリティ終わってるできの悪い駄文作るね君