潮の満ち引きっておかしくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.kahaku.go.jp/exhibitions/vm/resource/tenmon/space/moon/moon04.html#:~:text=%E5%B9%B2%E6%BD%AE%E3%82%84%E6%BA%80%E6%BD%AE%E3%81%AA%E3%81%A9%E3%81%AE,%E3%82%89%E3%82%8C%E3%80%81%E6%BA%80%E6%BD%AE%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
これでなんで反対側の海面も上がるの?1番下がるんじゃないの? >>4
上にある、月の重力に引き寄せられての現象というのが主流だか? あっさり地球の遠心力というけどオレも概ねそう思ってる 天体の軌道は楕円で、地球と月の動きは上から見た室伏とハンマーみたいな感じだと最近知った 月を振り回してる地球も中心軸ちょっと動きながら回ってるので、海水全体だとあんな感じでたわむというか 図に書いてある説明文のとおりだよ
遠心力は求心力と釣り合うから全然関係ないよ
君らが遠心力がどうのこうのって思ってる現象は大抵遠心力のせいじゃなくて違うからね >>10
求心力は物体に働く力でその慣性力が遠心力じゃないの >>10
上でオレには理解できる知能がないといわれたが納得できない なんで反対側の海面が上がるの? おい俺も気になって眠れないんだが
求心力と遠心力が釣り合うから関係ないって明らかに間違ってるよな? >>12
上がってないよ
サイドより多いってだけでいちばん高いとこよりは低い
もし月がクソデカだったらもちろん反対側の水も全部吸われる 遠心力も正しいよ
地球の周りを月が回ってるってのは地球視点でしかない
実際は双方に力が加わってる、ハンマー投げとかを想像するとわかりやすいかもしれんな
地球側も力を受けてるからこそ外向きの力が働く >>17
要するに高校物理でよく聞いた見かけの力ってやつだよな?
おやすみ つべのリンク貼ったら書き込めないのね
>>14
なるほどオケ 左右はひっばられて下がる 真反対になると留まるので変わらんと としたら この文ちょっと変だよな なんでオレが急にこんなことを考え出したかというと、話が変わっちゃうようだけど、2時間ほど前に月空洞説、月人工物説を知ったため 月の引力は、ま下の点でいちばん強く、地球の中心では中ぐらいに、反対の点ではいちばん弱くなりますので、地球上で見ると月の反対側でも海水が盛り上がって満潮になります。そして、月と直角な方向では海水が低くなり、干潮になるのです。
これでもう説明できてるのに遠心力がとかなんで無理矢理絡ませようとするのか 空洞の天体に重力が生まれるイメージが沸かんのだが、月が空洞として、重力がなかったとする >>21
反対側が一番弱いのはわかるよ けど月の方向へひッ張られるんでしょ?そしたら低くなるのが自然じゃね? 地球上で見るとって書いてあるだろ
もしかして月側からとか月と地球どっちも視界に納めた俯瞰視点で言ってるのか? 月に重力がないとする 月は地球の周りを回ってる その遠心力が重力と同じように働く場所は、地球と相対する面と、裏側の内側だと思う >>24
裏側も上がるのは間違いないだろうというか間違いないよ そりゃ毎日観測してずっーとそうなんだから間違いないよ オレは理由がなんか府に落ちんのだ 月に重力がない説はオレがにわかに言い出したことで、これはいくつかの考えを考えやすく組み立てるうちに、あるいは探るうちに出てきたもので、すまん自ら話をこじらせてるな つまりどうでもいいのよ 月が空洞ってとこにはあえて触れないけど中が空洞だろうが側が存在しているなら引力重力は発生するから >>28
質量があれば空洞でも重力はうまれるのか そうか まああるが さすがに月に重力
あるわな 反対側の水は月の重力が弱くなるから引っ張られない分多くなる 水が1番何の引力働いてるかって地球なのよ、地球を中心に丸くなろうとする
だから月や太陽の引力が弱くなる反対側の水位が上がる >>21
中心では中くらいって言っても、鉛直方向には0だよな >>32
この説明でようやく理解に至った
水を纏ったボールに重力がかかったイメージでわかったわ
重力がかかって降りきるまでのある時点で時間を止めると
この説明通りのイメージで合致した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています