米国「原爆は正しい、戦争を止めた」日本「残虐だ!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国「でも日本は自国民に特攻やらせたよね?」
日本「…」 原爆の人体実際は日本人だけではなくオーストラリア人にもしている
アメリカによる大虐殺はただの実験でしかなかった >>28
聞いてる???
人数でその残虐度は変わるだろうって言ってるじゃん アメちゃんにはアメちゃんの、日本には日本の言い分があんのよ
自国民は是とするの
自国民批判とかドイツと日本くらいだろ 原爆のお陰で東京大空襲とかはスルーしてもらえる神作戦 この件に関しては真珠湾で先制攻撃した日本は何も言えないよ
アメリカから先に攻撃してたら文句言う権利あったけどね >>30
僕は先制攻撃してきた敵国の敵基地の市民を殺すより
自国民の子供を特攻させるほうが残虐に感じるけど >>34
石油を止めたからだろう
それに相手は一般市民じゃない
真珠湾の前に宣戦布告が届かなかったのは色んな説があるし >>37
全部言い訳だろ
先制攻撃したことに変わりはない >>37
中国に侵略するのを注意してもやめない日本に経済制裁しただけじゃん >>39
アメリカって多分先制攻撃したこといっぱいあると思うけどじゃあそれはすべてアメリカガ悪いと思ってるってこと? >>42
そうだよ
だからアメリカがその仕返しで何かされても文句言う権利はないと思ってるよ
そういう話をしてるんじゃん >>43
とりあえず先に攻撃されたらほんとに何してもいいっていう論理なんだね? >>44
謝れば許してくれたじゃんアメリカ
謝らないで子供を特攻させてたら反撃が止まらないだけでしょ >>48
僕がしてます
二人だけの世界なら二人で連絡取り合って話しててください
ここはみんなで使う自由な掲示板なんでよりしくです >>46
なんでそういう考えになったの?
何されてもしょうがないってのはさすがに釣り合ってないとは思わない?
それだとさ、相手を追い詰めたりして攻撃させればもう何してもいいってことにならない? >>50
追い詰められないように外交するのが国家です
できないなら滅ぶだけのこと >>52
現状でもほぼほぼ追い詰められてるんだけどね >>52
それは別の話で、言ってるのは追い詰めて攻撃させればいいって話にならないかなってことだよ
それに追い詰められないようにとは言っても国の強さもどこが隣とかいう地理もみんな違うから追い詰められたらり行き詰まったりするのはよくあることじゃない?
あとさ、追い詰められたやつが悪いってのはどうなのかな? >>56
実際そうだぞ
追い詰められるのは外交失敗してるからでしょ
でそれで暴走して戦争起こすならやり返されても文句は言えない >>57
そうってのが追い詰められるやつが悪いってこと? >>58
悪いとかじゃなく失敗した結果でしょ
どこの国も競ってるわけ
その競争で負けそうになって負けるくらいなら暴れてやるーなんてやってたらぶん殴られても仕方ないでしょ >>54
超親米政権にならない限り金融主権を発動できない
日本という国が そう思うなら核をどんどん使えば良い
だがアメリカは二度と核を使わなかった
それが答え
つまり戦争の早期解決の手段としては愚策であると理解してるってことだ >>62
米国以外も持ったからだぞ
核が平和のバランスを取るようになった
戦後がアメリカしか核持てない世界だったらアメリカが世界を支配してた >>63
なら持たない国相手に戦争するならすぐに使えばいいよ
それですぐに戦争終わるなら自国民の被害が最小限に抑えられる >>65
そんな雑魚に使う必要ないでしょ
アメリカが使ったからじゃあ俺も使おってロシアや中国が使いだしたら世界は炎に包まれる
核保有国の大国はそれが嫌だから先に使うのをためらう
それが核がもたらした平和 >>66
知らんよそんなの
米国長官の言い分に従えば核使えばベトナムもアフガニスタンもイラクも多大な犠牲を払うことも無かったんだから
戦争の早期集結が目的なら正しい使用法なんだからじゃんじゃん使えばいいよ >>67
ソ連とアメリカの代理戦争だぞそんなとこで核使うわけ無いじゃんw >>62
あの頃はアメリカしか核持ってなかったけどその後は他の国も持ちだしたんだから状況が違うだろ
今使ったら核の応酬になるわ >>68
じゃあどんな時に核使えばいいの?
言い訳はいらないから核使えばいいよ
それで戦争早く終わるっていってるんだから >>60
君はさあ、国同士ならそういうやられたやつが悪い理論だけど、というか最初は人道的に真珠湾はひどいけどって言い方だったと聞こえたんだけどさ
とりあえず最初はいや日本も残虐なことしてるじゃんって言い分だったのに残虐とかじゃなくやられたやつが悪いって論理に変わってるよね? >>71
使うんじゃなく保有することで牽制になるのが核
だから核がもたらした平和の話をしたんだよ >>74
どの?
>>28>>36
残虐だって言ってるじゃん 世界中でそれでも戦争はなくならないわけだから持ってるだけじゃ意味が無いよね
そもそも核保有国が率先して戦争やってるわけだし、あの長官の言ってることはただの屁理屈、詭弁だよ >>22
何の罪もない64億の命を惨たらしく惨殺しようとした戦闘機オタク戦車オタクのイキリ糞陰キャがいたらしい
文明が嫌いで銃器や兵器は幼児性だと言っていた
精神年齢は3歳くらいらしい
昔に銃器は人間性だと言っていたけど
強い賢い偉い勝ったから悪いは違うと
悪いというか危険だから止めようと言った(法律) >>76
大国同士がぶつかってないから意味はある
ロシアに攻撃して世界大戦なんか起こす国いないでしょ
ロシアも大国には攻撃しないでしょ >>77
だから残虐だって君は言っているじゃん
残虐だから悪いって言ってるよね?
残虐だからよくないのかやられたやつが悪いのかどっちなの? >>80
だから一行目を読んでくださいな
次はNGですよ 逆じゃないの?不思議と日本が正当性認識してて使用したアメリカが恐怖している >>81
悪いんじゃなく失敗したと言ってるね
でも君は残虐だからとも言ってる
だからどっちなのって聞いてるんだよ 当時の日本は国家総動員法によりすべての国民は戦闘員だった
よって民間人の死傷者はいない >>84
外交の失敗は失敗
失敗して戦争起こすならやり返されいても仕方ない
残虐な行為は残虐
と言ってるだけ >>82
アメリカにも俺らみたいなネトサヨ連中いるからソイツらのデカイ声が聞こえてるだけ、逆もまた然り
どっちもどっち >>86
だから残虐だからって言ってるよね?
こっちも残虐じゃんって
それを引き合いにあげてるでしょ? アメリカにもいろんな議員がいるもんな
ガザ地区に核落として全部更地にしたら良くね?とか言い出す上院議員もいたはず >>88
うん残虐な行為は残虐と言ってるよ
君は何がいいたいんだい
まとめてから質問してくれると助かる
無駄なレス面倒なんで >>90
引き合いに出してこっちも残虐じゃんって言ってるってことはそれも判断基準に含めてしかるべきってことでしょ?
なんのために引き合いにだしたの? >>91
何の判断基準お話?
頼むまとめてからにしてくれ
じゃないとNGするしかなくなる >>95
違うよ
何をいいたいのか伝わらないからまとめてくれるかいと言ってるわけ
判断基準と急に言われての何の判断基準の話かわからないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています