エビデンスがない推論をやたら否定したがる奴いるじゃん?あれってどうなのかね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この世はエビデンスが得られないもので溢れているというのに 逆に推論を事実だと思ってる人めちゃくちゃ多いよな容疑者を犯人だと決めつけたり最近だとドヤコンガ水瀬いのり説とか >>1
ふわっとしたスタンスで面倒なこと始めて迷惑被るのは下っ端と株主なのわかってる? >>6
そういう人は恐らく他人もしくはお前から強く否定されたりして余計強く主張してしまった結果なんじゃない?
主に疑惑って否定されるほどより強固になる性質がある >>7
お前が下っ端なら嫌ならやめろ
株主なら嫌ならやめろ >>9
俺もこういう和製英語嫌いなんだけどこっちの方が使われてるから仕方なくそう言った 逆にちゃんとした日本語で教えてくれエビデンス
頼むぜ俺の知識VIP賢い香具師 エビデンス無しに納得させられるほどの理屈が無いときにさっさと相手を黙らせる手段がエビデンス出せよ
つまりお前がしょぼい >>18
まあ根拠なんだけど根拠って確定事実じゃなくても良いんだわ
エビデンスって言う人はかなり明確な事実の事を意味して言ってると思う >>19
は?俺はエビデンスマンに論破されたわけじゃないぞ? 居たか
あれでしょ?
飯屋でこの時間の注文からデータ取るとこのくらいネギ仕入れて🦐チリ的な エビデンスだけじゃないのはわかるけど商売だからデータ出してアテ🦐にいかんと >>22
あんまり解ってなさそう
エビデンスは統計学的有意差によって示された確率論でない科学的根拠のことだからエビデンスが無ければ議論する意味がない≒確率論だとする主張には一理あるでしょ 最初スクリプト退治をしようとどんぐり買った香具師がワクワク遊んでるどんぐり警備員をなんとなく撃ってみる確率
出来心が想像以上に楽しくなった確率 データを出すしっかりとした論拠を示すは基本
だが残念ながら全てが揃わないことが多い
さてそういうときどうするか?
ここでデータが無いから何も出来なくなる人は使えない 経験則から推論を語ることは悪いことではない
問題はそれを不動の事実かのように語ること エビデンスレベルの考え方を知らずに0か100だけで決めようとするやつ多いな 推論混じりに理屈で行動せざるを得ない
ただ推論に対し継続的にやるべきことがある
一つは推論の精度向上を試行すること
これには限界がある
もう一つは推論が外れた場合のリスクを考えること
推論を元に誹謗中傷してしまう人が話に挙がっているが
このような人はリスクを考えていない
他者を誹謗中傷するメリットなぞ極小なのだから
リスクを考えれば損であることが判断できる 二つの事象から当然に導き出せる結論ですら
それが直接的な言葉で記載されているソースが無いと認めない奴居るしな エビデンスベースドでやってる臨床心理とか何も発展してないしな 推論つーか飛躍しすぎて妄想じみてて信用に値しない
そんな時に便利なのが「エビデンス出せ」の一言 赤い色は赤い光を反射するから赤く見える
リンゴは赤い
↓
リンゴは赤い光を反射する
バカ「リンゴは赤い光を反射すると書いてあるソース出せよ?無い!はいはい嘘乙」
このレベルの自称論客マジでなんとかしろ
リアルでは滅多にお目にかかれないがネットはよく遭遇する 同じ情報を加味してこちらで判断したい
てめーはまともな判断できんアホだと言ってるわけだよ まあ実際そうしないと言いたい放題になるからなあ
幽霊系の話題とかまさにそう
各々がエビデンス0の自分で考えた幽霊理論発表しあってる >>37
じゃあ君はワクチンが人口削減の為の策略だという意見は飛躍し過ぎだと思う?俺はそうは思わないけど >>41
幽霊とか心霊系はもうそれ好きな人同士でしか話されないんだから良いじゃん
俺なんか真っ先にのけ者にされるわ
否定する気も起きない あとスマホやリモコンから発せられる電波が人体に悪影響と怪しい人達がよく主張してるけど俺はこれもあり得る推論だと思ってる
電子機器が一般に普及してまだ百年経つか経たないかだからな まあでもエビデンスないものは一切信用しない!ってやつは融通利かなすぎだよ
この世には解明されてないものなんて山程あるんだから
普段の生活ならそれでもいいけど緊急時には真偽不明の方法を採らなきゃならないときもある
京アニ事件の容疑者の皮膚移植の件とか なんかもうちょいエモいあれにしてよエビのワタ抜きかよ リスクの許容について
電波とか陰謀論めいた話で無く
もっと現実的な脅威に対して人は推論で動いている
例えば「今日外出しても交通事故には合わないだろう」
現実的に交通事故は発生して死亡者も多く出ている
自分が交通事故に遭うというリスクは明確に存在する
これは外出するメリットや外出しないデメリットが
リスクより十分に大きいからだ
その場合リスクを許容するという判断は正しい >>48
陰謀論って言葉が気に入らないなら
そこ削っても良いよ >>1
0か1か論法だな
エビデンスにないものが溢れてるからといって、
じゃあ今何か議論してるとして、お前の主張にエビデンスがなく探してもいないことが正当化されるわけではない 信用しなければいいだけだよ
こうやってバカな人ほど認知が歪んでいく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています