結局人生って与えられた役目をこなして終わるよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総理は総理
ニートはニート
会社員は会社員
自営業は自営業
産まれた最初から何になるか決まってる >>7
決められた大筋の中の自由意思はあるよね
それすらその日の環境とタイミングで決められてると思うけど 事故や怪我で選手生命絶たれるやついるからそれはない >>11
?事故や怪我をしたとして引退しても指導者や解説者になれば良いのでは? 自分で決めることもできるのに指示を待つだけの人生か >>13
事故や怪我は外からやってきた事だよね
そう思うなら世界に諦める選択をさせられてるよな
諦めるか諦めないかは本人の自由なのに諦めるしかないと思わされてるよね >>13
選手生命を絶たれるっていう状況がそもそも選手である事を前提としてるから
選手として一度も存在できたことがないのは前もって決まった役割が選手でないという事になるので
反論としては間違ってる
怪我したあるいは遺伝的奇形のニートがいたとしても本来スポーツ選手になっただろうとは言わないしそんなこと認めないだろ?
過程を不確かだと否定したんだから過程を根拠に現状どうか述べてるのがおかしい 俺の与えられた役目とはなんなのだろう
人並み以上の知能を与えられても何をして良いのやら そりゃ動物だからね
俺は一つ上のステージで待ってるよ >>19
それは俺が立てたこのスレを一つ伸ばしてくれた事だ >>18
両者ともってことだよ
1と反対の意見を持つとして因果律が事実として認められるかどうかをまず示さないといけないけど
はっきり言ってそんなの無理だと思う(どこまでも推論に過ぎず、科学でもナマの事実を知ることができていないから)
現状起きている結果に対して可能性で対抗してるんだから
エピクロスの哲学が因果性の否定を基盤に形成されてるけど受け入れられるかどうかはまあどうでもいい話ではある
決定論が機能するのは表象の領域だから >>24
帰謬法だろうけど
帰結をミスると正反対の意見を支持するはめになるから馬鹿らしくても心の哲学を扱ってる哲学者のように宣言した方が良いような気がするわ
そういう人間の可能性を勘違いしたような意見がここで蔓延するのはちょっと困る >>25
俺は感情を優先させるタイプだからそれは無理悪いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています