松本人志、裁判で墓穴を掘るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/IpT48Qf.jpeg
＞松本側は、性被害を受けたとされる「A子」と「B子」の名前、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントの提出を文春側に要求。この理由を、松本側の代理人弁護士は「相手が誰だか分からないと、いつ、どの酒席のことを言っているのか分からない」「誰なのかはっきりしてもらわないと答えようがない」と説明した。
↑
特定しないと誰なのかわからないのはA子・B子の2人以外の複数の女性にも長年に渡り同じようなことをやっていたから？
https://i.imgur.com/f04HFTA.jpeg
「とうとう出たね。。。」ラインスクショの矛盾
↑
この時点では松本はどの女性なのかわかっていたのでは？
なぜ今になって「誰なのかわからない」と言い出した？
墓穴掘ったね。。。(2つも) 被害者は特定しないけどこんな事があったのは事実だから認めろ！
アホだ 事実無根ならなんで記者会見開かないの？逃げてばっかで
どの口で「またお笑いやりたい」とか言ってんだよ 誰か分かればそのときの詳細なやりとりとか無実の証拠として出せるよね この数ヶ月で松本がいなくてもテレビ全く問題ないの露呈しちゃったけどどうする？ 「あなたはだいたい8年前にA子さんという匿名の女に不同意性交をしましたね？」
「いやそれ誰やねん」 ただの鍔迫り合い
AとBの存在をまず証明しないと文春側のでっちあげた存在の可能性を排除できない
AとBが誰かわかった場合はそこから切り崩す材料が得られる 記者会見とか都合良く切り抜きを作るためのイジメ会場じゃんｗなんの得があるんだよ 「A子さんに不同意性交してない証拠出してください」
「いやだからそれ誰やねん」 >>8
だから「とうとう出たね。。。」で上げてたスクショはどう説明するの？
誰かわかってんじゃん まあまっちゃんも優勢だから最近あんなツイートしたんだろうな とうとう出たね、、、は法廷対策と世論操作と芸能界政治をすべて中途半端にしちゃった感じだな とうとう出たねはとうとう出た以外の法的な意味がない 【悲報】松本人志の味方、よくわからんセクシー女優しかいない。。。 事実無根というのは無理矢理したということに対してだったわけだ
つまり後輩に女を集めさせてやりまくってたというのは認めるのね >>18
え？
お前も相席屋で知り合った女に訴えられる可能性あるのに
松本の見方じゃないの？ まあ今さら後輩にセッティングしてもらってたことを否定されてもな…って感じだからそこはしゃーない 数十年間まわりにイエスマンしか居なかったまっつんに多くを求めるな >>20
一応A子B子は証拠から存在は確定してるらしいよ
ただ松本にそれが誰かを伝える必要はないって感じ そもそもの面識があったかすらわからないからそれを確認したいのでは？ 伊藤純也みたく告発女性に対してダイレクトアタックしたいんやろなぁ A子は証言台に立つとか言ってたのに結局出てきてないのか？ >>21
ホテルで女と飲み会とかしたことないからな。。。 >>29
飲んだことより強姦扱いが問題だろ
元カノや風俗嬢にも訴えられる可能性あるぞ あんだけ二毛作マンコわらわら出てきて結局決定的な証拠ないって凄いね
証拠ありまぁすって言ってたのに 最初から最後まで戦う姿勢で行けばいいのに弁護士に任せるとかさぁ 事実無根なんでしょ？
じゃあ「やってない」って言えばいいだけなのになぜ女性を特定しようとするんだろ。。。 文春は強姦なんて一言も書いてないからね
性的被害、俺の子供をうめや、部屋に一人にされたという連想ゲームでそうなってるけど
お前らはチョロすぎる 文春ではなく松本氏が訴えてるのだから訴えてる側が証明しないといけないのだが どうでもいいけどLINEのスクショがなんの根拠になるの？特別なアプリを使うことなく偽造できるのに？ >>34
5chでそう言ってる人がいてそんな興味なくてソースちゃんと確認してないからな AとBは明かせませんってなったら話にならんから有罪で終わり
世間に明かさず松本側に明かせばいいだけだし 芸能人に会えるとか喜んでホテルまで来た女とやろうとしたが同意を得られずやらずに帰した
ってだけなのに松本や吉本の対応がアホすぎて無駄に追い詰められた >>1
身に覚え無くても誰ってわからなかったら反証のしようもないだろ
ただの飲み会大袈裟に行ってやつかもわからんし
アスペ 松本人志マジで嫌いだから早く引退してほしい
裁判は一応の決着が見られるまで最低は2年かかるらしいね
少なくも2年間は松本を見なくて済むから嬉しいよ！ プロによるレスバだな
「効いてる効いてるｗ」「うｐしろ？じゃあお前が先にしろよｗ」な戦法じゃないか まぁ現時点で明かしてないって話でしかないけど被害者の証言は本来は悪質性や公益性を訴える文春の武器になりうるものだから明かさないのは松本側に都合いいだけよね あぁ昔そんな事あったなぁすまんすまん和解金ポーンで済んだ話じゃないのか？
何してんのよまっちゃん 法廷画って描かれてないの？
あのタッチの松本人志が見たい >>50
この証言でわかることは行為を迫られてもちゃんと断れる状況でしかないってことだぞ？笑 そもそもいきなり裁判やってるのがおかしいよ
普通はまず記者会見で「私は無実です」って宣言すると思う
それがメディアで仕事をする人間の義務だよ
いきなり雲隠れとかダサすぎるね まあアレだよ、色んな女とセックスするなら扱い方を一律にして誰が誰か分からなくなっても問題ないようにしろってことだ レイプならレイプって言ったほうが文春側にも都合がいい
色んなところをうまくぼかして印象操作している そもそもやってないならなんで告発者の身元知る必要があるんだ？
他はやってたけど事の時はやってなかったという流れにしかならんだろ そもそもまだ打ち合わせみたいなもんだからな
スカイプでできるやつ 松本人志の弁護士って大丈夫か？
素人目に見ても悪手だぞ
しかも「Ａさん、Ｂさんが誰なのか聞いてなにが悪い」とかいうしょうもないいいわけをしてるありさま 松本いなくても何の影響もないこと分かっちゃったからなぁ >>60
そりゃAとBが関わってる件だけが性的被害を訴えてるからだろ
あとのCだのJだのは自分は受けてない >>60
こいつとは和姦だった、こいつとはやってねぇ、こいつは誰だよ
って反論できるじゃん まっつんはケチで有名だけど意外と律儀ではあるから巻き込まれた後輩の面倒は一生見そう 「A子さんB子そんが特定できないと困る」ってことは私は余罪がたくさんありますよって自白してるようなものだよね >>62
実力のある弁護士は勝率にこだわるからこんな負け裁判出たくないってのが本音
仕事を選べないような弁護士しかつけられなかったんだろう >>66
じゃあなんで誰なのかはっきりしてないのに「事実無根」と言えてしまったのかが問題になる 俺の子を産め で隠し子とかの情報もないんでしょ？
文春つまんねー どうみても逃げてるのは文春じゃん
証拠だせば黙らせられるのに 依頼した弁護士はみんな松本の弁護を引き受けたがらなかった
これだけでこの裁判が松本に不利なことを証明してるよね >>71
最初に報道された内容については別に事実無根と言えるだろ 松本人志「A子、B子が誰だか分からないから裁判が進められないねん！」 手口が見透かされてしまう。 [136963135]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1711664347/
😭 後輩芸人まで引退間際まで巻き込んでホントに松本糞だよね じゃあ松本側は誰か分からん自称性被害者の女に対して
裁判で「誰だか分からないがその人には何もしてません！」と言わなきゃならんの？
だいぶ頭悪いな >>73
そもそも松本側が何を争いたいのか明確ではないから文春側がそれを聞いてる状況
流石に次は松本側がそれを明確にせざるを得ないのでそれで文春が証拠出してきたら終わるな >>76
じゃあその当初の情報をもとにそれを松本が証明すればいいだけやで
裁判が起きてから聞いた情報をもとに、今からいいわけを考えますってのは順序が違う C以降は見たわけでもなくそう感じたという感想を述べているだけなので事実無根もクソもない
性的被害を訴えてるのはAとB
それでこいつらが誰なのか確定してない 山口の「何もしないなら帰れ！」より酷い(´・ω・`) >>82
なにを証明するんだ？
証言だけで何も根拠のない記事出しましたよね？で終わる話だぞ 文春が訴えてるならわかるけど訴えてる側が証拠もなしにとは🥺 いや松本が言ってることそんなおかしいか？
被害者が分かれば事実無根と主張することもできるけど
いまの状態じゃ存在しない性的加害事件の容疑者にされてる状態やん だよな
誰かすらわからない根拠不明の記事を書いたということで敗訴するだけ あんなトークの遅い金髪筋肉のどこが面白いのかさっぱりわからない
なんでこんな人を擁護する人がいるの？
浜田はまだ番組回したり仕事してるけど、松本は一言二言ポロッと訳わかんないこと言って滑ってるだけじゃん
こんな人芸能界に必要ないよ！ >>88
証拠もない（事実無根）なのに嘘の記事書いて仕事も家庭も壊されたっていう松本の主張は正しいと思う 文春「A子~J子に松本は性加害を繰り返した！」
松本「誰かしらんけどそんなことしてない。じゃあA子とB子がどんなやつか教えてくれ」
文春「それはムリ！」
こんなん敗北宣言やん まあでもA子もB子も松本の立場から100パーあいつだって確証はないからな
出すべきだわ >>93
うん、それを松本さんが証明してくださいねってだけ
それについて誰がと特定する必要ないし文春側が公開しなくてもやってない証拠を出せばいい 文春側の証拠が世に出てないのは自明で松本側が証拠を出す必要すらない
文春側は出せばいいだけなのに出さずに逃げてる >>89
事実関係の整理の段階だから普通
訴えといて把握してないのはおかしいとか言ってるのはそもそも何も理解してないからほっといていい https://news.yahoo.co.jp/articles/b7c3b0898195e3718646def751022740f3982019
＞弁護士として４７年のキャリアがあり、数々の有名事件の訴訟にも携わってきた喜田村弁護士は閉廷後に取材に応じ、「（Ａ子やＢ子を）分からないなら分からないでいいけども、（提出要求は）名前だけじゃなくて５つですよ。これだけのものがないと、記事の内容が事実かどうかを認否できないと言っているわけです」と解釈。「そんなアホなことあるかいなという感じ」とあきれた。
松本人志さん、文春側の弁護士に呆れられてしまう。。。 自分はどこの誰にもどんな悪いこともしてないって証明するのと
特定のAさんがいうようなことをその人にしたかどうか証明するのと
どっちが難しいこと要求してるかもわからないアホがいるんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
