なんでプロペラで飛ぶ生物がいないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
円運動で上昇気流捕まえて高度上げてく鳥は居るけどな 逆に>>1は
体と繋がったパーツを
どうやって回転させると思ってるのか聞きたい 飛ばないまでもスクリューにして水中で進むのにも有効じゃね? >>13
そう微生物はスクリュー式採用してるんだよな
なんでそのまま進化しなかったんだ >>17
分離してる所に分子運ぶのが微生物レベルじゃないと無理だからじゃね >>12
\ ( ‘ᾥ’ )/
\ \
\ γ∩ミ
⊂:: ::⊃))
/乂∪彡\ >>17
回転運動より往復運動の方が生物的に都合がいいというだけだよ
おちんちんも往復運動で出し入れするだろ ポコチンファイト
レディー
ファイッ
彡⌒ミ 彡⌒ミ
(´・ω・`) (`・ω・´)
/ \ ペチチチチチ / .ニフ
レ'\ γ∩ミ γ∩ミ /
> ⊂:: ::⊃人 ⊂:: ::⊃ <
. 乂∪彡< >乂∪彡
彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
レ'\ γ∩ミ. ペチチチチチ
> ⊂:: ::⊃人
. 乂∪彡< >⌒ミ∩
.V|ω・`) くそがああああああああああああああ
/ >>14
アザラシとかあいつら足がスクリューっぽい挙動してるよね
半回転で止まるけど 全部半回転で止まるみたいだな生物は
プロペラができるっていうことはプロペラと生物が分断されてる必要があるから、血液が行きわたらないから再生できないし大きくするのも難しいのでは
一回欠損したら全部無駄になる巨大なプロペラ機構は生存に不向きだし、何か不自然だ
進化の過程で自然とプロペラができる流れにならないんじゃないのか? そういえば回転する器官を持つ動物って居ないな
左右相称じゃないクラゲみたいな奴ならいけそうな気がするのに 運動しない固着生物でも風力発電みたいに水流をエネルギーに変える生物がいてもよさそうなのに 過去いたかもしれないがいたとしても進化の過程で淘汰されたんだろな 植物でプロペラ構造の種を飛ばすのは実際にいたような >>27
なんかのバッタの足が歯車構造なんじゃなかったっけ
それみてキモって思った その場合プロペラと一緒に自分自身も回転しないといけないからじゃね >>37
プロペラ型ってだけで自分ごと回転するだけっぽいな
分離問題は解決してくれてない 気流捉えられる方が絶対エネルギー効率良いだろ
回転させ続けなきゃ飛べない構造と腕広げてれば浮ける構造なら
そりゃ後者でしょ >>45
シンプルだけど説得力あるな
水中は水流で同じ理由ってことか 精子は尻尾をスクリューみたいにして泳ぐんじゃなかったっけ でも昆虫みたいな外骨格生物だったら分離問題どうにかできそう気もする
ドローンみたいに飛ぶ昆虫がいたっていいじゃない 松の種がプロペラみたいに回転しながら落ちてくるよな 陸での車輪は舗装された平坦な道じゃないと効果ないからなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています