熊が人間を襲うなら絶滅させればいいんじゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山に入る時は毒薬を持って行きなさい
山で遭遇したら毒薬をすぐ飲みなさい
毒人間を食べたクマは死ぬでしょう >>6
だからその地域にいる熊を絶滅させればそんな危険ないじゃん >>8
熊を餌にしてる動物なんて虎くらいしかいないし日本にいないから別にいいんじゃね? >>13
熊の糞を餌にしてる生物は?熊の死体を餌にしてる生物は?
少しは考えなよ >>13
よくない
食物繊維が崩壊するってのはこういうこと
熊が減る
↓
鹿が増える
↓
森は消え作物への被害が増える
↓
結果的に人への被害が増える >>21
九州では熊が絶滅してるけど森がなくなってない >>24
そもそも熊に人が襲われると死ぬ可能性が高いから熊がいなければ解決する >>28
九州にも森があるしなくなる見通しはない
熊が棲息してない島にも森はあるから熊関係ない >>29
なくなり始めているからそれを防ぐために人が鹿の駆除に奔走している 熊に頭もがれるような奴らがピーピーうるさいだけ定期 >>32
無くなってるって証拠は?
鹿は増えてるよ?でも森はなくなってない
むしろ、林業が盛んになって杉の木とか増えてたりするんだが? >>33
>>35
山に入るなってのは自由の侵害だよな うむ、予算も必要無くなるので他に回せるようになる
抵抗してるのはクマが居なくなると困る人達だろう >>40
熊が居なくなるメリットが多すぎなんだよなぁ 散々生き物絶滅させてきたのに何故か絶滅させるの悪いみたいに言うよね >>42
それな、結果的に犠牲者が居なくなるっていう明解なメリットがあるのになんでやらないのかわからん >>44
じゃあ、死ねよ
↓
わかった
ってならねぇだろ? クマ擁護はクマよりも地域が死ね・住民が死ね・人類が死ねと主張する
人類の滅亡を願う反社の極みみたいな連中だぞ一切躊躇う必要など無かろう >>42
別に絶滅させなくてもガッツリ減らせば被害は減るだろう
熊が種族維持よりも1人でも多く人間に損害を与えて死ぬことを選ぶ本能があるなら知らんが 完全な部外者の戯言になぜ耳を傾けてしまうのか
日本の悪いところだ >>48
熊の精神性なんて誰にもわからないけど実際に人に被害が出るんだから絶滅させたほうがよくね? させればいいとできるかどうかは別
人類の歴史で言うと、やっぱりクマに経済的価値があれば絶滅は簡単なんだろうね 熊は美味しいのか?
不味けりゃ絶滅させるレベルまで狩るなんて難しいが >>52
>>53
オオカミに経済的な価値はなかった 熊どころかキョンと言う外来種を野放しにして被害を拡大させるジャップ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています