ガッツchってどんな妨害を受けても活動続けるって宣言してたよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
YouTuberの約束事の信頼度なんて5歳児より低い 勘違いと言うか、強弱?弱肉強食?をわかってないんだと思う。
犯罪者をなぜか弱い者と決めつけ、より強い自分が勝てる前提でいる。
身長二メートルでゴリラみたいな犯罪者が現れて息する間もなくぼこられる日がそのうちくるよ。 >>2
名誉毀損って何が該当するの?
過去の判例では犯罪者の実名や顔写真を報道等する事は不法行為に当たらないって判決出てるけど >>7
今犯罪者とガッツchを同列に扱ってるのは名誉毀損になるよ?ガッツchという個人が特定出来る内容で個人攻撃してるわけだからね >>8
>>7では判例を語ってるだけだよ
>>1では事実を語ってるだけだよ >>9
ハラスメントだから俺に言われても知らないよ。
ただ、該当しかねないよ?って注意してるだけだしねw >>10
ハラスメントもしなければ該当もしないけど法律とかあんまり詳しくない人か 最近ビップ変な人多くないか
キッズなの?皆歳食って狂ったの? >>13
裁判になるだけじゃない?
全国のテレビ局たちと戦いまーす >>17
はいよー
少しでも法律のお勉強出来たらいいね
その前に社会のお勉強が必要そうだが とりあえず復帰したの覚えたら低評価爆撃してあげようぜ このスレに書いてある全てのレスで名誉毀損にあたる内容のものはないよう
ないものは起訴できないよう
開示請求も無理だとおもうよう >>23
判例よりも自信のあるなにか出せるのかな?
もちろん裁判官に勝てるくらいの法律知識行きたいあるんだよね
裁判官が出したもの笑うんだもの ハラスメントが理解出来ない法律知識なのになんでそんな強気なん? 裁判官の出したものは笑わないけど俺はおまえが出したものを笑ってるよ >>28
え、、、まじで知らないの?
話通じてないようだが >>36
困ったようだね
法律知らないお馬鹿さんが 何故か信奉者が湧くよなこの界隈
ネタなのかマジなのか >>40
機会提供型限定でアメリカみたく解禁すべき >>42
日本でもおとり捜査は全面的に禁止してないよ
一般人がやるのは普通にダメに決まってるが こいつらのせいで埼京線先頭車両で痴漢プレイできなくなってキレてる奴居たw >>44
ガッツchが逮捕された件で、警察の残業代が増える以外になんの不利益がある?
解禁すべき >>46
ガッツは機会提供型ではないと思うけど
一週間くらい性行為したいから薬買うように粘着してたらしいじゃん >>47
なら署名でも集めれば?
集まるとは思わんけどね >>48
?
持ってきてじゃなくて買ってきて?
記事にあった? _[警] , ── 〟
( ) (^o^) / ヽ , ── 、
( )Vノ ) | | / ヽ
| | | | (\ /) ∩/)ヽ | | m
ヽ、\へ/ノ/ / (ヽ /、 m __∩ !
l──l/\/ /  ̄ ̄ ̄` \ / !\,へ/\) ノ /vv、 `ヽノ
/  ̄ ̄ ヽ/ / ヽ ∨__l二二l/ヽ/ 」\ /ヽ | i
/ヽ| | i | / | | / \ \ (⊃ ||) |
⊂ /| ─ |. | l/ヽ.| |. /\ \. |─┐ \__ !
/// |  ̄ ̄ ̄| ヽ / /───ヽ __o/ヽノ > \ヽ、 _____|
|___| ◯ヽ /◯/ \\_-´||) / /⌒ヽ── ヽ
| | | | \ `━━━━━ /  ̄|. ̄| ̄| ̄ / l 、/ / |
__|─| ヽ/\ | |′ | | | ∩  ̄/二二l / \ / | >>52
買わせをどうやって証明したの?
ガッツchは持ってきてしか動画で言ってないと思うし、マスコミも「機会提供型」の単語を使ってる >>53
どうやって証明させたからしらんよ
俺が記事書いたわけじゃないんだから >>53
ところで今回の件で機会提供型の単語使ってるところあるのか気になって調べたけど出てこないんだがどこのマスコミ? >>54
常習犯が新たに仕入れただけのことを「買わせ」って表現したんでしょ
だから機会提供型なんだよ >>56
それこそ証明出来るの?
相手が常習犯だったって 犯罪を誘発するマッチポンプのパブリックエネミーと化してて笑った ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています