増税って本来格差是正するはずなのに底辺ほど反対してるのはどうして
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
消費税アップとか高所得者ほど払う税金増えるから
文句言うなら取り方より配り方を是正させた方がいいと思うけど >>6
年間200万のひとも年間1000万のひとも
払った額より受け取るサービスがショボい
どの収入帯かが問題ではなく税率が上がれば上がるほど付加価値が目減りするのが日本の役所なんだよ 消費税は逆進的だから底辺が消費増税に反対するのは当然 低所得者が受ける公共サービスが
払った税金よりショボいわけないわ >>6
収入が5倍になっても支出が5倍になる訳ではありません
仮に所得に比例して支出が増えたとしても手元に残る割合は低所得者側の方が目減りします >>12
理想ではあるけど
所得税は簡単に租税回避できちゃうからな >>15
>>2に増えるって書いてあるから絶対値の話ししてるんだけど ショボいクセに役所が出しゃばってるのが悪い
増税だなんだ再分配だなんだはマトモなことが出来るようになってからほざけ 所得が違っても消費税はその人が使うか使わないでみんな同じなのでは >>16
スレタイに格差是正するはずって書いてあるからそれを否定する根拠を書いたまでですが 逆進性でも高所得者の方が払う消費税額は増える傾向にあるので格差は縮まる 所得に対しては逆進的でも
消費に対しては線形だから >>2
税額は高所得のが多いだろ
低所得はそもそも免除されてるものが多すぎる
あと個人零細はなんちゃって低所得が多い じゃあ消費税が10%まで増えたことで格差是正されたんですか?されてないですよね? 消費税が所得に対して逆進性があるという主張は
あまりにも意味がない論調 底辺の数が多いからそう感じるだけで高額所得者も文句言ってるけど?
だから海外移住する人増えてるじゃん 前提が間違ってる話を延々と続けてもな
これは間違いを認められない>>1が壊れたオモチャ化して暴れだすパターン
中学生くらいならまだ恥ずかしくないから勉強し直せよ そもそもなんの努力も行動も取ってこなかった底辺に合わせて是正する価値はないんだよなぁ 高所得者は貯金もあるし増税された分を節約したらいいだけだけど
貧乏人は節約してもお金が無いから貧乏人なのに
その状態で増税されても更に苦しくなるじゃん
100円しかない貧乏人から10円取ったら90円でどう生活するんだよ!泣だけど
100万円持ってる金持ちから10万円とってもまだ90万円あるから節約するかで終わる >>34
それって増税は取られて無くなるものって考えに基づいてるからそういう思考になるんだよな
仮に日本に2人しかいなくて5万5円分の公共サービスが各2人に分配されれば格差是正を成し得るじゃん 低所得者の生活保障の観点では給付金の方が有効
消費減税は需要喚起効果を狙うもので目的が違う
スレタイは還元策とセットでない単純増税なら負担増にしかならないので所得にかかわらず反対されて当然 高所得者は大根が300円になっても気にしないけど低所得者は大根買えなくなるだろ
相続税を重税にすべきなんだよ本来 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています