【悲報】青葉真司、論破される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これまでの裁判で、青葉被告は自分の小説が京アニに盗まれたと主張していた。そして、無関係の社員らを狙った理由については、「『盗作を知らなかった』のは知る努力を怠っていたのであり、全員が同罪だ」と発言していた。
取材班では初公判から傍聴取材を続ける中、一般感覚として、この身勝手な発言には怒りにも似た感情を抱いていた。これに切り込んだのが、別の裁判員の男性だった。
男性の裁判員②「京アニの従業員の方々は、各部署で専門が違っていて、違う部署だと（盗作の）内容を知らない方もたくさんいたと思うが、そのことは青葉被告自身は知ろうとはしなかったのか」
青葉被告「・・・（２０秒ほど沈黙。首をかしげながら）知ろうとしなかった部分はあります」
男性の裁判員②「青葉被告が知ろうとしなかったことは罪にはならないのか」
青葉被告「至らない部分で、努力が必要な部分だと思います」
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/742145?page=4 絶対に口答え出来ない相手にだったら勝てるって訳かw
死んだジャニーズ社長相手と同じだなw 盗作があったことは認められた前提で進んでるね
亡くなった人たちは本当に気の毒だ
盗作した自社の人間が青葉の怒りに火をつけて会社に引火して死んだんだから このやり取りが盗作されてること前提なんだけど京アニは盗作したと認めたの？ 知らなかった事＝罪
なので部署の違いは些細なことなんだろうな 青葉をきっちり裁いたあとは、パクった連中を裁かないとな こいつが作った文章を音読して
パクリだと言い張っている作品の映像と
ちゃんと比較して
どこまで何が似てるのか調べようぜ でもレスバの強さで罪の重さが変わるのって馬鹿げてるよな >>10
頭悪すぎて草
「あなた（青葉）が言ってることが正しいと仮定するならあなた自身にも罪がありますよね」って論法なんだから盗作を事実と認めてるわけじゃないぞ >>10
盗作だったとするならば、って感じなんじゃね
確か盗作と主張してる部分は垂れ幕が出てきたからとか留年って単語が出てきたから、とかで検証にすら値しないんじゃねって感じだったと思うが 入社4ヶ月で青葉に殺された女の子の母親が青葉に「パクリとされる作品放映の後に入社した何の罪もない人間がいるとは考えなかったのか」って言われて論破されてたし、池田晶子さんの旦那さんに「被害者にも家族がいることは考えなかったのか」って論破されてたし青葉は雑魚 レスバで負けを認められる奴はいい奴だ
お前らなら裁判員の人格攻撃に移行して、最後まで議場に残って勝利宣言してるところだ >>17
そんなこと言ってないよね
あなたの感想で好き勝手なこと言うのやめてもらっていいっすか？ 論破するなら「盗作を知らなかったのは罪だ」を否定しなきゃいけない
「青葉も同様に罪がある」と言って青葉がそれを認めてしまった時点で青葉の主張を全く否定できず、寧ろ肯定してしまっている >>7
動機についての審理だから事実かそうでないかは加味しないんだよよく読め
そういう軽はずみな書き込みが第二の青葉を生むんだよ 初公判
検察「ナンバー2 “は” 関係ないですよね？」 >>21
https://news.yahoo.co.jp/articles/602f8ea5e6c9a48f0d37f5f17e774aa407b22af8
>さらに、京アニに対して怒りをあらわにし、「京アニが（作品を）パクったときに何か感じたのでしょうか。ただ被害者という立場だけ述べて、良心の呵責はないのですか。自分の立場では罰を受けないといけないと思いますが、京アニが不問なのはどうかと思います」などと話し、今も京アニに対する憤りがあるかと問われると「ございます」と言い放ったという。 このスレに青葉並みに頭の悪い奴が結構いることが怖いな >>25
裁判だしね
でも聴衆の前ではやったみたいよ >>28
どっちもどっち論を仕掛けたのか
裁判官が反レスしてないなら、5chルールでは青葉の勝ちだな 京アニの傲慢と怠慢が異常者を犯罪に駆り立てた結果が今回の悲劇に繋がった
青葉も京アニのパクった連中も人殺しのクズ 裁判員「あなたの主張（知らないことは罪）が正しいならあなたにも罪がありますよね」
って言ってるだけなのに「この裁判員は盗作の存在を認めてる」って思っちゃう青葉並みの頭脳の持ち主がスレに大量に沸いてるけど大丈夫？ >>35
裁判員だぞ
流石に裁判官はこんなに間抜けな返しはしないだろう >>33
垂れ幕出しただけでパクリって言われて火まで付けられちゃたまったもんじゃないよ
アニメなんて作ってるから悪いんだって言ってるのと一緒 頭の悪い人間って「仮定」が理解できないよね
「あなたの主張が正しいなら〜」を「あなたの主張は正しい」と読み取ってしまう このキチガイは誰でも思い付くようなことを
自分だけのアイデアだと思ってんだろうな >>38
「アニメなんて作ってるから悪いんだ」
アニメ作るうえでパクりは欠かせない前提
狂アニさんは異常だね >>43
まあ垂れ幕出しただけでパクリって言われるならアニメどころかドラマでも映画でも全部パクリは欠かせないって話になるよね 日本ってこういうところ甘いよな
アメリカとかユーザーが出したアイデアを実装したら訴えられて多額の金を支払わされることがあるから、一度ユーザがだしたアイデアは実装できないって言ってた 流れ変わったな
ここから逆転無罪&情状不起訴になって看護してくれてた看護師さんと正式にお付き合いし結婚
入院中に思い描いてた自分の作品がアニメ化&大ヒット御礼で億万長者になり
残りの人生を孫子に囲まれながら幸せに過ごす妄想してたら
ある日死刑執行知らされて泣き叫びながら吊るされる現実が待ってる >>41
うんだからさｗ
この裁判官は青葉の主張の矛盾（「知らないことは罪」と主張しながら「無関係な人間がその場にいること」を知らなかった自分には非がないかのように主張）を指摘してるじゃん
分からないかな >>46
「〇〇なんて作ってるから悪いんだ」てアホな間違った解釈と理屈に則ったらね 罪云々は結局その先の「だから放火殺人した」の動機につながるものでしょ
裁判員が言ってるのは動機の説得力薄くね、浅慮じゃねって話でしょ どっちにしろ私刑は違法だし
パクられた！の時点で裁判しなきゃ認められないよ https://www.asahi.com/sp/articles/ASR9M3HZ0R9MPTIL001.html
青葉被告は16年に京アニ大賞に2作品を応募したが、落選している。このうち、長編作品の執筆には09年から約7年かけたと説明。この間、コンビニ強盗事件で服役しており、「ノートを1冊買ってアイデアを書きためていた」と述べた。小説を書くきっかけとなった京アニのアニメ作品「涼宮ハルヒの憂鬱（ゆううつ）」については「こんなにすごいアニメがあるんだと痛感した」と語った。
これまでの公判で、青葉被告は京アニ大賞に落選後、自身の作品を京アニに盗用されたと考えるようになり、「小説とも京アニとも関わりたくない」と思ったという。18年にテレビで偶然京アニ作品を視聴し、再び盗用されたと考えたとした。
青葉のアイディアがパクられたとされる作品、劇場版含む
けいおん 2009年、2010年、2011年
free 2013年、2014年、2015年、2017年、2019年、2021年、2022年
ツルネ 2018年、2022年、2023年 絵をトレースして同じ構図 ← パクリだとわかる
僕が思い描きながら書いた文章と同じ構図の絵 ← ！？ 検察も裁判官も仮定と前置きなくパクり前提で話してる
青葉は死刑でもなんでもいいが、真実は隠さず罪人は全員裁いてほしいね >>49
青葉が非を認めてるから青葉の元の主張はノーダメージなんだよなあ >>50
お前さんが言ってるのはそういう話だからな
「垂れ幕が出てきた、留年って単語が出てきた」だけでお前さんのようにパクった連中、人殺しのクズとまで言われるんだから
そうなったらもうアニメ作ってること自体がパクリの殺人犯ってことになるわな >>54
流石に全部パクりてことはないだろうな
思考盗聴とか言ってた件は特に >>57
仮定とわざわざ言わなくても仮定であることが明らかだから言ってないだけだろｗ
「明日が晴れなら出かけよう」って言葉には「仮定」って入ってないけど仮定であることは明らかだろ >>65
検察官はそんな無能じゃない
裁判員は知らんが むしろこれ青葉が京アニ作品にあった描写パクって取り入れたまであるよな、文体はハルヒのパクリだったらしいし >>68
裁判で「ハルヒをまねた」って言ってるしな 仮定と前置きしないなんて三流の公選弁護人でもやらかさない ちなみに青葉は裁判の中で「複数の会社からパクられてる」と発言してる そもそもパクられたかどうかは本件には関係ないはずなのに、なぜ取り扱うのか？
事実だから取り扱わざるおえないということだ 1番納得できるのは病気で頭おかしいからこんな事したって事なんだろうけど
それだと罪に問えなくなるし
難しいところだよな >>77
動機についての審理だからって言ってんだろ障害者 こいつが描いた挿絵があったとして
構図がまんま同じとかだったらそれはパクリだと認めてやろう
だが垂れ幕や留年の要素が放映されたからパクリって言うのは
こいつにとって垂れ幕や留年はものすごい奥の手だったのかな
まあそんなのが奥の手だったとしたら、そりゃ落選するわな 中立的に考えるならバイトだろうか正社員だろうが客から見たら店員として見られる
だから青葉に対して相手の部署ごとで知ってる事違う可能性を考えなかったのダメじゃね？は通らない >>79
そこで事実とは異なりますが、、、とならない
事実だからだよね てか弁護士としてもこんな論理的な理由で事件を起こしたわけじゃなくてもっと非論理的な理由にしといた方が無罪になる可能性あるんじゃないのか
まぁないと思うけど 「京アニにいたなら盗作を知らなかったことも罪だ！！」
「部署が違えば知るなんて無理だろ」
「そんなの知らん」
「知らないのは罪じゃないのか？」
「………？」 >>84
知らないことは罪で人殺したんだから通るでしょ 盗作の内容を知らなくても、パクってたことは別に社員じゃなくてもみんな知ってただろ
部署が違う、末端のアニメーターなら具体的な内容は知りようがないけど「この業界は素人作品からアイデア頂戴してる」ってことぐらいは知ってる
これ知らないっていうのはモグリだわ、「ジャニの性加害を知らない」って言うようなもん、業界人じゃない >>86
いや
青葉が質問に質問で返してるとはいえ検察も裁判官、裁判員も結局は質問の主旨を変えてるからね
事実と違うなら動機は聴くだけ聴いて犯行を行ってからのことだけで進めればいい
なのにまるでパクったか？パクってないか？が争点になってる >>85
>>1の本文だけで被告人質問の詳細を読んでないんじゃねお前さん
読んでたら「パクり前提で進んでる」って思うわけがないんだけど >>78
これは事故みたいなもんだと思うぞ
アホだからガソリンでやったのが悪かっただけで
ここまで燃え広がると思って無かったんだろうな
インパクト重視の海外のパフォーマーは灯油でやるし >>93
争点！？争点になってんの！？！？
そんなニュース公判始まってからひとつも流れてないんだが >>96
誰もソースを出さないけどな
初公判での検察の発言を読めばパクり前提で進んでるのがわかる
わかったら黙ってろ無能 >>98
“まるで”てついてるが？
問題はしっかり読んで解きましょうって小学校で習わなかったか？
言い返せなくなったなら土下座して消えろ 全く似ていないのに盗作だと思っただとマジキチで無罪になりかねんから
検察側は似てる部分がありそこを盗作だと思いこんだとしたいわけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
