税って一部の高所得者から取り上げて低所得者に分配する制度なのに増税に反対する人多くないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>33
そんなことしなくても個人金融資産が2000兆円あるから金融資産額に50%課税で解決する >>30
個人向けの支出は2兆円に過ぎない
12兆円余りをおおまかに分類すると、医療・検疫体制確保向けの4兆円に次いで多いのが地方創生臨時交付金として地方に配られた3.8兆円だ。同交付金をめぐってはコロナ問題とこじつけて公用車や遊具を購入するなど、疑問視される事例もある。自治体が予備費を何に使ったかまで特定するのは難しい。 あれを増税すれば1000億円 これ増税すればさらに1兆円とかやってるのに
10兆円どこに使ってるかわかりませんだったら
いくら増税してもこれからも10兆円20兆円使途不明金です
何に使ったかも効果もわかりません でもお金が足りないので増税しますの繰り返し 日本経済新聞は小さな政府(減税派)のメディアだからその辺りも覚えとくと良い >>1
まずみんながみんな自分勝手な損得だけで良し悪しを考えてるわけじゃないとこから理解した方がいいかも >>45
自分勝手な損得だけで考えないなら途上国の貧しい子どもたちにご飯や教育を与える再分配が世界平和や正義の最適解になる >>48
なんで?
それは何が最終目的の場合?
まずその最終目的すら人によって違うってことから考えないと
そんな役立たずのゴミを救っても発展に影響がないって価値観なら積極的に見捨てるってのが合理的になる
目的は人によってそれぞれで、目的によって合理性も変わるってことを理解しようって言ってるんだよ >>49
役立たずのゴミは途上国の大人であって子どもたちは全く関係ない
大人たちと過ごしてると児童労働に駆り出されるから子どもたちを引っ剥がしてまともな栄養と教育を与えれば日本の平均的な子たちと変わらない学力や年収を目指せる 実際に今の韓国、中国、台湾の発展は昭和後期~平成初期の日本の惜しみない支援の賜物
平成中期から全然やらなくなってるけど >>50
いやだからさ、だとしてそれはそれで個別に答えを見つければいいじゃん
まず前提として、世の中には何を優先するかは人によって違ったりして、それによって合理的な方法も変わってくる
それを理解してないからスレタイと>>1みたいになって「みんなは金持ち、もしくは貧乏人なのに非合理的」みたいになっちゃうんだよ
大前提としてどこに目標があるかは人それぞれなんだから、その分析自体が間違ってるよって話をしてる
なんでこんなに会話できないの?アスペ?
人によって価値観が違うってことすら理解してないあたりマジでアスペなの? >>50
その目指せる、ってことを良きこととして考えてるかどうかも人によって違うでしょってことね >>53
そもそもそんなミクロの話はしてないからな
そらミクロで見たら色々いるだろうよ 多重課税と脱税ばかりだから一律化するべき
消費税50%くらいにすれば平等だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています