LGBTQを理解して差別しないで←具体的になにすればいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>132
まったく程度が違うAとBをどっちもどっち論に持ち込もうとするのはただの詭弁じゃん?
違うから区別するべきだという主張に対して必死に同じだと言ってるつもりだろうけどそれすら出来てないじゃん? >>133
だから彼らが立ち上がって世界中でLGBTQ運動を起こしたのが今でしょ >>135
区別してないじゃん?
為政者(立法府)も有権者(民意)は別じゃないって主張したのがそっちじゃん?
区別するべきだって主張に別じゃないって主張したの忘れてるんじゃん? >>137
今まさに日本の同性婚は認められてないんだから力不足じゃん?
運動を起こしたのって票を投じたのと同レベルじゃん?結果が伴わないなら力不足で問題!ってのがそっちの主張じゃん? >>136
A主犯
B共犯
君「一番悪いのはAだからAだけを裁けばいいBの話はしてはいけない」
僕「Aも悪いがBにも責任はあるからその話もするべき」
簡単に言うとこういう事 LGBTなんて性同一性障害以外はただの性癖だから理解しろとかいう事自体が無意味
公然と聞かない、言わないをルールにするでいいだろ
結局はLGBTを増やしたい連中がいるんだよ
LGBTになんかなっても不幸なだけだろうけどね
特に価値観がある程度定まってる大人に言うならいいけど今のアメリカじゃ子供達に学校でLGBT教育をしている事が大問題になってる
そのことを以前のTwitterみたいなリベラルなところで主張すると垢バンされてた
実際アメリカじゃミレニアル世代がLGBT率10%なのにZ世代は20%もいるんだぞ
滅茶苦茶だよ >>138
別じゃないと言ってないよ
有権者のも責任はあると言ってるだけだよ >>140
また書かれてないことを読んでる怖い症状出てるじゃん…
それに共犯と主犯なら罪状の重さが違うことなんてザラにあるんだからそのベクトルでも破綻してるじゃん >>139
だから今立ち上がって戦ってるわけでしょ彼らは >>142
同じくらいあるわけじゃないってことは認めるんじゃん?
だったら語るべき量の多寡も違って当然じゃん?
他にも語るべき重い罪があるって主張を軽犯罪を無視しろって主張に読み取るのは病気じゃん? >>144
特別で崇高な存在みたいにしたいみたいだけど票を投じることだって戦いじゃん?
力不足であることは何ら否定出来てないじゃん? >>143
さっきも言ったように僕が書きたいことを書く場だからさそれは受け入れてもらわないと
どれくらい違うという話は君がすればいいと思うよ
さっきも言ったように僕は主犯だけではなく共犯にも責任はあるという話をしているだけだからさ >>145
認めるよ
君が軽犯罪ではなく与党に投票してないものには責任はないと言ってたからさ >>148
思ってることを適当に書くのは自由じゃん?
安価つけて反論したならその言い分は解釈も内容も間違ってるんだから通らないじゃん?
何を言ってもいい場所だっていうのは何を言っても正しいことになる場だってわけじゃないじゃん? >>146
高貴な存在にしたいなんて話じゃないよ
力不足だから戦ってるわけでしょ >>149
投票した者たちが理不尽な法を施行したのに責任がないと主張してる者がいたら「その者が無責任だと言われるのはわかる」
と言った文章をどう読んだらそうなるんじゃん? >>151
戦ってるから何なんじゃん?
みんな戦ってるじゃん?でも問題だし責任を問われるべきってのがそっちの言い分じゃん? >>152
度のレスの話か安価つけてもらえると助かる >>153
通らないと通じないは意味が全然違うじゃん?理解できてないじゃん? 俺の理解ではLBGが同性婚権利を求めてるところにLがタダ乗りして女子トイレに入らせろとか女子スポーツに参加させろとか無茶言ってるというイメージなんだが >>137
LGBT運動が起こったのは40年以上昔のアメリカを中心とした欧米
当事者としては今のはそれが人権ビジネスへと変質したものに見えるけどな
世界中の当事者が立ち上がって……とは思えない >>154
みんな有権者には責任があるということ
で力不足だから運動を起こして叩かてtるのが彼だでしょと言う話だよ >>160
運動を起こして叩かれてるのは力不足だからじゃないじゃん?
力不足だからって問題視して叩くのなんて頭おかしいんじゃん?
その主張がそっちの言ってることじゃん? >>161
通じてないなんて言ってないけど>>153は何が言いたかったんじゃん? >>158
知ってるサンフランシスコだっけ
でも今の運動はLGBQって新しい言葉でしょそれで世界中で盛り上がってるわけでしょ 今って具体的にいつからのことじゃん?
言葉が新しくついたからって何だっていうんじゃん? >>165
力不足だって言ってるんじゃん?
問題かどうかについては触れてないしそのレスじゃ何の反論にもならないじゃん? >>162
>>160二行目をよろしく
叩かれるのは当然でしょ差別される存在なわけだしだから戦ってるわけでしょ >>168
でも力不足だから問題あるんじゃん?
え?力不足って問題じゃないって言いたいのかじゃん? >>166
その言葉ができてからだよ
出来てから同性愛の話題がメディアでもこういう掲示板なんかでも多く語られるようになったなと LGBTQ+とか一昔前のゲイリブ運動とか言葉が変わっただけでやってることは一緒
既に当事者のための運動ではないよ >>170
問題だと思う君が助けてあげればいいんじゃないかな >>172
もともとLGBTって言葉で問題視はされててそれが60~70年代じゃん?
そこに最近Qっていうよくわからん属性が加わって
今はさらにQ+になってるって認識なんだけど、Qがついてから多く話題になるようになったなんて初耳じゃん? >>175
もとから通じてたけどどうしたんじゃん?
意見が通るか通らないかの話じゃん?
「意見が通る」って言われて「通じる」って解釈するのヤバいじゃん? >>174
え?それはこっちのセリフじゃん!?
民意を助けてあげたらいいじゃん? >>176
同性愛の話題が盛り上がってるじゃないメディアでも掲示案やSNSでも >>158
俺は単なる金儲けではない気がしてるよ
そもそもそんなに金になるのか? >>179
こっちも引用するじゃん?
>それは数字で示せないでしょ
Qがついてからそうなったことって数字で示せるんじゃん? >>177
意見が通じるではなく話が通じて会話が成立してるわけだしそれでいいじゃない
なにか問題あったかな? >>182
こっちが通る通らないの話をしてるのに通じる通じないって解釈してわけわからんレスされたじゃん?
全然会話成立してないじゃん?自分の非を認めないのカッコ悪いじゃん >>178
君が問題だって言ってるから君だよ
僕は彼らが力不足だから問題があると言ってないよ >>184
え?民意には問題ないなんて主張するのは間違ってる!
って主張がそっちだったのに、問題あるって言ってたのがこっちになったんじゃん?
票で立法を動かせない民意は力不足で問題があって
LGBTQは立法動かせない力不足だけど問題がないんじゃん?
アハハ言ってること支離滅裂じゃん! >>185
え?話題が増えたって主張の根拠を示せないんじゃん?
じゃあ何の根拠もないただの感想じゃん…LGBTQの動きの活発化も憶測ってことじゃん >>186
会話が成立してないことが問題だなんて言ってないじゃん?
また症状出てるじゃん >>187
君が少数派には責任はないと言うからそれは無責任であって力不足で
少数派にも責任があると言ったんだよ
問題があると言ってるのは君だよ>>170 >>188
数字で示せないよって僕さっき言ったよね
君が示せると言うからどうぞ示してくださいと言ってるんだよ LGBQ+とTIは明確に分けるべき。いっしょくたにする意味が分からないぞ。 >>190
一行目しか読んでないけど責任はないなんて言ってないじゃん?
そもそも力不足という表現を最初に使ったのはそっちで、問題の有無や多寡について話してるときじゃん?
いまさら力不足だと言ってるだけで問題だとは言ってないなんてシラ切るの恥ずかしいじゃん >>189
何が君は問題だといいたいんだい
僕は話が通ってるんだからいいじゃんって言ってるんだけども >>191
そもそも示せないと思ってるから聞いたんじゃん?
何を根拠に?って…理解できてないじゃん… >>195
会話が成立してることと意見が通ることが同じだと思ってるんじゃん?
だったら会話は成立してるけど意見は通ってないから違うって今教えてあげるじゃん >>194
>87>111>114この辺で言ってるよ
僕は力不足だと言ってるだけで彼らが力不足なのが問題だとは思ってないよ いままでさんざん「どこで言った?」とか「根拠は?」とか聞いてたじゃん
自分が聞かれたら特にないって…そんなのかわいそうじゃん >>196
数字で示せないけどTVやネットで盛り上がってるなと
数字で君が示せるというからどうぞと言ってるだけだよ >>198
でも問題を解決できてないことの責任はあるんじゃん?
問題を解決できないのは問題じゃん?
まさか問題ないって否定するじゃん? >>200
言ってないじゃん?
Qがついてからそうなったことって数字で示せるんじゃん?って聞いてるだけじゃん?
示せないって答えてもらったから「運動が活発になったというのはただの憶測だ」という言質もらえたからこっちは満足じゃん? >>201
君がそれが問題だと思うなら手伝ってあげればいいんじゃないと言ってるんだよ
僕は問題じゃないと思ってるから手伝わないだけのことで >>202
思ってないのに通じたじゃんってレスしたんじゃん?
嗜好と発言が乖離してるじゃん >>204
また論点をすり替えてるじゃん?
問題だと思ってないことは問題だってのがLGBTQ運動でも言われてることじゃん? >>203
数字で示せないと言ってる僕に数字で示せるじゃん?と言ってるから
君が示せばいいじゃん?って僕は言ってるんだよ >>207
そもそもいつ数字で示せないと言ったんじゃん?
示せるなんてこっちも言ってないし示せるものなら示せって言っただけじゃん? >>208
何をもって問題としてるのかによるんじゃん?
勝手に問題がどこにあるか決めつけるのは良くないじゃん? >>206
それが彼らの主張なら主張すればいい
僕は僕の主張があるわけで
君が問題だと言うなら君が手伝えばいいと思うよと僕は言ってるんだよ >>211
何で手伝わなきゃいけないじゃん?
主張することと手伝うことの関連性が見いだせないじゃん?
宇宙人と話してるみたいじゃん >>209
数字で示せないは別の話だったわスマン
君が示せると言うならどうぞ君が示せばいいと思うよ僕は示せないので >>213
示せないことはもうわかったって言ってるじゃん
ただの憶測だから力不足であることを否定できないし、そもそも運動が活発化したからといって力不足であることは変わらないじゃん ラジオ「パイロットを想像して下さい。はい今男性を想像しましたね。差別です!」←朝このキチガイCM聞くと胸糞 >>214
理解力が乏しいと会話するのに無駄な労力が発生するじゃん?問題じゃん?
と、こう言うこともできるって話じゃん? >>212
君が問題だと言うからだよ
僕は問題だとは思わないので
問題だと思う君が手伝えばいいじゃない >>217
無駄な労力かけてまで僕と話さなくてもいいよ 問題だと思っても手伝う必要があるとは思わないじゃん
これで終わりの話ってことでいいじゃん…?何が言いたいのか意味不明じゃん >>221
あくまでも例えじゃん?
これも通じてないけど例えじゃん 行政サービスをしないって何なんじゃん?
具体的に何をすればいいのかまったく答えられてないじゃん… LGBTQの人嫌いだわ~
ってこれは差別?平等に扱ってる?
基準がわからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています