レスバ無敗だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とりあえず揚げ足取りを避ける為にレスバとはネット上での議論だと定義しておくわ 唐揚げにレモンかけるか否かってお題だったら相手してくれる? 論破されて逃げて相手がいなくなった頃を見計らって、効いてる効いてるwとか言いに来て最後にレスしたから勝ちとか言ってるヤツ >>12
相手をしなければならない理由が説明されてないよね >>14
根拠は?それから解釈は?三角ロジックが成立してないよね
はい論破 >>15
「僕とレスバする?」って書いてあったよね >>1 ____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\ 「レスバ無敗だけど質問ある?」
/ ⌒(__人__)⌒ \
| |r┬-| |
\ `ー’´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一””””~~``’ー?、 -一”””’ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
____
/_ノ ヽ、_\
ミ ミ ミ o゚((●)) ((●))゚o ミ ミ ミ だっておwwwwwwwwwwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒) | | | / ゝ :::::::::::/
| ノ | | | \ / ) /
ヽ / `ー’´ ヽ / /
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~``’ー?、 -一”””’ー-、
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒)) 相手の意見を全て否定する、論破が許されるのは国会位でその他では相手の意見も尊重しつつ、意見を言うのが普通だぞ。何でもかんでも論破論破言ってるのは下品だと思う >>20
その価値観が普通である事を証明してね
モラルやコモンセンスを何故意識しなければならない義務も説明してね
はい論破 >>29
28 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/06/25(日) 10:47:03.700 ID:0CDnCR3Sd
>>24
根拠は?
はい論破
29 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/06/25(日) 10:48:32.223 ID:rIPSLZaH0
>>28
根拠は?
はい論破
レスの内容が一致している
もうオウム返ししか出来ないみたいだねw >>26
論破は基本的に相手を否定しなければいけない時にしか使わないけど、君は優越感に浸りたいからやってるだろ?そういうのが嫌われるし下品だと思うんだよ。論破なんて相手に嫌われることは必要なこと、例えば政治家位しか使わないのが普通なんだ。 >>31
それは君の主観的な意見だよねw
はい論破 >>32
やらなければならない義務は無いよね
はい論破 >>40
それってあなたの感想ですよね
はい論破ー! >>35
>論破は基本的に相手を否定しなければならない時にしか使わないけど
>君は優越感に浸りたいからやってるだろ?
根拠は?論拠は?
下品だからしてはいけないという理屈は無い
そもそも品という概念は感情であり明瞭では無い為何かを論じる際の根拠にはなり得ない
はい論破 >>36
根拠が無いことに関する証明が完了していない
はい論破 >>38
証明が完了していない為俺が正しいかどうかという根拠の真実性が確保されていない
論理的整合性を満たしていないためお前の論理は破綻する
はい論破 >>43
他の所に触れないのがもう議論として破綻してるよね、下品だと思うのは感想であって本質ではないのに、表面だけ触れて論破した気持ちになってるのがもう気持ち悪いよ。優越感は君がこんなスレ建ててるのから見えてくるし、そんなの持ってないと言ってもその根拠も無いだろ? 取り敢えず論破する意味を考えてみたら分かるって話だよ >>42
感想である事に関する証明が完了していない
はい論破 >>46
>他の所に触れないのがもう議論として破綻してるよね
他の所とは何を指しているの?誤解を避けるためにより正確な目的語を用いて主張をしてね
何故そうだと議論として破綻するのかも説明してね
>下品だと思うのは感想であって本質ではないのに
下品は議論の趣旨ではないと解釈するのが妥当である事を証明してね
>優越感は君がこのスレ立ててるのから見えてくるし
それは君の主観的な意見だよね 考えること放棄して自分が理解できないことを論破って言ってるだけやん >>50
理解出来ない責任は相手にあるよね
はい論破 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています