【朗報】共産党議員さん、グラビアアイドルに完全勝利wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女「キモいおっさんたちに撮られたいよ~(涙)」 ってか?
洗脳されてるの? クレーム一本程度で中止にするようなのに許可出したアホ >>79
だから公共の場ではなくて未成年のバカ女の水着を撮影したいおっさんを集めた会場内でやれよって言ってるわけ >撮影会の会場となるプールは外からは中の様子がほぼ見えず、ゾーニングもしっかりしているが
>「周りから見えないようにしてくれと依頼があれば、ブルーシートを張り、見えないようにしていた」という。
こういうが
>>90
周りから見える見えないは関係ない
その施設で公序良俗に反する行為が行われるのはNGだろ、AVだと考えたらわかるだろ? >>102
容姿が良くてキラキラしてるのが許せない! >>90
速度取締に引っ掛かった奴と同じ言い訳だぞそれ >>107
プールで水着撮影することの何が公序良俗に反してるの? >>93
去年?
6月24、25日はこれからやる予定だったイベントだぞ
クレームあったのは六月の頭
これ去年なの?どっかに書いてある? >>107
それは撮影会から逸脱してんじゃん
公序良俗に反してないだろただの水着だぞ?
プール全部に公序良俗違反とか言い出しそうだな 準備してきたアイドル達は純粋な被害者だから主催者側がちゃんと補填してあげてほしいところはある 女性がキモい男どもに囲われて写真をとられてるううううううあれが私(自慢じゃないけど国鉄時代の夏目雅子似)だったらと思うと寒気がああああああキエエエエエエ工エエェェ(´д`)ェェエエ工 >>114
ポーズって動的で制限の余地ないんだけどどこで線引きするつもりなの? 突き詰めるとモデルの卵消してるのと変わらんのだけどな
日本の女全員どっかの宗教みたいに全身布巻きになって肌露出するなってなるぞ >>112
>成人女性であっても過激な衣装やポーズが見受けられた。
>公序良俗に反するものと判断し、施設の使用を許可しないとした。
>ルールを守っている水着撮影会もあったが、
>個々での判断ではなく、水着撮影は一律お断りするとなった
現にここ以外はどこも貸してねえらしいじゃん >>104
左翼議員投票するからだわな
直前に一方的にイベント中止は埼玉の信用は地に落ちたから今後イベント企画会社は埼玉でイベントを開くことはなくなるだろうね
水着撮影に限らず >>118
だから一律水着撮影自体を禁じたんだな!
正しいじゃん 勝者は共産党フェミ議連の市議とこのスレにもわいてる逆張りパヨク
これだけは変わらないから議論しても無駄なんだ あのさー別にスクランブル交差点の真ん中で撮影するとかなったら流石においおいって思うけど
プール貸し出しゾーニングありだろ
ドタキャンは悪だしそんな叩かれて困ることか? 安いから県営で演ってたんだろうけどエロコンテンツはちゃんとそういうのを受け入れるとこでやれってだけの話だな
未成年出したり隙があるのが悪い 日本転覆を狙う共産党に税金が使われている方が不適切では? >>122
だから不遡及って上の人も言ってんだけど?
ルール後からつぎ足しましたは叩かれてもしょうがねえんだわ いや許可出しといて禁止にした分の損害はちゃんと払えよ、税金でな!
この会社はルール守ってたんならこのイベント以降禁止にしたらよかっただろ…アホ過ぎるだろう
税金無駄すぎ なんか党員紛れてるじゃん
こんなところいないでさっさと新聞売ってこい >>128
主催者が裁判起こして勝てば出るだろうよ >>127
いやルール違反をしたから禁止したんじゃないぞ
水着撮影自体が制御が効かないと判断しただけ >>107
ゾーニングが必要なことを市民プールでやろうってのが
そもそも厳しくないか? 僕ムカついてきました
このババアどもを僕の肉肉しい聖剣で分からせたいです >>130
そら出なきゃおかしいだろちゃんと申請して許可出たのに損害出てんだから >>132
だからここ以外は前から貸してない
だからここに集中してたんだと
集中してるってことはルール守らない会社も紛れ込む確率が上がるってことだ >>134
借りる側の商売の都合を県が面倒みるなんて決まりはない そこに忖度した方が問題
不服なら裁判しかないよ >>136
聖書を性書にするなってBBAが言ってる もう1億回くらい言ってるけど
左翼に投票しちゃだめなんだよ これでグラビアやってた人達が情報技術勉強して日本のITを支えていったんだよね… 本音の部分で水着グラビアなんて
どう考えてもズリネタ以外の価値ほぼないんだから
まあ無理あるよね
誰だったか、引退したAV女優がインタビューで
こういう業界は日陰者なんだからそれらしくしてないと
今のように調子に乗ったら潰される
みたいなこと言ってたな 正当な理屈があるなら中止させるのは問題無いし実行を決裁した奴の落ち度だけど
中止を求めてる奴の意図が透けて見えて気持ち悪いな 新宿古着屋ワタナベはいつでも負けてますが何かダイバクショウ >>127
後からルールを足したんじゃなくて過去の開催事例や未成年が参加するという情報も踏まえて、既にあるルールに照らして判断したんだろ 共産党はこれだからな
本件だけ見れば性的搾取とか色々理由はあろうけど
彼らに世の中任せたら芸能そのもか否定されていくよ
北朝鮮とか見ての通り、音楽もプロパガンダ以外NG >>137
許可を出した後に禁止とかありなん?
忖度じゃないよね 最近のリベラルは昭和の教育ママみたいに保守的だな
何がアップデートだよw
先祖返りじゃねえか ここで共産党を褒めてるヤツはブスの女と童貞でブサイクな男共だろうな
わらわらと湧いてきて女叩きするキモいやつら 中止の根拠は条例違反?
それとも自民党が閣議決定した未成年の性的搾取なんたら?
それともそれ以外? >>151
未成年部分と水着一律は後から
公序良俗過激なのダメーはまあ前から >>154
ありなんだろ県の所有物なんだから それが気にいらないなら司法判断 場所変えてやればいいだけじゃね
中止って言われたから中止するのかアホか >>153
「主催者が公開している過去の開催動画を検討させていただき、非常にわいせつなポーズやわいせつなしぐさが多数含まれていた、と判断せざるをえない。加えて未成年が参加しているという情報の2つ。都市公園法第1条の『公園の健全な発達』『公共の福祉』にもとるのではという判断をした」
都市公園法第1条の『公園の健全な発達』『公共の福祉』に係るルールは既に存在していた >>161
開催2日までに会場使えなくなって、どうしろっての? 一条って目的であって何かを個別なものを規制するもんじゃないぞ
県議って法知識が無くても権力ふりかざせるんだね >>158
> 都市公園法第1条の「都市公園の設置及び管理に関する基準等を定めて、都市公園の健全な発達を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする」にふさわしくないことを理由に
割と解釈次第でどうにでもなるようなヤーツ >>159
それは既に存在している都市公園法第1条の『公園の健全な発達』『公共の福祉』のルールの運用解釈の話では >>154
貸す時に大体ルール違反はしませんって規約あるっしょ
後からルール違反するけど貸してwなんて通用するんかね? >>23
若い女の写真はダメで自分たちの写真はOKってそりゃあないよ >>167
まあだからドタキャンした県を叩いてるよ
クレームはぶっちゃけ誰でも出せるのはそうだし >>165
目的に反するから貸しませんってことだろ >>162
読んだけど曖昧な法令だな
運用する側の裁量でどうにでもなるような
公共の福祉に反するって解釈か 女性の権利を声高に叫ぶ人たちが女性を殺す構図が繰り返されてるな 代わりにこのババア3人がグラビアやるしかねえなぁ🙂 >>163
ま、解釈次第でなんとでも出来る条項だ
俺もサイドビジネスで音楽イベント主催者やってたが
コロナ禍でもこの論法で色々な会場から追い出されたわ
イベント会社は潰れる前に畳んだよ 何でもかんでも市議が非正規なルートで行政に圧力かけて市民生活妨害するんだったらどんだけ市民に開かれた正規ルートで苦情言おうがデモ行進やろうが選挙やったって意味ねーじゃん 無視すりゃいい気はするんだが
出来ない理由でもあったか? >>170
目的条文や憲章的規定みたいなもんだからな
ただ、これに逆らって弁護士入れたところで
即座に撤回させられると思う?現実的に >>181
県がダメっつったのに公園使ったら警察来るが 川越水上公園での話
今年
1月 (1)成人女性であっても過激な衣装や過激なポーズ の禁止ルール制定
6月 頭 近代麻雀水着祭についてクレーム入る→近代麻雀水着祭の告知や過去の開催画像を見た
(18歳未満の女性の出演・過激な衣装やポーズを確認)
(2)未成年の出演 の禁止ルール制定
6月3、4日 プール撮影会を開催(株式会社エーテル) しらこばと水上公園で開催
6月 8日 フレッシュプール撮影会(株式会社エーテル)/川越水上公園 中止を言い渡される
6月 10日 フレッシュプール撮影会(株式会社エーテル)/川越水上公園 開催予定だった
6月24、25日 近代麻雀水着祭(別会社)/川越水上公園 開催予定だった
これで合ってる? >>181
もしかして、条例違反だったんじゃね!? >>169
ルール違反するなんて宣言してないし、
この会社はルールは守ってたと言われてたよ
画像で問題を確認したのは別会社の水着祭 今はさいたまのサンバカーニバル?はアウトじゃないの?って言い始めてるみたいだな
許可は取られてる
露出が多い
未成年も参加している
と類似点が多いらしいが中止に追い込んだ人たちの今後の動向が気になるね >>94
いつも思うが沢山居るなら個人名で教えてくれ 都市公園法第1条の『公園の健全な発達』『公共の福祉』に係るルール
に反してたのに貸す許可を出した事はどうなんだ?
損害賠償責任は?
それまで貸し続けていたのはルールに反しないという判断だったからでは?
ルールが変わってないのに判断や解釈が変わっていいの? >>184
そっちじゃなく県の方じゃねえの
クレーム無視すりゃ良いのに 芸能的なものがない世界が奴らの理想郷なんだろ
くたばれ共産党 過激な衣装とポーズは過去の事例であって今回のまだ開催されてないものへの追及はおかしいと思うけどな主催者側ももちろん理解してたはずだしなんなら水着はモデルが自前で用意するものだったそうだし >>172
うん
ただ遡及法ってのも違う
強いて言うなら裁量権の濫用という筋はあるかもしれんけど >>191
だから弁護士辺りからも叩かれてる
強権しすぎじゃねって >>194
自前ならそれこそ過激度合いをコントロールできなくね >>192
議員からのクレーム無視できる行政なんて無いだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています