サーバ保守してるとSSDよりHDD故障の方がかなり多いんだけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
でもSSDって壊れるとデータ取り出せないんでしょ? HDDの方が故障率は高いらしいな
でも故障する前にわかるのはHDDだな hddは障害予兆検知する仕組みあるから予防保守もまあまああるけどSSDはどうなんだろ
その辺でオンサイト差もある気がする
あとサーバーに乗ってる記憶装置の割合自体がHDDの方が多い気もするな… 故障の予兆検知しても意味なくね
必ずわかるわけでもないし 予備入れとくしかねえよ ここ10年 納品したシステムストレージは全部SSDに変えてるが
それ以前のHDD と比べて故障率は10分の1ぐらいの感じ >>7
それをもって故障と判定したりするから
この議論には意味があるかなと >>9
じゃあ実寿命よりさらに寿命縮むわけじゃん? >>12
全端末そんなことしてたらかかるコストが膨大になる
小規模事業者のオンプレのクラまでそんなことしてるところはない すまん明確な故障率は分からんけど故障頻度は高い
あとRAID組んでるからHDDだろうがSSDだろうが壊れてから交換対応する
SSDも故障予防検知は出来るけどね 俺が言いたかったのは
予防保守の割合もHDDの方が多そう(感覚的な話)だから全体の故障率にも影響与えてそうだよね~ということだ
スペアあれば予兆検知が~という話はしていない
>>16
今回の話には関係なかったわけだが >>15
オンプレのクラにRAID5組む?アホなの?
>>17
そんなの職種や事業形態等ケースバイケース
RAIDに完全な冗長性なんてないわけで 特に低コストRAID1なんて
なんの信頼性もないから むしろ挙動あやしくなったら
ミラーサーバー走らせた方が速いので
SSDシングル運用に変えたところもある >>19
もしかしてクラってクライアントのことか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています