【朗報】小泉進次郎、影ながらとんでもない偉業を成し遂げていた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有料化になってから、レジ袋の使用枚数が約28億枚減ったことがわかりますね。 削減効果としては約84%の減少だそうです。 上記は、日本国内でレジ袋が流通した量です。 有料化になってから、約10万トンほど流通量が減ったことがわかる結果となりました。
https://sustainable-switch.jp/shopping-bag-221005/
これもうノーベル平和賞だろ… \
 ̄ ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O と思う小泉進次郎であった
_
/ ̄<^ー- 、
. γ⌒ゝ⌒ヽヽ ミ >
γ //⌒\ト.、 ヽ ネ
. 〈 / ./. \ト }
. マ / .sexy sexy } .j
〉 { -=・ュ |.-=・ュ .} 〔
(ハi  ̄´ J ` ̄ .|/}
. マj / ^ii^.′ .し
ヽ ‐ニー /
}ヽ、. ⌒ ./ト、
. 八. . ̄ ./.〉ヽ
-‐ ´ | \ ./ ./ `ー 、
/| .く~> / 〉 ー- 、 そもそもレジ袋の流通を減らすことにメリットがあるのか 原発問題どうにかしないとこんな環境問題取り組んでも全く意味ないとおもうんだがな ゴミの減った量とか石油をどれだけ使わなくなったかを調べろよ 有料化のお陰でごみ袋にレジ袋ではなく市販のビニール袋を使うようになった
なんだ偉人か むしろレジ袋やペットボトルにデポジットつけて5円くらい返ってくるようにしたら海洋投棄がだいぶ減るだろ
アルミ缶みたいに集める連中が湧いてくる 何いってるかさっぱり理解できん
IQ違うと話が通じんのは正しい マイバッグ使うようになった人多いよね
んでそのマイバッグって何回使ったらレジ袋より優位性出んの?何回使ってんの? 正直一生分のレジ袋ストックあるからどうでもいい困るやつは今までポイポイ雑に捨ててたやつだろなこれからゴミ箱用の袋を買わないといけないなんてあわれ
南無妙法蓮華経 トラックの運ちゃんが窓から投げ捨てるNo.1は、おしっこ入りペットボトル
これ投げ捨てたら実刑にしろよな レジ袋なんて制限するより工業排水抑えるとかやることあるだろ ビニール袋有料化したらビニール袋出回らなくなったてだけ まずはコンドームに税金かけろと何度も言っておる
または販売禁止
ごみ減るし少子化止まるし良いことしかない レジ袋減ったせいで焼却場では火力足りなくなって燃料追加してるんやぞ 進次郎は処理水放流にブレーキをかけた無能やからな
何がノドグロや レジ袋って買ったものを運ぶ役目を終えた後はゴミになるんじゃなくてゴミを纏めるのに使われてたんだよね
レジ袋が有料になったらどうなったか?ゴミを纏めるための袋がよく売れるようになったのさ >>14
これ
レジ袋じゃなくてビニール袋の生産、流通の総量で変化なきゃ意味無いよな
あとゴミ問題が解決したのかどうか 凄い事を成し遂げた風にドヤってたのに混乱を招いただけで全く意味はないとバレると
前任が決めた事だと言い訳していたのはホントぶん殴りたくなる レジ袋を減らすのが目的ではなく海洋プラスチック汚染を減らす目的なのでそれが減ったのかが重要なのでは? レジ袋の使用枚数が減ったってことは
レジ袋が削減されたってことじゃん、すげーよ >>20
素材によるけど120回位だったと思う
一度でも洗濯するとその環境負荷分はリセットされて延長戦に突入 環境にどう影響するのか定量的に示してくれなきゃなんの意味もないよ レジ袋が減ったら他のビニール袋の消費2倍になったから意味ねえよアホって話じゃなかったか? スーパーのレジ袋が減ったということはつまり有料で販売されるレジ袋が増えたということなんですね 今でもかったるいと思うけど初めの頃よりは受け入れてる感はあるかな 個人的に、レジ袋の利用量は確かに減った
だがレジ袋とは別にゴミ袋も有料で購入して消費するようになった 叩かれた時「レジ袋有料化の案出したの僕じゃないです」って言ってたから関係ないんだろ 結局商品として200枚入のポリ袋とか買ってるからな大抵
あと日本のポリ袋は大部分がバイオマスプラスチックだから削減する意味もたかが知れてる
結局は諸外国に向けたパフォーマンスに過ぎない 総量で考えてゴミの量が減ったなら評価されていいと思うけどな 石油抽出したカスで袋作ってたから材料費も殆0で焼却処分の燃料にもなってたこと考えるとコイツのしたことはエネルギー価格の高騰に一枚噛んでそうなんだよな 確かに84%の削減効果があり、だからこそ84%の削減効果があると思っている レジ袋の定義でどうとでもイジれる話だな
レジで無料だった袋だけの話なのか100枚まとめて売ってるような市販ビニール袋も含めてなのかゴミ袋までもを含めるのかで好きな結論に持ってける 一旦袋の成分?30パーセントだっけ?それを企業に努力義務なりなんなりしてから有料化の方がよかったかもね >>56
あぁ、、、、 無料のレジ袋が84%減っただけだったとしたら無意味だな
減った84%のレジ袋がそのまま有料のレジ袋に転換されているだけかもわからん すすめるべきは有料化でも流通量削減でもなくて環境に優しいレジ袋の開発だろ
紙に回帰したっていい >>5
そんな進次郎くんを褒めるな
彼にバカと言うとアドレナリンドボボボボボボと溢れて国会開催中でも全裸になってしまうぞ いい加減レジ袋要るか聞いてくるな
要るときは言うから レジ袋個人が買い始めて逆に送料増えてんだよなあ
割りばしとおんなじで愚策中の愚策 外圧に負けて内政干渉許してないで他の国にもレジ袋言ってこいよ レジ袋は減ったけど環境にかかる負荷は別に変ってなくて単純に不便になっただけっていう これ個人のレジ袋(ビニール袋)購入額は爆増してんだろうな
マジでアホ政策 対外的に環境目標が達成できれば実際に環境にいいかはどうでもいいんじゃねぇの? レジ袋が減った最大の利点は、やはりレジ袋が減ったことでしょうね デカいレジ袋5円じゃん
あれゴミ箱に丁度良いんだけどゴミ箱用袋が100枚500円なら高くないんだよね
毎回貰うようになるよね レジ袋の辞退率、有料化前57%ってホントか?
みんな貰いまくってたっていうか勝手にどんどん渡されてたけど… >>65
変わっていないならマシだけど増えてる可能性は大いにある 最近薬局でおくすりもらう時無料でレジ袋に入れてくれるんだけどあれなに >>1
デンマークの環境食品省環境保護機関で使われている「ライフサイクルアセスメント(LCA)」は、製品の資源調達から製造、流通、廃棄にいたるまでの全過程(ライフサイクル)における環境負荷を総合して評価する手法です。
そして、1枚の袋を作る上で発生する環境負荷を試算し、それぞれの買い物袋に推奨される最大の再利用回数を明らかにしています。
その結果、1枚あたりの環境負荷がもっとも少ないのはレジ袋(LDPE素材)でした。推奨される再利用回数は1回。
これは、コンビニやスーパーでもらったレジ袋を、買い物袋やゴミ袋として1回再利用することで、新たに1枚レジ袋を消費した場合に生まれる環境負荷がカバーできるということです。
このレジ袋を基準としたとき、エコバッグとしてよく見かけるポリエステルバッグは35回、紙袋は43回再利用して、ようやく1回あたりの環境負荷をレジ袋よりも抑えられます。
オーガニックコットンバッグはもっとも環境負荷が大きく、特に評価項目のうちオゾン層の破壊という観点で見ると20000回再利用する必要があるという結果になりました。
https://cyql.jp/infographics/lca/ >>32
地元の理解なく放出しないという政府方針の通りの対応をしただけ
経産省が処理水の処分方法を検討している最中に、所管外の原田元環境相が無責任な発言をして退任したのが悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています