女って、好きな男には童貞であってほしいって人結構多いんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>50
サンキューね
とりま>>1は俺のことNGにしてるようだし飯でも食いに行くわ、お疲れちゃん! >>51
相手の女がそいつのこと好きなら何歳でも「童貞うれしい」ってなり得るんじゃね >>53
好きかどうかだろ?
おまえら論理性ないね >>55
それはお前苦しいわ
嘘かもしれんが好きな相手は童貞であってほしいという記載はあるんだから たぶん童貞のくせにさも童貞じゃないみたいに振る舞うのが一番だめなんだろうな
俺もその時になったら素直に言おう >>57
基本的に女の子ってイケメンのこと好きになるからね
特殊な場合もあるけどさ
男の子も可愛い女の人が好きでしょそれと同じことだよ その場その場で言うこと違う人っているから
女さんの言うことは信じちゃダメですよ >>62
必須じゃないけど大多数の人がそうであるわけよ >>59
それは書いた人間の属性によって「それは若いうちなら」という条件付きの可能性もあるわけで
それなら「40代ならありがたがられなそう」という予想と矛盾なく成立できるんだから論理的に普通にあり得る話では 好きになった男が童貞だから嫌いになるって確率より、やった童貞だ!ってなる確率の方が意外と上なんじゃないだろうか >>68
>>53の書き込みは断定してるじゃない
断定しちゃうのは言いすぎだよね?ってことを俺は言ってるだけなんだけど? >>69
ありえるけど蓋然性的にそうじゃない場合の方が可能性たかいっしょ 女ってその人の過去は気にしないって人多い気がする
その人は今はどうなのか、ここを重視している人が多い気がする >>70
なんで? 人それぞれ境遇なんて全然違うんだから >>73
え?どうやって算出したのその蓋然性は?
データの正確性も何もわからない状態で >>76
え? 実際に知恵袋に書いてあるし、四十代ならだめっていうならそう書くんじゃないかって思うから
書いていないってことはそうじゃない蓋然性のほうが高いだろ >>77
>四十代ならだめっていうならそう書くんじゃないかって思うから
これお前が勝手に思ってるだけだよね、俺はそう思わんし
その思ってるだけの前提なかったらその蓋然性はないねってだけの話 >>69と比較した場合の話だぞ
お前はファクトに基づいていないが俺は基づいている
だから俺のほうが蓋然性高いよねって話 >>79
いやだからその可能性・蓋然性の高さの比較って計算できなくねって言ってるんだけど、できるならして? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています