【速報】例のノネコを殺して食った動画をYou Tubeに公開していた人が逮捕されてるぞ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広島県呉市の山中で、猫1匹を刃物で突き刺すなどして殺したとして、22日、呉市の大学院生の男(24)が逮捕されました。 男は、インターネットに猫を殺して解体し、食べるまでの動画を公開していたということです。 動物愛護法違反の疑いで逮捕されたのは、呉市川尻町の大学院生の男です。 警察によりますと、男はことし2月初旬ごろ、呉市川尻町大原の山中で、猫1匹をバールのようなもので殴打し、頭部を足で踏みつけ、腹部を刃物で突き刺すなどして殺した疑いがもたれています。
略
調べに対して男は、「猫を殺したことに間違いないが、愛護動物にあたらない野猫(ノネコ)だと思っていた」と供述しているということです。 警察がいきさつを調べています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a2cb84eb9a380c69ba81c561eb4b1bf441a89fed >>14
ん?
猫と牛と豚って動物愛護法で同じ枠だぞ
全部動物愛護法44条で定められた愛護動物で、特に「猫だけは別枠で保護する」って規定はないので
猫を殺して食うのが違法って判決になったら、同じ44条愛護動物である牛・豚・鶏を食べてる俺たちももれなく犯罪者 動物愛護法って名前が語弊を生む
犬猫愛護法に改名しろ イノシシ殺すのは教育になるけど
肉食獣は殺したらアカンってことか? >>13
批判してないよ
ただノネコだから捕まらない、合法うって言ってる奴が多かったからどうなんだろうなって思ってただけ イノシシやシカは害獣で猫は可愛いから愛護対象って人間のエゴだよな >>26
不起訴の可能性もあるな
なんにせよ何が問題で逮捕されてるのかわからんな 見たけどイノシシやシカを狩るのと同じようにしてただけだったがな
まあコイツはモザイク無しで屠殺シーンを公開してる部分に猟奇感あるけど ノネコ判定が問題だったのか
免許がなかったりしたのか
逮捕理由をかいてほしいな 捜査するために逮捕されただけで有罪かどうか分からんだろ >>21
この件で最近調べたけどノネコの場合は動物愛護法じゃなくて鳥獣保護管理法だったはず >>33
そうだな
通報の数で逮捕までいったのかもしれんな
実際問題がない可能性もあるし
不起訴の可能性は高いと思う 食べるってマジかよ
そんなに肉なさそうだし変な寄生虫居るだろ >>24
そんなわけないやろ
ハンターが殺していい「狩猟鳥獣」って施行規則で決まってて
ねこ科Felis catus(ノネコ)はその狩猟鳥獣に入ってるので当然ながら狩猟していい
で、Felis catusって要するにネコのことで、人間に世話されてるFelis catusをノラネコってことにしてる
つまり胃袋を解剖して何食ってるか見ないとノネコかノラネコかなんて判別できんのだけど、
この事件の警察は何を見て「これはノネコではなくノラネコだ!」と主張してるのかわからん
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=414M60001000028 >>29
成人してて実名報道されてないのって不起訴濃厚だから?
そのへん詳しくないからわからん >>41
通報したやつが「私がエサあげてた野良猫かも」とか言ったのかな?
現物もうないだろうし証明できないだろうし不起訴になりそうだな >>42
その判定はしらんな
重大犯罪でも出ない場合もあるしそこらへんはさじ加減じゃね? わざわざYou Tubeで公開したのが良くないって事じゃね?
牛や豚が屠殺される映像って残酷過ぎで見てらんないから一々放映しないじゃん。 まあそもそも猫を食べる習慣も無いのにわざわざリスク犯してまで食べる奴がおかしいわ >>43
そもそも動物愛護法44条は過失を処罰できないので、
ノネコじゃないことを証明できたら終わりじゃなくて
ノラネコであることを知っていて故意に殺したことを立証せんといけなくて、
さらにその上で動物愛護法44条の愛護動物は牛・豚・鶏の例の通り食用で殺す行為は「みだりな虐待」に当たらず合法なので、
「完全に虐待する目的のためだけに殺し、その後なぜか気が変わって猫の肉を食べた」ことを立証せんといかん
どう考えても不可能や
猫好きがうるさく喚くからポーズだけ逮捕しただけだろうな つーかそもそもノネコと野良猫って区別できんのか?
地域猫なら去勢して住民が管理してるから分かるだろうが >>44
詳しそうだから聞いてしまった
なるほどありがとう
埼玉の猫生首事件も最近あったし、とりあえず逮捕して今はデリケートだから気軽にネットに上げるなってお灸据えられて不起訴で終わりになりそうね >>47
まあとりあえずの逮捕っぽいよな
警察って糞だわ ガイジは【厳密】に判断するからな
こいつの中では自分のやってることは正常だが、一般感覚で言えば食べる文化もなく、可食部も少ない猫をわざわざ殺して食べてる時点で異常者でしかない
そしてルールを厳密に守るということは逆を言えばこいつは【法律が無ければ人を殺す】ってこと 動画見たけど、普通に猪用の罠に掛かっていたな
ぶっちゃけ、ちゃんと気絶させて殺してるだけ人の心あるわ こういう事する男しかいねーな
知能低いやつには男性ホルモンが悪さすんのか? あれだけこれはノネコ!って主張してた奴ら出てこいよw >>52
法律がなければ誰でも人を殺すだろ
何言ってんだお前 >>52
そんなのたくさんいるぞ
ふわふわしたことだけ言って気に入らないものを非難する姿勢をもつ人間も同じように排他的だよ
自覚したほうがいい
そういうのを抑制するためにも必要なルールだよ 野猫と思ったのはまあいいけど
この男は狩猟免許持ってるんだろうか >>52
俺だけは法律なんてなくても善良な心を持ってて窃盗強盗殺人強姦放火一切やりませんって言い切れるお前のほうが異常者だわ >>48
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishiimasumi/20210513-00237372
ここで問題なのは、野良猫とノネコの外見は、同じなのです。猫のウンチを見て、寄生虫などや小動物の被毛があるか否かで区別します。もちろん、野良猫も小動物を食べる子もいるのですが、そのように定義されています。
だって
見せしめに逮捕してみた的な感じっぽいね >>52
狩猟免許持ってるハンターがルールを厳密に守るのは当然やろ
運転免許持ってるドライバーが「道路に飛び出してきた子猫ちゃんを轢くのがかわいそうだから急ブレーキ踏んで事故起こす」とかせんのと同じ >>57
別に俺はそんな主張してないけどあえていうよ
逮捕ってなにか知らんだろ?きみ >>52
これに反発するの普通にひねくれてるからもうちょい外出て色んな人と話した方がいい部類の人間だと思うわ >>10
本当にペットや野良猫では無かったのか捜査する為の逮捕だからな
とにかく胃袋の中やその他詳細を撮っていたから証明できずで不起訴になって欲しい >>64
「寄生虫などや小動物の被毛があるか否か」
どういうこと?寄生虫がうんちの中にいるとか、他の動物の毛が混じってたらノネコ? >>69
みんなその個々の価値観
~思うわ
みたいなふわふわした個人的感想で生きてるよな
その自覚がない人間こそ外出ていろんな人と話したほうがいいと“思う”んだけど
聞き入れてもらえないのが現実だよな… 無関係のアイゴが「この映像の猫は行方不明になっていたうちの猫です!」って言い張れば飼い猫だもんな ノネコだから問題ない!ってドヤ顔で擁護してた
知ったかのアホども~!ww
息してる?w この手の事件って原因と抵触した部分を語りたいのに
逮捕起訴有罪がそもそもわかってないやつがやってきて
そいつに説明しなければならなくなって論点ズレたりするのが嫌だわ
スルーすればいいんだけどな 図星つかれたからってそこまで怒ることないだろと思うわ >>73
それだと飼い主が動物愛護法の逸走防止義務違反を犯して猟区に自分が管理すべきペットを放ったせいで
罪のないハンターが誤認させられてしまったって話で
過失にすらならんよ
そもそも動物愛護法に過失処罰規定がないのはおいといて >>20
気絶させてから〆るって普通にあるやり方では? >>77
判定が幼稚すぎない?
的外れなこと言われて怒ることもあるのに
図星つかれたと都合のいい判定しててみっともない
むしろ実際の内容から逃げてその都合のいい認定してる、したいと願望を口に出して誤魔化してるだけだよ
まあ本気じゃないのはわかったよ つーか野良猫って基本的に去勢されて片耳チョンパされてるだろ
されてない野良猫はノネコでよくねーか? >>71
回虫とか線虫なんか野猫も野良猫もいそうなもんだし
ネズミとか小鳥みたいな小動物もどっちも食べてそうなもんだけどね
鳥獣保護法のベースになった鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律ってのが大正7年のものだし
当時と現在は環境が違いすぎるから判別方法の見直しから始めないと意味ないよね 俺が「この猫は行方不明になっていたうちの猫です!」って言い張れば飼い猫だもんな 前に動画見たけど事務的で他の動物と変わらずいつも通りの作業なんだろうなとは思った
ただ明らかに可食部少ないしあんま美味そうでもないよな猫 >>77
あとこの手のよくある
怒らせたり不快にさせたらマウントとれるって考えよくあるけど
ふつうにそれもおかしいよね?
なんで人を怒らせたりして誇れるのかな?
そもそもの話がまともな人間って言いたいだけの話なのに
人をおちょくって勝とうとする
その時点で変な奴になってるよ?
そこらへん考えたほうがいい >>90
世間的には逮捕以前に猫ぶち殺して食べましたがアウトだろwwww >>86
な?キミひねくれてるよね?
このスレに最初に書き込んだ内容を思い出してくれよ
~みたいな人はひねくれてる~って内容だったのに
やってることがそれ
まあキミとはレスバしてるつもりだからあえて幼稚なことを言わせてくれ
俺 の 勝 ち 🤗 >>84
明らかに住宅街でみんながお世話してた、とかなら分かるんだが山奥の罠にかかってた奴を判別できんのか?っつー疑問 近所で動物虐待してるようなのがいたら注意しとけよ
凶悪・快楽殺人事件の犯人は猫殺しの過去があることが多いから おちょくるもなにもずっと人に読ませる文章書いてないじゃん?
結局外出て会話した方がいい部類って証明してるの自分だぞ 猫好きガイジがキモすぎて猫を殺す←わからない
猫好きガイジがキモすぎるから猫好きガイジを殺す←ならわかる 動物愛護のキチガイへの報復で今後も猫食う動画あげ続けてほしい >>96
と思うだけの
しょうもない感想だよね
周りに非難だけでして意見が返ってきたら読めませんって
ただの子供だよ
相手の意見を聞けない人間が外出て会話とか言い出してるの説得力ないよ
てか読めません、聞きませんと自分の幼稚さを盾に反論したつもりになるのは恥ずかしいからやめとけ 別に動物愛護の人じゃなくても一般的に見たら猫殺して食べている方が日本じゃキチガイだからな
逆張りは良くないよ >>93
それを狩猟した側も警察側も通報したヤツも誰も完全には証明出来ないから問題なのよね
グレーゾーンな動物には手を出すな、もしやむを得ず仕留めてもネットなんかには上げるなってのが正解なんだと思う ノネコと野良猫は別
ちょっとでも人里降りてきたら野良猫
そもそもバールで殴ったり頭踏みつけて殺す動画を流した事の方が問題なんじゃね >>93
うん
まず判別つかないよね
だから見直しから始めないとって
無免許で罠を仕掛けるのはアウトらしいけど供述が野猫と思ったで免許云々に触れてないってことは持ってるんだろうし見せしめ逮捕なんだろうなぁ わかったわかったお前の勝ちでいいよ
俺が間違えてたわすまんね >>106
今後の捜査でそこをどう証明するのかが気になる
ただ、逮捕の意思決定までの何らかのプロセスは踏んでるだろうから、もしかしたらその猫を世話してた誰かの証言とかあってある程度証拠は押さえてるのかねぇ
謎 >>106
これ実際どうなんだろうな
免許あったらあったで猫みたいなあやふやなものに手をつけたりするのかな これ100%不起訴やろ
野良猫であることをどう証明すんのよ 起訴まで行くかどうかはかなり微妙だけど
逮捕された時点でかなりのデメリットだから負けだよなぁ >>105
わざわざ猫対象にしてこういうことやるのって虐待したいやつが食べるって名目で好き勝手やってるようにしか見えんかったわ
人間でも豚でもなんでも良いけど殺してたいから殺すじゃただの畜生だな、殺人鬼と同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています