金持ちは無駄遣いしてどんどん経済回すべき←これって正しいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
貴重な労働リソースが無駄な仕事に奪われることになるけど そもそもタンス預金でもしてない限り銀行が勝手に使ってるという 貴重な人的資源が無駄な仕事に奪われることになるけど どこに遣うかによるわな
金持ちがフェラーリやランボルギーニ買いまくっても日本の景気にあまり関係がないと思われる 例えば個人で楽しむ為の遊園地を1000億円かけて建設したとして
それは社会にとってプラスに働くのかってこと そこそこのものを大量買うならいいけど少量の高級品買っても金は回らん >>13
仮に日本人が100人しかいなかったとして
そのうちの20人が遊園地の建設に人取られるとしたら? >>12
働くに決まってるだろ
まず遊園地の敷地が売れ不動産屋が喜ぶ
設備設計、設置、組み立てが一年間の食い扶持にボーナスたっぷりになり喜ぶ
2000億は1万人の2000万へと化ける
そうすれば経済は活発化する
税金も遊園地だとがっぽり取れるし、運営の電気代も取れる。
そして稼働前のメンテナンスでほぼ永久に毎月400万くらいばらまくわけだぞ?
普通に考えて活性化する >>1
貴重な労働リソース失われない、需要が増えれば供給も増える
>>7
預金による信用創造で使えるお金とは別に、本来の預金も存在してるから、金持ちが金使った分だけ余計に経済に金が回る事になる もっとこう…穴掘らせて埋めさせるような高給バイトで頼む 無駄遣いされるより銀行に預金したり投資してもらったほうが良くない? >>16
共産主義の国から来たのか?
普通は仕事には対価が発生する
だから対価に見合った仕事を頼む
そして見合った仕事を発注しても、労働力は余ってる。需要より供給のほうがある
だからニートが生まれる
戦争や災害が起きると儲かるってのは、この需要が高くなるから儲かるんだ
建物が壊れたら税金で治すだろ
富の再配分になってるんだ >>21
お金が流動しないと資産が動かない、資産(食べ物や娯楽や物資やインフラなど)が動かないって事は資産が作られない(貧しくなる) 金が回ることの重要性を考えれば無駄遣いは無駄じゃない
これは税金による公共工事も同じ事が言える >>21
預金してたら銀行が喜ぶよ
その金でもっと割のいい投資にまわせる
具体的にはお前が1000万を俺に年間0.001%で預けて年間に100円配当を出すとする
俺が競馬で一番人気に1000万突っ込んで2000万にになれば1000万儲かる
外れたら土下座して「投資がずさんでした」と言えば国が税金使って助けてくれる
銀行は大喜びだよ >>29
1000億円で個人遊園地作っても銀行預金しても流動する金額は同じじゃないの? >>31
なんで同じになるんよ
1000億円預金する事によって銀行が使える金額の他に、預金者も1000億使えば1000億余計に流動するじゃん 銀行預金すればそのお金が企業や国の活動に使われるのに
本当に個人遊園地作ったほうが社会にとってプラスなの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています