反原発ってバカ扱いされてるけど普通に一理あるよね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際に事故が何度も起きてるわけだし、リスクでかすぎね? 一理はある
でもどっちとってもマイナスがあるし
どっちの方が未来も含めてよりマイナスかそれは正確には分からない
その中で選ぶしかない 坂本龍一みたいに原発とか反対しながら
電気自動車のCMで金儲けとかくっそダサいわ
原発なしでEVなんて絶対無理やからな >>12
いまはやっぱり原発はクリーンエネルギーっていいだしたけど 安全危険言ってる場合じゃないってことでいいんじゃないの?
資源がない日本はリスク取るしかない 少しずつ原発を減らすべきって言ったら推進派って言われるんだもん リスクは大小関係だけでなく、マネジメント可能かどうかで議論するもんなんですよ >>17
今ある原発を稼働させながら、という前置きがあるからだろ >>12
EUですら再エネの枠組に組み込んでるのになんでそんな嘘付くの? でも仮にまた爆発したとしてもまた除染すればいいだけだしな
その労力と普段の生活への影響のどちらを取るか 古くて対応年数過ぎたやつは廃炉して
最新の新しいやつだけ使えばええ
古いのを延長したから福島みたいなことる
期限で廃炉してれば震災のとき稼働してなかったのに 事故ったけど、田舎の土地が少し使えなくなっただけでそんなにリスクはないと思うが
それ以上に安定的にエネルギーを供給できるメリットのほうが大きい 福島にまたいっぱい作ればいいのに
リスクとリターンを計りにかけられない人ってかわいそ >>25
それが合理的やけど
それがまかり通る日本ならワイらもっと搾取されてそう >>4
◉海洋温度差発電
商船三井の「新型発電」に世界が震えた!【海洋温度差発電
クローズドサイクル(オープンサイクルは高海水温のみたが、純水が取れる
火力や風力よりランニングコストはかからない
https://newswitch.jp/p/32988 >>25
LNG火力のほうが安いから
言うほどメリットないだろ >>27
温度差発電は建造場所がかなり限定的になるから難しいよなぁ
使える場所にはガンガン立てれば良いと思うんだけど >>26
巣で死ねガイジ!!!ゴキブリみたいに湧いてくるな!ナンカスは?! 確かに一理あるし原発無い方がいいけど、現実問題として今の社会システムは原発ありきで作られてしまってるし
これからもどんどん電気の使用量は増えていくので、もうどうにもならん 結局、ランニングコスト低い、二酸化炭素出さない代案はいくらでもあるのに原子力村の利権に無理回されてるだけ! 100キロワットって書いてるけど原発はその1000倍以上の出力だぞ?
原発数機分をそれでやろうとしたらいったい何機必要なのやら 東電が原発動かせないのを反原発のせいだと思ってるバカが結構いるのが面白い >>35
表層のメタンハイドレートを採掘すると海底地盤が強度変化してリスクが高いからただ掘るだけじゃダメでまだまだ時間かかるのよ >>38
排出量取引いれてもLNGのほうが安いし
逆になんで原子力がいいの? 原子力反対はまだいいぞ
自然エネルギーに頼ろうとしてるのがバカ
使用エネルギー総量を下げる取り組みしてるならまだしも風力や太陽光で賄えると思ってる連中がバカ
ほんとバカ >>36
すべてを置き換える必要はないし、海に囲まれてるんだら必要なだけ作ればいい アメリカが核融合発電でエネルギーを純増させることに成功したけど早く日本でも100兆円くらい投入してくれないかな もし爆発したらそこの土地は永久に住めなくなる
でも爆発しなきゃ高効率でエネルギーが得られる
みんなでギャンブルやってるんだよ >>38
排出抑えるアンモニア添加もある
将来的にはアンモニア火力発電もある 排出の二酸化炭素は回収する目処がたってるから余った石炭とか再開してもええんちゃうか? 福島の例があってもまだ推進するやつは学習能力がないんだなって思う
少なくとも日本のような自然災害が多い土地で稼働するべきではない >>46
具体的に自然エネルギーにしようとするの今の何倍の設備が必要になる? >>52
いやいいだろ
少数の人間が多数の犠牲になるのは避け難い >>1
世界中で何十年も使ってる中で
数えるほどしか起きてなくね? >>52
薄いところは除染して濃いところは引っ越させるだけなんだし大したダメージでもない >>48
観測装置内では確かに増えたけど
装置全体を動かすために1000倍くらいエネルギーかかってるら
まだまだ未来の技術だな 別に馬鹿にはしてないぞ
反原発を推すなら電力削減もセットじゃないと駄目なのに都合よく片方だけを主張するアホが馬鹿にされてるだけ
コレは震災当時から言われてた 反原発派の主張は「今電力で困ってないから」ってモノだったけど多少でも電力事情に詳しい者なら「今」の電力供給は危ういバランスの下で成り立ってるだけって事を理解してたからな 反原発はまあいいけど
脱炭素前なのに火力発電おししない人ばかりだったので >>57
てか核融合って理論上与えるエネルギーの方が絶対に得られるエネルギーより多くなるんじゃなかったっけか?
連鎖反応じゃないし
太陽は自分のクソ巨大な質量で発生する熱使ってるだけでしょ? >>59
良くそれ書くやついるけど
そんなに悪いことないと思うんだよなあ
これから建てるなら余熱貰えるから光熱費浮くし
さらに給付金貰えるし >>49
貧乏くじ引かされるやつが初めから決まってんのが問題なんだよな 将来原発事故で死ぬ人数より
経済的損失で死ぬ人数の方が多い 反原発が許されるのは近くに原発建ってる人だけ
それを馬鹿にできるのも近くに原発建ってる人だけ
所詮外野が騒いでるだけ まあ話は福島原発事故の処理が終わってからだろ
未だに撤去工事止まってるし >>54
>>56
なぜ前と同じ被害だけで住むと思いこんでるの? >>68
君にも理解できるように書くと
核融合は反応の維持にかかるエネルギーの方が手に入るエネルギーより多くなるので発電なんかやってられません >>76
???
試しにそう書いてあるサイト出してみて 原子力ゴミ最終処分場も決まっていないのに稼働し続けることについてはどう考えてるわけ? 有事の時も気になるよな
狙われるかもなーとうっすら思いつつ考えないようにしてた事が、ウクライナでやっぱり狙われる事が現実になってしまった
相手は遠慮なく攻撃できるのに対してこちらは気を使わないといけないから非常に守りにくい そもそも既に稼働してる原発を安全に廃止とかできるの? >>64
冷静に考えてもしそうなら必死こいて開発しないと思うけどどこから自分の考えは絶対正しいという自信が沸いてくるのかね >>77
はいじゃあ部分的に黒字にできましたー(でも実際には設備稼働分含んでないから赤字です)って記事ね
https://nazology.net/archives/101870
てか核融合がエネルギー収支プラスになるなら反応したら反応しっぱなしで簡単には止められない超危険なものになるんだが(核分裂がそれ)
太陽はあの大質量で自然と高温高圧条件が発生するからそのエネルギーで核融合反応が維持される >>83
それは実験の話でしょ。
理論上の話で頼むわ 自民党支持者って戦争に関しては神経質なのに原発のことになると非常に楽観的になるよね >>83
核融合の反応熱だけでは核融合は起きないということでは?
核分裂は中性子が出てきてそれが他の核分裂を引き起こすから自然と連鎖するけど ソーラーパネルだって有毒物質使ってるし、
山奥に設置するから所有者が放棄したら誰も整備されなくなって有毒物質垂れ流しになる
ソーラーパネルも十分危険だよ そもそも核分裂は制御が外れると暴走するっていうのも嘘だしな
そんなふうには出来てない
福島のも連鎖反応は止まってたが燃料は熱々で注水が止まって空焚きになったことで色々起きただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています