外食テロやらかしたやつを擁護する連中がイミフなんだけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう擁護か例を出してくれないと判断できないよね無能だね >>3
二言目には「まだ子供」「ただのよくある悪ふざけ」 逆張り
知らんやつがぺろぺろした醤油差し使いたい奴なんていないだろ >>4
子供にも責任能力が無いわけじゃないよね?ふざけはふざけで犯罪は犯罪で有ることは変わりないよね?これが結論だね、強い言葉使ってゴメンね 言うはただだからな
バカを叩くよりバカを叩いてるやつを叩いた方が世界ランク上がるじゃん >>6
だから叩かれるわけじゃんガキだろうがなんだろうが
それを擁護するやつの心境よ 若い子の未来があああああああああああああああ!!!!!!!!!!11 >>9
でも、叩くのを度を超えればそれも犯罪だよね犯罪者だからといって私達が裁いていいわけでもないよね >>13
叩いてる人たちの正当化の理論が破綻してるよね、それを自覚してるなら良いけど自覚なしにやっているなら責任を取らない犯罪者以下のクズって事になるよねって話なんだよね。 >>14
そのクズがクズを叩いてたとこであなたには関係ないよね? >>15
ならその犯罪者を叩く人も叩く理由にはならないし、そもそも部外者だし関係ないよね? >>16
いや不快感を与えてるのだから叩く理由になるよ >>17
でもあなた達は被害者でもないし被害届を出してもないし、裁判を起こしてるわけでもないよね?
それなのに個人や家族や本件と関係のない学校や職場に攻撃するのは犯罪だよね?
その不快感に実害は無いし不快感を与えた人に攻撃する理由になるのかといえばその理論は矛盾するよね 自分も外食テロやらかしたことあるからだろ
じゃないと誰がなんも知らん悪さした赤の他人なんかをわざわざ擁護するかよ ちなみにこれは養護でもなんでもないし、法学的に倫理的に至極当然な事を言ってるだけであって、それがこの世界の過半数を占めているシステムだしコミュニティであり事実なんだよね。
悪い事をした=罰則が発生したまた賠償金を払った、これで倫理上の贖罪ができてるっていうのがこの国であり法であり仕組みなんだからそれ以上の叩きようが無いしおこがましい行為なのには違いがない 悪いことには変りないけど
ネットが無かったら学校退学とか生涯言われ続けることではなかったから
法的なお咎め以上の社会的な制裁には同情や擁護の余地がある そもそも究極的に人間に責任を求めるなら最終的に責任が分散しすぎて責任問題が宇宙まで広がるからそもそもとして理論として成り立たないし、人が決めた責任はその罪にあった罰を完璧に決められないんだからそもそもとして責任というシステムが矛盾する。
だからこれ以上の責任は部外者が求めることは出来ないし、責任を取らせることもできない、つまり責任は罰則を受けた時点で決まっているしそれをまっとうすれば終わりとなるそれだけの話。 法律上の罰則を終えたからと言ってそれは社会的な非難を免れる正当化としては不十分だよ >>19
不快感を与えられたという被害がある
その不快感を与えた人物に対して「痛い目にあえ」という心理が生まれるので叩く理由になるよ残念
それそのものが不快だと言うのなら、
「痛い目にあえ」という行動心理からみたら実際に当人とその擁護者が不快な目に合ってるのだから所謂「効いてる」状態なので目的を果たしてることの証明になってしまうね 食の安全を脅かす行為は相当悪質で卑怯な行為
こんなのを擁護する奴は同じ穴のムジナ >>23
法律以外のマナーやモラルで叱られることはいくらでもある >>26
被害があるならなぜ被害届を出さない裁判をしない、それが一番の唯一無二の救済システムだぞ?
別に大きな実害をもたらさない叩きは好きにすればいいよ、でもその線引をできてるないし人にその線引ができるのかな?
罪を犯した人間を罪を犯してでも叩く、石打ちをするのは理論として成り立たないし程度が低い感情論未満のものでしか無い >>28
それは罰ですか?罰則はありますか?店舗ならそれらを根拠に逮捕や通報ができますけど個人レベルにそんな権限はありますか? >>29
そんな届けだしても無意味だからね
感情論で叩いてるのだからそれはそれでいいやん
人それぞれだろ 罪にならないレベルなら叩いておkなんだろ
なんで叩いてる奴らが法を犯してる前提なんだ >>31
なぜ無駄?効力が有るからシステムとして機能してるし世界で採用されてる。
別に叩くのは個人で好きにすればいい、だが叩く権限も正当化する理由も存在できないし理論として結局は成り立たないってだけの話だよ? >>30
叱る権利はあるんじゃないかな
禁止されてないから >>33
じゃあ外食テロの連中も被害届けだせばいいな
正当性や理由があろうがなかろうがお前には関係なくね? 最初は叩いてたけどネットリンチが酷くなってきたから擁護しただけ
叩きすぎなんだよお前ら >>34
その叱るという線引は出来ますか、度を超えれば恐喝に犯罪になりますよ?
何度も言ってるけどこれらの完結は罪と罰であるんだよね、叱っても物事の完結には至らないし終わりがない、叱ってもそのモラルやマナーに罰則が無ければ叱る意味もないし守る通りもない。
叱る側に正当化する自己矛盾が生まれるだけ、それは守らない側にも生まれるが >>35
解決方法とその手段と理論を説明しただけですけど?
結局はあなた達に叩く権限を正当化できなかったし存在の有無を主張できなかったが、私にはそれらを法的や倫理的に指摘することができる権限を自分たち自ら与えてただけでしたね。 >>37
一生社会から後ろ指さされれば多少の効果はあるんじゃないかな
この件は顔もバッチリ残ってるしね
そもそもやり過ぎてる連中の行為に対して俺は責任ないし、お前は俺よりもそいつらに直接言うべきじゃね? >>38
感情論で叩いてるのだから解決も糞もないよ 結論として叩く側にはそれを正当化できる理由を理論的にも感情論的にも矛盾して作ることが出来ないし、叩く限度も設定できないし、それらを決めるのは司法や被害者であって犯罪者も叩く側もそちらの理論で言えば同じ穴のムジナであり。
叩く側は数が多ければ責任の所在が分散して罪という責任を果たすことをせずに、罰を全うした犯罪者以下の人間となる。 >>41
ちょい叩いてる奴とライン超えしてる奴をごっちゃにしとるねキミ
この二つは全然違うのよ >>39
それは司法が認めている権限ですか?
受けた罰を意図的に隠して詐称をするなら罪ですが、あなた達にそれらを行って迫害する権限はありますか?
そういうことです、私は質問に答えを返してるだけでありあなたの返答に答えを返しただけです。 >>42
ちゃんとライン引きしてますよ、しっかりと読んでください。 >>45
区別できてないよ
「叩く側」という言葉遣いがその証拠 もう一回言いますけど、私の感想や返答は社会的に倫理的に法学的に至極当然で最も原則的な事を言ってるだけですからね?
これらは学校の道徳や社会等で習う延長線でありますし、一般社会で生きる上のあなた達が言うルールやモラルでもありますよ。 >>46
どのような区分がその証拠になるんでしょうか、例を出してその理論を説明してください。 法律なんてものは暫定的で間違ってることも多々あるからな この国では少なくともその法を変える活動や運動を許可されています、法律に正解なんて哲学的に存在しませんどこかで人間の裁量入り不平等性が生まれてしまいます。
過去のレスでも言いましたが人間に裁く事や正当化することや責任の所在を完璧に追求することは不可能です。
ですから人は人が作ったルールの中で矛盾を犯しながらシステムを更新していくわけですね >>48
例ってお前しかいないじゃん
「叩く側」で一括りしてその中の色んなレベルを考察せずに寿司テロと同類扱いするのは考えが粗雑すぎるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています