木曽崇「25歳手取り14万円にしかならない大学へ行くのは馬鹿」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最初からそれなりに出すとこは伸び幅も少なかったりするから
新卒の収入なんかより5年目10年目の収入を確認しろ >>5
稼げないかどうかと稼がないかどうかは違うけどね
まあ稼げないならやっぱりバカだよ 大卒の下3割は高卒の中央値に収入で負ける
大卒になってしまえば大卒の平均が貰えると思ってるやつが多いけど、大卒の平均ってのはハードル高いんだ
大卒の下3割になるくらいなら高卒でトップになった方がいい
若さは武器 大学に行くということは学習能力のピークである貴重な20歳前後の数年を費やすということ
その間に高卒で働いてる人は社会経験を積んでる
大学に通ってその経験以上の知識やスキルを身につけたなら行く価値はあった
でもただ行くだけ行って単位取るだけの奴はただただ歳をとっただけ
頭は高卒、体は22歳
そんな奴はいらないよ
そりゃ手取りは高卒以下だよ キソカスこの顔でカジノ専門家とかフカシてる割に結構トンチンカンなこと言うからな 大卒の下三割の奴が高卒で働いたとしても高卒の下三割になるだけだが >>19
大卒の下3割の奴らは高卒の真ん中くらいのやつよりずっと優秀だよ
偏差値でいうと5以上違う >>16
そんなデータあるの?
それは知らなかったな >>21
大卒の収入分布図とかでググれば出てくる
年収だと、大卒で年収300万以下は全体の3割3分
対して高卒の年収の中央値は400万(ただし団子状態)
って感じだな
生涯賃金でも大体こんな感じ >>23
採用側としての目線もあるかもしれん
若さは武器なんだよ
同じようなスキルと経験なら若い方を取る
まして20歳前後の数歳の若さはかなりデカい
もちろんその4年を覆すスキルと知識があるから大卒を採用する
でもそれがない奴は高卒以下って評価を下すかな 要するに勉強してるかしてないかわからんF欄に
金払って入る必要ないってこと言いたいのでは >>24
そもそも収入って統計的に有意なデータ取れないから怪しいな >>1
そもそも大学という大きな括りで捉えているのが誤り ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています