文豪ってなんで男性ばかりなん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドストエフスキー、カフカ、カミュ、ヘッセ、ヘミングウェイ
夏目漱石、川端康成、三島由紀夫、大江健三郎、村上春樹
女性作家もいるにはいるけど少ないよね
文芸といえば女性のイメージだけどなぜか文豪には少ない 昔の文豪はユーチューバーみたいなもんでDQN行動して目立つと人気があったんだよ 職業作家が少ないからな
俳句だの随想だの、暇に任せて書くような文章は女も男と同じくらい強い >>3
なんで文豪にクズエピソードが付き物なのかと疑問だったがそういう事か ジェーンオースティンやヴァージニアウルフや嵐が丘のエミリーブロンテやパールバックなどたくさん女性作家おりますよ 明治の文筆業って今でこそ文豪って持て囃されてるけど当時からしたらゴミ人間がなるものって認識だから
父親に殴られながら矯正されてた女がなるには文字通り死ぬ覚悟が必要だったって話 >>9
多くの少数派
みたいな話じゃなくて
いるにはいるしそれは分かってるけど有名どころは男性が圧倒的に多いのはなぜって疑問よ 時代的に女が勉強しにくかったのと金銭的な体力じゃね >>14
勉強や教育が要因か
なるほどなるほど
金銭的な体力ってどういう意味かわからんが
ドストエフスキーは万年借金まみれだったのに今や世界的な文豪だからなぁ 昔は学と金と時間が無いとそもそもまとまった文章なんて書けないから
芸術家とか哲学と一緒にやってる奴が多かった 友達「ピアノとか女みたいな習い事しやがって~」
俺「ベートーヴェン」
友達「えっ」
俺「モーツァルト」
友達「えっ」
俺「バッハ・シューベルト・ドヴォルザーク・ショパン・ブラームス・グリーグみんな男だけど?」
友達「あうあうあう…」
俺「ふぅ…」 文豪を満たす条件は、酒、タバコ、女、自殺、ろくでなしだから女性には難しい youtubeで成功している女がいくらでもいるのにyoutuberに例えるとか正気かよ
男性優位は文芸に限った話ではなくどの分野にも同じ程度に同じことが言える
作品にしろ何にしろそれが模倣あるいは一般的な方向に傾けば傾くほど人の仕事は月並みになってその中で異才を発揮したものが後に文豪とか天才とかと呼ばれる
でその才能が先天的なものか社会的なものかって話な訳だが現在後に文豪と称される程の作家がいないことから見て時代の潮流に飲まれているのは男女両方でありその限りにおいては従来考えられていた男性の強さというのは社会的な影響の方が大きいかもということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています