【悲報】女性さん、ピーマン一袋万引きした挙句警備員を車ではねて逃走ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
14日昼ごろ、愛知県尾張旭市のスーパーで、万引きをした女が警備員を車ではねて逃げる強盗致傷事件がありました。
警察によりますと、14日正午ごろ、尾張旭市北本地ケ原町の「トップワン食品館本地店」で、男性警備員（44)がピーマン1袋を万引きした女を見つけ、店を出て車に乗ろうとしたところで声を掛けました。
しかし女は車に乗り込み、車の前に立ちふさがった警備員をはねて逃げたということです。警備員は右ひざのあたりを打撲する軽傷を負いました。
逃げた女は、年齢が30代位で身長はおよそ150センチ位の細身、グレーのパーカーを着て青とピンクのカバン2つを持っていたということです。
警察が強盗致傷事件として逃げた女の行方を追っています。
https://news.livedoor.com/article/detail/23536155/ ちょっとコツン無罪は甘い
死ぬ可能性が1ミリでもある乗り物で轢いた時点で殺人未遂が成立する 危険を冒してまで車の前に立ちふさがる必要あったの？
車とナンバーの写真撮っておけばよくね？ >>133
いや、そうではない
万引被害は経営が成り立たない事態を引き起こすほど深刻な問題で
そのようなシステムにコストをかけても採算の見込みがあるだろう
ということを念頭に話している >>135
強盗犯を取り押さえるのに被害者はなにしようがほぼ責任はない >>136
ID:nfDCiww0aの言い分にも一理あるとか言ってる時点で説得力0 >>94
このケースは強盗致傷での起訴なんかにまずならない
>>99
その場合でも強盗致傷になる可能性は低い
どちらのケースも
窃盗+傷害罪と言うコンボで終わると思う おまえらって女性には異常に厳しいよな
男の性犯罪とかアニオタの放火とかには激甘なのに >>139
車って相当な凶器なんだけど
暴行の要件満たさないの？ 万引き（窃盗）があった場所と
傷害があった場所がまず違うと言う事
だから暴行をして相手の物を盗んだと言うことにならない
あくまでも事後と言うこと >>145
詳しそうだから聞きたいんだけど意図的なひき逃げはどんな感じ？ >>145
この場合、逮捕を免れる目的での暴行にあたるのでは これは強盗ではまず起訴できないしやらないと思う
記事ではそう書いてあるけど >>147
そもそも法的な暴行の定義を知らない
あるいは間違っている たとえば死んだ場合と青あざが出来ただけの場合
同じ罪にはならないんだよ
ID:JOXm310I0のレスを読めばわかるだろ あ、一応言うがID:JOXm310I0は俺のレスだよ
ID変わってるけど >>108
そこまで言うとネタじゃなくて本当に頭おかしい人だな 事後強盗
or
窃盗+傷害罪のコンボ
どっちになるかは女の証言次第だね
呼び止められて怖くなって逃げたと証言すれば
強盗にはならないだろうね
警備員の怪我の程度も大したことないし 逃げるために相手に暴行を加えた
逃げようとしたらたまたま当たってしまいケガをさせてしまった
これによっても違うからな
まぁ強盗致傷での起訴はないでしょ 車に乗り込むタイミングということは車は駐車スペースの枠の中
その前に立ちはだかった状態なら故意に当てる以外に車を動かす手立てはなかったように思えるが
それをたまたま当たったと言うのは苦しくないか 女「せっかく盗ったピーマンを警備員に奪い返されると思って車を発進させて故意に跳ねました」
こんなアホな証言でもしない限り強盗認定は厳しいな こいつにとっては人生の全てをかけてでも手に入れたいピーマンだったんだな たとえば飲み終わったペットボトルをポイと捨てただけで
はい、不法投棄！懲役5年以下か1000万以下の罰金ね
なんてなったら困るよね
社会が混乱するだろ
だから量刑と言うのは
捨てた量や常習性、悪質性、前科の有無、反省度合いなど様々な態様から判断されるわけ
当然ペットボトルを捨てた程度で懲役5年なんてならない
社会は法だけで成立してるわけじゃなく法と道徳とで成立してるから
可罰的違法性と言う考えがちゃんとあるわけ 強盗致傷じゃないとひき逃げが一番重そうなのに
消滅するんだねすごいな法律 被害金額も軽微
ケガも軽微
まぁ強盗致傷では起訴されないいだろうね
どうしても強盗で起訴するなら「強盗の故意」を争わないと駄目だし 刑罰っていうのは心身に重大なストレスを与える行為だから
その適用に当たっては慎重であるべきだって言う考えがあるわけ
まぁ当たり前だよね
噛んでるガムをペッと吐き捨てただけで不法投棄の罪がすぐ適用されたら社会生活が送れなくなる 意図しなければ良いだけ
意図した犯罪には例えガム吐きであっても罰金くらいは取るべき歩きタバコと何が違うのかわからん >>165
殺人罪じゃねえんだから強盗に本人の意思なんか関係ねえよ統合失調 轢くしかない状態から動かしたならのは未必の故意が認定される気もするが
2年くらい前に人跳ね飛ばしてたオッサンは跳ねるつもりはなかったと言い張って殺人未遂の判決出てるし そもそも逃亡中に車で跳ねるなんてこれ以上ない悪質な行為だろ
馬鹿じゃねえのこいつ ま、何を言っても強盗では無理だろうね
態様自体が軽微だから
怖くなって逃げたと言われたらもうそれだけで「強盗の故意」の認定は無理
残念 例えば殺人は重大犯罪だが暴行やいじめ
これは示談で済む場合もある
犯した背景は考慮するべきではあるが自分から意図したものに対しては自らの意思で犯したのであるからちゃんと罰してほしい >>176
それは未必の故意だね
流石にこの状況でそうしあらあからさまに相手が死ぬ可能性あるのわかるだろって 仮に強盗抜いても窃盗と轢き逃げだろ？轢き逃げって結構な重罪じゃなかった？ ピーマンを盗んだところから自分の意図した事である以上全て過量するべきだ 物盗んで逃げて車で轢いて事後強盗ってのは一応起訴例ある
確かに窃盗、傷害で処理されるパターンの方が多いのはそうだね 強盗罪自体が成立しないと言ってるのに
強盗前提で語ってるってまぁ知恵遅れなんだろうな 態様ってちゃんと見られるんだよ
たとえば制止した相手が屈強な男性警備員だった場合と
通りがかりのJCJKだった場合でも違うんだよ
このケースが強盗致傷で起訴されて実刑判決になる可能性は滅茶苦茶低いね >>179
なんでこういうガチ統合失調症野郎は脳内法律論作ってそれ堂々と他人にアピール出来んのかな気持ち悪い
造語症みたいなもんなんだろうな
空想が絶対みたいな
ガチ病人 >>182
轢き逃げは結構重く処断されるな
今回は故意に轢いてるから暴行、傷害扱い
殺意があれば殺人未遂
轢き逃げってのは事故を起こしたけど警察に通報せず逃げたってパターン 強盗が成立する条件をちょっとググればいいのに
知恵遅れってどうしようもないな >>195
はあ
また、強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが、結果的に人が負傷してしまった場合に成立する犯罪です。
つまり、強盗致傷罪になる具体例としては、強盗犯人が包丁を突きつけて金品を要求したところ、被害者の方が抵抗してもみ合いになり、強盗犯人は傷付ける意思が全く無かったが、結果的に被害者の腕に包丁の刃があたり、被害者が負傷した場合です。
人を負傷させる認識（傷害の故意）がある場合には、強盗傷人罪という別の犯罪になります。
ただし、強盗傷人罪について、強盗致傷罪の刑法240条前段以外に規定があるわけではないことから、刑法240条前段が強盗傷人罪の根拠規定とされています。 >>195
知恵遅れ統合失調症ガチ病人さん反論どうぞ こ、故意じゃなかったんです
手が偶然ピーマンに当たってカバンに入っちゃったんです
でもその後ピーマンのことを忘れてしまって… 別に安価したわけでもないけど
知恵遅れって言う単語を使ったら
安価返してきて顔真っ赤にして連レスしだした奴がいて草生える
知恵遅れ=自分の事を指してると自覚はあるんだな >>195
はあ
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが >>200
はあ
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが >>200
はあ
（ 傷 害 の 故 意 ） が な い が 取ったものを取り返されるの防ぐため
逮捕を逃れるため
証拠を隠滅するため
これが満たされてないと強盗にならない
つまりすでに書いたように
怖くなってパニックになったと証言するだけでいい
弁護士が付けば当然そう言わせるし俺でもそうする
はい残念でした >>204
日本語読めますか統合失調症さん？
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが >>41
いやたぶん何も考えてないと思うぞ。逃げきったと思っているだろうし、数百円の万引きが強盗傷害にハネ上がっている事にすら気づいていないだろう。
下手すると、テレビのニュースで自分の事件が報道されているのを見たとしても｢いやこんな程度で警察マジメに捜査しないでしょ？｣ぐらいにしか思ってないんじゃないか？ まず前提として
強盗に当たるのかどうかではなく
事後強盗に当たるのかどうかと言うこと
これすら理解できてないのが知恵遅れ >>204
やっぱりガチ統合失調症レベルになると本物に都合の悪い文字はガチで見えなくなるのかな
そりゃ統合失調症になりますなあ
お前は悪くない病気がわるい
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが このケースは窃盗場所と暴行した場所が離れていて
盗る為に暴行したと言うケースじゃないからな
この違いすらわからないのが知恵遅れ 万引きとか現行犯じゃなきゃ窃盗罪すら適用させるの難しいだろ 事後強盗罪になるかどうかだから
怖くなってパニックになったと言う証言が通用するケース >>207
はあ
何を言っても強盗では無理だろうね ピーマンを持って歩いていた人にわざと車やバイクで追突して
怪我をさせてピーマンを奪って逃げた
こう言うケースじゃないからな
強盗致傷での起訴はまずないだろうね >>55
今｢どういう状況でピーマン1袋だけを万引きするのか？｣を想像してたんだが、コレひょっとして無人レジで多くの買い物の中からピーマンだけ読み込まずにレジ袋につめたってパターンじゃないかな？
だとするとスリルすら感じておらず｢このぐらい誰でもやってるでしょ？｣程度の感覚なんじゃないか？ >>207
バカだなあこの池沼、警察が発表してるのにお前の意見とかどうでもいいよ この件が強盗致傷になるなら
ピーマンを持って歩いていた人にわざと車やバイクで追突して
怪我をさせてピーマンを奪って逃げた
というようなケースと明らかに態様が違うにも関わらず一緒のことになるんだよ
だからそんな可能性は低いんだよ
絶対にこうなるとか
絶対にこうならないとか
そんなことは断言できないんだよ
俺もあくまでも強盗認定されることはまずないだろうね
と言う程度の言い方であり絶対あり得ないと言う断定をしてるわけじゃない
まぁ知恵遅れはどうしようもないね >>210
警備員が現認して敷地内で呼びとめなので現行犯 >>213
ちなみにニワカ統合失調症法律マンくんは事後強盗言葉の響きで勘違いしてるかもしれないから教えてあげるけど事後強盗罪っての事後にとかの意味が強調された強盗罪ってわけじゃないからね
事後強盗罪はその暴力が振るわれた相手が暴力行為があっても無傷なら事後強盗ってなるわけだから
その意味で強盗致傷と分別されてるわけ
色々面白いね統合失調症くんの脳内作成法律はｗｗｗｗｗｗ >>216
しかも所々勘違いしててニワカ丸出しでクッソ面白いよこいつ
1000の内容のもん3くらい理解してあとは脳内で理屈作り上げで全力でそれが事実だとおもいこんで他人に押し付ける
統合失調症さんｗｗｗｗｗｗ統合失調症丸出しじゃないですかｗｗｗ >>221お前が統合失調症で統合失調症丸出しだクソゴミ 今日ミンチを盗んだ犯人がピーマンを盗んでいる可能性が高い なんだか故意の有無とか事後強盗の適用とかでレスバしてる奴がいるけどどっちも言ってること変
まず本人の自白だけを証拠にすることはできたかな？？？
それと状況証拠からして追っ手が来ていたところに車で逃走すれば追っ手に何らかの傷害を負わせる可能性があったよね
明確な故意は認定されずともこれは明らかに未必の故意
本人がなんと言い訳しようが変わらない 反論も自分が言ったようわからん事をまた多分ちょっとググったりしてんだろうが無理矢理都合良なさそうなもん探して付け足して無理矢理自分の中で正しくしてくからどんどん意味わからなくなってくのもガチガイジ型統合失調症さんの特徴
すこ >>222
？
お前に賛同して>>207に対して統合失調症いってんやぞ？ >112>157
信じられないカモ知れんがキリスト教では普通の考え方。
韓国バッシングになってしまうが、キリスト教思考の影響が強い韓国では日本に対してこういう批判をしている人物が多い。
昔、ユンソナが日本に来たばかりの頃に『さんまのカラクリTV』でコレを滔々と大演説して悦に浸り、全面否定するさんまと大喧嘩になった事があった。
マジ日本人からすると意味不明な考え方だが、おそらく白人圏から見れば｢日本人の性善説的思考を褒め称えはするモノの｣実際にはユンソナ側の思考を支持するだろう。
ちなみにYouTubeで上記動画を検索してもヒットしない。というより後にこの事件の火消しとしてユンソナがさんま御殿に出演してさんまがユンソナの思考を支持する動画がヒットするようになっている。
しかし間違いなく実際に放映された事件で、ユンソナ特有の個人的思考ではなくキリスト教世界特に韓国では当たり前の考え方なんだよ。 >>224
強盗致傷はそもそも故意必要ねえよって話してんのになんの話してんだこいつ？ キリスト圏だと貧しいやつは施しを受けて当然って考えはある
商店のガラスよく割ってるよね >>227
再発防止策を考える上でも重要な視点のはずなんだけどねぇ >>228
よく読んでなかったけどもしかしてニュースサイトの「強盗致傷」に噛み付いて「本当は強盗傷人だろ☝💦」って言いたいってこと？
ガチのアスペか？ >>231
いいから泥棒して他人に怪我させたんだから御免なさいしろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
