【悲報】女性さん、ピーマン一袋万引きした挙句警備員を車ではねて逃走ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
14日昼ごろ、愛知県尾張旭市のスーパーで、万引きをした女が警備員を車ではねて逃げる強盗致傷事件がありました。
警察によりますと、14日正午ごろ、尾張旭市北本地ケ原町の「トップワン食品館本地店」で、男性警備員（44)がピーマン1袋を万引きした女を見つけ、店を出て車に乗ろうとしたところで声を掛けました。
しかし女は車に乗り込み、車の前に立ちふさがった警備員をはねて逃げたということです。警備員は右ひざのあたりを打撲する軽傷を負いました。
逃げた女は、年齢が30代位で身長はおよそ150センチ位の細身、グレーのパーカーを着て青とピンクのカバン2つを持っていたということです。
警察が強盗致傷事件として逃げた女の行方を追っています。
https://news.livedoor.com/article/detail/23536155/ 万引きで大人しく捕まってれば注意だけで済んだかもしれないのに 警備員も車の前後には立つなって教育受けてないのか？ >>14
だな
まん様相手に声を掛けるなんて傲岸不遜にも程があるよな >>15
マジか？
これは面白い
逃げ切れるとも思えないし 警備員はなんで配慮しなかったの？
女性だよ？
なんで轢き殺そうとするまで追い詰めるような真似したの？ >>16
執行猶予が付くか付かないかは被告人が起訴された罪の最高刑罰が
懲役または禁錮3年以下、または罰金50万円以下であること、という最低限の条件がある
強盗致傷罪の刑罰は、無期または6年以上の懲役なので執行猶予ナシ ピーマン1袋がいくらになるかwktkｽｷﾞｨwwwwww
100ﾏｿくらい？ 月曜日とある会社
○○さんは強盗殺傷で逮捕されたので、会社には来られません
なお今後の処分に関しては追って検討します 警備側は素人かよ
監視カメラもライセンスプレートも確認できるんだから
現場だけで性急に解決しないトレーニングをしておかないと
店舗側の損失になるぞ ピーマン1袋の為に人生を終わらせるなんてクレイジーな女だな >>26
そんなルールあったんか
ヤベェな
ピーマンで塀の中かよ
結婚してたら悲惨やな 万引きしないといけないほど、女性の給料が安い社会が悪い
男性警備員という女性が恐怖する人を雇っているスーパーが悪い
よって当然無罪 まあ懲役になってもこれは反省というよりなんでこの程度で強盗になるんだって不満と逃げなければって後悔しか募らせないパターンだろうな
子供がいないことを祈る >>41
確かに
殺人事件と違って被害者が可哀想って思いもない分、純粋に楽しめる まぁこれは示談して不起訴か執行猶予になるのがほとんどだけどな 示談するだろうし強盗致傷での起訴になることはまずないな
警備員のケガも大したことないし単純に窃盗と傷害程度 こういうのって金がない貧困じゃなくてスリルを楽しんでるんでしょ？ >>48
どんな犯罪でも態様の程度っていうのがあって
たとえば、キャンディーの包み紙一枚捨てても不法投棄だ！
だから懲役5年以下か1000万以下の罰金の重罪だ！
とはならないのと一緒 車で故意に轢き逃げするのは殺人未遂やろ確か
強盗に殺人未遂付いたら20年コースやろ 警備員のケガが相当酷いとか
あるいは死亡したとかなら別だが >>56
事実書き換え能力があるから、もう普通に忘れてチンジャオロース食ってるだろ
逮捕されて防犯カメラの映像を見せられても、こんなのうそです知りませんって泣きながら言える 防犯カメラとかに万引きシーンがしっかり残ってたとしてもピーマンも処分されてるだろうし映像だけで万引きを立証するのって難しいだろうしな 隣り近所のBBA「ねぇねぇwwwピーマン1袋いくらになったのよ？ねぇねぇwwwwww
今どんな気持ち？ねぇったらーwwwwww」 へー逃走意思ありの故意の轢き逃げって罪軽いんだな
殺人未遂に近いと思うんだが ピーマンをプレゼントしない男が悪い
警備員に脅迫で有罪
店に業務上過失致傷で有罪
店は心的損害の賠償とPTSDにより使用できなくなった車の弁償として新車購入代金の2700万円を合わせて7700万円を女性に支払うべき >>61
警備員が軽傷で済んだのもピーマン女にとっても幸運だったんだな 盗むにしてももっとマシな野菜あったろ。ピーマンとか... >>70
うん、だってどう考えても
逃走するために警備員をひき殺して逃げてやろう
と思って車を発進させたのではないだろうし殺意の証明だって無理だもん
逃げようと発進したら警備員がパッと立ちふさがって当たっちゃいましたって言うのが真相だろうし
まぁ示談して不起訴か一年半ぐらいの判決出るけど執行猶予が付くとかそんな感じ ピーマン女は今後の生活でピーマン見るたびに
今回の事件思い出すのかな え、こんなのすぐ逮捕されそうなのに、まだ逃げてんの？ でもピーマンを盗んだかどうかは立証できなくないか？ >>74
今日のアニメはパーマン懐かしのwwwwww
ピーマンコ「ぎゃあああああああああ！！」 ただ問題は
案外店側はこの手の犯罪で示談に応じてくれないってことも多いってこと
まぁ腕のいい弁護士を雇って交渉の土俵に乗らないと駄目だねどちらにしても
ピーマン一個のために大変な出費だと思う >>80
こう言う場合って、警備員個人の意思ってどうなるのかしら
自分が警備員だったら、スーパーが示談にしようとしたらキレるけど 女性のみお持ち帰り自由にしてない店が悪い
女性からお金を脅し取ろうという悪意ある営業
社会的弱者の女性に代金を請求するなんて女性蔑視の性差別に他ならない
全ての公共サービスの女性完全無償化を今すぐ法律で定めるべき
欧米ではもう何千年も昔からやってる当たり前のことなのに
やらないから日本は性差別主義だって言われんの、Do you now？ ピーマン強盗池沼事件
って捜査本部の入口に紙はられるの？ >>82
刑事事件にしても金にはならないよ
貰える額が増えるならそれに越したことはないだろ
こいつの人生より自分の益優先 こういう場合って店が被害届出しな出すのが一般的なんだろうけど、警備員が「あのピーマン子絶許」て思ってたら個別に被害届け出せるの？ この場合恐らく警備員はスーパーとは別会社の警備会社から派遣されてるだけかもしれないし
スーパー自体と直接契約してるのかもしれないしどうなんだろうな 記事読んだけどどう考えても男が悪いじゃねーか
印象操作が酷いクソスレだな でも実際ツイフェミとか>>93みたいなキチガイが犯罪者女を擁護したりするんだよな
男に責任転嫁して女のどんな犯罪も全て擁護しようとするキチガイ >>94
例えば引ったくりで、その拍子に人が倒れて怪我したら強盗致傷罪になるの？ >>90
店は強盗致傷で被害出せるし
警備員は民事で訴えられるのかな？ 今頃取り調べて「ピーマン取っただけでなんでそんな罪になるの！」って言ってそう >>104
バレた時点で観念すれば罰金で済んだのに 意図的な轢き逃げだから、下手したら殺人未遂も入るのか
人生終わりやん >>104
ほんとそれ
誰でも盗れるような販売方法をしている店にも問題があるし女性の車の進路を妨害した警備員も問題
何より女性がなぜピーマンを盗らざるを得なかったかを論点にすべき もし警備員が亡くなっていたら下手したら強盗殺人罪として無期懲役以上確定だったな
無知は恐ろしい >>108
キチガイなのか釣り好きのキチガイなのか ,,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
/;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:;:ノ、 `､;;:;:;:;:;:i
|;:/＿ヽ ,,,,,,,,,, |;:;:;:;:;:;!
| ' ﾟ ''/ ┌｡-､ |;:;:;:;:/
|` ノ( ヽ ソ |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”' ＼ ノ ＜ ちょ、ちょっとまって！>>109がいま何か言った！！
| : | ）ヾ三ﾆヽ /ヽ､_
ヽ `､＿＿＿,.-ー' | `ー-､
| | ＼ / |
＼ |＿__＞＜ / ヽ ピーマン強盗致傷とか面白すぎるこんなん刑務所で人気者だろ 下手したら殺人未遂だな
自動車で逃げようとか無謀
つい年末もコンビニでサイズ違うコーヒー入れてるおっさんが逃げて店長車で引きずって殺人未遂でパクられたばっかじゃん 強盗致傷と逃走目的のひき逃げって書くと結構アレな感じだね 1袋のピーマンを盗まなければならないほど貧困化した国があるらしい 警備員が車にしがみついてたら殺人未遂だったけどちょっと当たった程度だからそこまで重くならなそう でも本当に万引きだったの？万引きじゃなかったらどう責任とるの？ >>112
彼の言い分も一理あるけどな
スマホや会員カードかざさないと商品が出てこない商品棚の普及を進めるとか
そういう方向の進歩はあって良いはずだし
実際誰でもペタペタ触る状態での販売は嫌悪感を持つ人も少なくない
フールプルーフの考え方に近く、そもそも物理的に過ちを起こせない構造、システムを考えるというのは
無用な罪人を増やすことも抑制できるし理にかなっている 「ここにピーマンが3個あります」
「どこで買ったの？今度一緒に買いに行こう？」
「不正解」
「え？だってこの前は」
「盗ってきたの」
「わかるかボケ」 >>123
そこに故意が認められ次第殺人未遂に切り替わる >>88
離婚時、慰謝料は必ず男側が払うとか思ってそう >>129
警備員は女の子にとって脅威だよ？追っかけてきたら逃げるよ >>126
一番知能が低い者に合わせる社会が健全と思ってるなら、お前的には特殊学級日本が理想なんだろうな ちょっとコツン無罪は甘い
死ぬ可能性が1ミリでもある乗り物で轢いた時点で殺人未遂が成立する 危険を冒してまで車の前に立ちふさがる必要あったの？
車とナンバーの写真撮っておけばよくね？ >>133
いや、そうではない
万引被害は経営が成り立たない事態を引き起こすほど深刻な問題で
そのようなシステムにコストをかけても採算の見込みがあるだろう
ということを念頭に話している >>135
強盗犯を取り押さえるのに被害者はなにしようがほぼ責任はない >>136
ID:nfDCiww0aの言い分にも一理あるとか言ってる時点で説得力0 >>94
このケースは強盗致傷での起訴なんかにまずならない
>>99
その場合でも強盗致傷になる可能性は低い
どちらのケースも
窃盗+傷害罪と言うコンボで終わると思う おまえらって女性には異常に厳しいよな
男の性犯罪とかアニオタの放火とかには激甘なのに >>139
車って相当な凶器なんだけど
暴行の要件満たさないの？ 万引き（窃盗）があった場所と
傷害があった場所がまず違うと言う事
だから暴行をして相手の物を盗んだと言うことにならない
あくまでも事後と言うこと >>145
詳しそうだから聞きたいんだけど意図的なひき逃げはどんな感じ？ >>145
この場合、逮捕を免れる目的での暴行にあたるのでは これは強盗ではまず起訴できないしやらないと思う
記事ではそう書いてあるけど >>147
そもそも法的な暴行の定義を知らない
あるいは間違っている たとえば死んだ場合と青あざが出来ただけの場合
同じ罪にはならないんだよ
ID:JOXm310I0のレスを読めばわかるだろ あ、一応言うがID:JOXm310I0は俺のレスだよ
ID変わってるけど >>108
そこまで言うとネタじゃなくて本当に頭おかしい人だな 事後強盗
or
窃盗+傷害罪のコンボ
どっちになるかは女の証言次第だね
呼び止められて怖くなって逃げたと証言すれば
強盗にはならないだろうね
警備員の怪我の程度も大したことないし 逃げるために相手に暴行を加えた
逃げようとしたらたまたま当たってしまいケガをさせてしまった
これによっても違うからな
まぁ強盗致傷での起訴はないでしょ 車に乗り込むタイミングということは車は駐車スペースの枠の中
その前に立ちはだかった状態なら故意に当てる以外に車を動かす手立てはなかったように思えるが
それをたまたま当たったと言うのは苦しくないか 女「せっかく盗ったピーマンを警備員に奪い返されると思って車を発進させて故意に跳ねました」
こんなアホな証言でもしない限り強盗認定は厳しいな こいつにとっては人生の全てをかけてでも手に入れたいピーマンだったんだな たとえば飲み終わったペットボトルをポイと捨てただけで
はい、不法投棄！懲役5年以下か1000万以下の罰金ね
なんてなったら困るよね
社会が混乱するだろ
だから量刑と言うのは
捨てた量や常習性、悪質性、前科の有無、反省度合いなど様々な態様から判断されるわけ
当然ペットボトルを捨てた程度で懲役5年なんてならない
社会は法だけで成立してるわけじゃなく法と道徳とで成立してるから
可罰的違法性と言う考えがちゃんとあるわけ 強盗致傷じゃないとひき逃げが一番重そうなのに
消滅するんだねすごいな法律 被害金額も軽微
ケガも軽微
まぁ強盗致傷では起訴されないいだろうね
どうしても強盗で起訴するなら「強盗の故意」を争わないと駄目だし 刑罰っていうのは心身に重大なストレスを与える行為だから
その適用に当たっては慎重であるべきだって言う考えがあるわけ
まぁ当たり前だよね
噛んでるガムをペッと吐き捨てただけで不法投棄の罪がすぐ適用されたら社会生活が送れなくなる 意図しなければ良いだけ
意図した犯罪には例えガム吐きであっても罰金くらいは取るべき歩きタバコと何が違うのかわからん >>165
殺人罪じゃねえんだから強盗に本人の意思なんか関係ねえよ統合失調 轢くしかない状態から動かしたならのは未必の故意が認定される気もするが
2年くらい前に人跳ね飛ばしてたオッサンは跳ねるつもりはなかったと言い張って殺人未遂の判決出てるし そもそも逃亡中に車で跳ねるなんてこれ以上ない悪質な行為だろ
馬鹿じゃねえのこいつ ま、何を言っても強盗では無理だろうね
態様自体が軽微だから
怖くなって逃げたと言われたらもうそれだけで「強盗の故意」の認定は無理
残念 例えば殺人は重大犯罪だが暴行やいじめ
これは示談で済む場合もある
犯した背景は考慮するべきではあるが自分から意図したものに対しては自らの意思で犯したのであるからちゃんと罰してほしい >>176
それは未必の故意だね
流石にこの状況でそうしあらあからさまに相手が死ぬ可能性あるのわかるだろって 仮に強盗抜いても窃盗と轢き逃げだろ？轢き逃げって結構な重罪じゃなかった？ ピーマンを盗んだところから自分の意図した事である以上全て過量するべきだ 物盗んで逃げて車で轢いて事後強盗ってのは一応起訴例ある
確かに窃盗、傷害で処理されるパターンの方が多いのはそうだね 強盗罪自体が成立しないと言ってるのに
強盗前提で語ってるってまぁ知恵遅れなんだろうな 態様ってちゃんと見られるんだよ
たとえば制止した相手が屈強な男性警備員だった場合と
通りがかりのJCJKだった場合でも違うんだよ
このケースが強盗致傷で起訴されて実刑判決になる可能性は滅茶苦茶低いね >>179
なんでこういうガチ統合失調症野郎は脳内法律論作ってそれ堂々と他人にアピール出来んのかな気持ち悪い
造語症みたいなもんなんだろうな
空想が絶対みたいな
ガチ病人 >>182
轢き逃げは結構重く処断されるな
今回は故意に轢いてるから暴行、傷害扱い
殺意があれば殺人未遂
轢き逃げってのは事故を起こしたけど警察に通報せず逃げたってパターン 強盗が成立する条件をちょっとググればいいのに
知恵遅れってどうしようもないな >>195
はあ
また、強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが、結果的に人が負傷してしまった場合に成立する犯罪です。
つまり、強盗致傷罪になる具体例としては、強盗犯人が包丁を突きつけて金品を要求したところ、被害者の方が抵抗してもみ合いになり、強盗犯人は傷付ける意思が全く無かったが、結果的に被害者の腕に包丁の刃があたり、被害者が負傷した場合です。
人を負傷させる認識（傷害の故意）がある場合には、強盗傷人罪という別の犯罪になります。
ただし、強盗傷人罪について、強盗致傷罪の刑法240条前段以外に規定があるわけではないことから、刑法240条前段が強盗傷人罪の根拠規定とされています。 >>195
知恵遅れ統合失調症ガチ病人さん反論どうぞ こ、故意じゃなかったんです
手が偶然ピーマンに当たってカバンに入っちゃったんです
でもその後ピーマンのことを忘れてしまって… 別に安価したわけでもないけど
知恵遅れって言う単語を使ったら
安価返してきて顔真っ赤にして連レスしだした奴がいて草生える
知恵遅れ=自分の事を指してると自覚はあるんだな >>195
はあ
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが >>200
はあ
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが >>200
はあ
（ 傷 害 の 故 意 ） が な い が 取ったものを取り返されるの防ぐため
逮捕を逃れるため
証拠を隠滅するため
これが満たされてないと強盗にならない
つまりすでに書いたように
怖くなってパニックになったと証言するだけでいい
弁護士が付けば当然そう言わせるし俺でもそうする
はい残念でした >>204
日本語読めますか統合失調症さん？
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが >>41
いやたぶん何も考えてないと思うぞ。逃げきったと思っているだろうし、数百円の万引きが強盗傷害にハネ上がっている事にすら気づいていないだろう。
下手すると、テレビのニュースで自分の事件が報道されているのを見たとしても｢いやこんな程度で警察マジメに捜査しないでしょ？｣ぐらいにしか思ってないんじゃないか？ まず前提として
強盗に当たるのかどうかではなく
事後強盗に当たるのかどうかと言うこと
これすら理解できてないのが知恵遅れ >>204
やっぱりガチ統合失調症レベルになると本物に都合の悪い文字はガチで見えなくなるのかな
そりゃ統合失調症になりますなあ
お前は悪くない病気がわるい
強盗致傷罪は、強盗犯人が人を負傷させる認識（傷害の故意）がないが このケースは窃盗場所と暴行した場所が離れていて
盗る為に暴行したと言うケースじゃないからな
この違いすらわからないのが知恵遅れ 万引きとか現行犯じゃなきゃ窃盗罪すら適用させるの難しいだろ 事後強盗罪になるかどうかだから
怖くなってパニックになったと言う証言が通用するケース >>207
はあ
何を言っても強盗では無理だろうね ピーマンを持って歩いていた人にわざと車やバイクで追突して
怪我をさせてピーマンを奪って逃げた
こう言うケースじゃないからな
強盗致傷での起訴はまずないだろうね >>55
今｢どういう状況でピーマン1袋だけを万引きするのか？｣を想像してたんだが、コレひょっとして無人レジで多くの買い物の中からピーマンだけ読み込まずにレジ袋につめたってパターンじゃないかな？
だとするとスリルすら感じておらず｢このぐらい誰でもやってるでしょ？｣程度の感覚なんじゃないか？ >>207
バカだなあこの池沼、警察が発表してるのにお前の意見とかどうでもいいよ この件が強盗致傷になるなら
ピーマンを持って歩いていた人にわざと車やバイクで追突して
怪我をさせてピーマンを奪って逃げた
というようなケースと明らかに態様が違うにも関わらず一緒のことになるんだよ
だからそんな可能性は低いんだよ
絶対にこうなるとか
絶対にこうならないとか
そんなことは断言できないんだよ
俺もあくまでも強盗認定されることはまずないだろうね
と言う程度の言い方であり絶対あり得ないと言う断定をしてるわけじゃない
まぁ知恵遅れはどうしようもないね >>210
警備員が現認して敷地内で呼びとめなので現行犯 >>213
ちなみにニワカ統合失調症法律マンくんは事後強盗言葉の響きで勘違いしてるかもしれないから教えてあげるけど事後強盗罪っての事後にとかの意味が強調された強盗罪ってわけじゃないからね
事後強盗罪はその暴力が振るわれた相手が暴力行為があっても無傷なら事後強盗ってなるわけだから
その意味で強盗致傷と分別されてるわけ
色々面白いね統合失調症くんの脳内作成法律はｗｗｗｗｗｗ >>216
しかも所々勘違いしててニワカ丸出しでクッソ面白いよこいつ
1000の内容のもん3くらい理解してあとは脳内で理屈作り上げで全力でそれが事実だとおもいこんで他人に押し付ける
統合失調症さんｗｗｗｗｗｗ統合失調症丸出しじゃないですかｗｗｗ >>221お前が統合失調症で統合失調症丸出しだクソゴミ 今日ミンチを盗んだ犯人がピーマンを盗んでいる可能性が高い なんだか故意の有無とか事後強盗の適用とかでレスバしてる奴がいるけどどっちも言ってること変
まず本人の自白だけを証拠にすることはできたかな？？？
それと状況証拠からして追っ手が来ていたところに車で逃走すれば追っ手に何らかの傷害を負わせる可能性があったよね
明確な故意は認定されずともこれは明らかに未必の故意
本人がなんと言い訳しようが変わらない 反論も自分が言ったようわからん事をまた多分ちょっとググったりしてんだろうが無理矢理都合良なさそうなもん探して付け足して無理矢理自分の中で正しくしてくからどんどん意味わからなくなってくのもガチガイジ型統合失調症さんの特徴
すこ >>222
？
お前に賛同して>>207に対して統合失調症いってんやぞ？ >112>157
信じられないカモ知れんがキリスト教では普通の考え方。
韓国バッシングになってしまうが、キリスト教思考の影響が強い韓国では日本に対してこういう批判をしている人物が多い。
昔、ユンソナが日本に来たばかりの頃に『さんまのカラクリTV』でコレを滔々と大演説して悦に浸り、全面否定するさんまと大喧嘩になった事があった。
マジ日本人からすると意味不明な考え方だが、おそらく白人圏から見れば｢日本人の性善説的思考を褒め称えはするモノの｣実際にはユンソナ側の思考を支持するだろう。
ちなみにYouTubeで上記動画を検索してもヒットしない。というより後にこの事件の火消しとしてユンソナがさんま御殿に出演してさんまがユンソナの思考を支持する動画がヒットするようになっている。
しかし間違いなく実際に放映された事件で、ユンソナ特有の個人的思考ではなくキリスト教世界特に韓国では当たり前の考え方なんだよ。 >>224
強盗致傷はそもそも故意必要ねえよって話してんのになんの話してんだこいつ？ キリスト圏だと貧しいやつは施しを受けて当然って考えはある
商店のガラスよく割ってるよね >>227
再発防止策を考える上でも重要な視点のはずなんだけどねぇ >>228
よく読んでなかったけどもしかしてニュースサイトの「強盗致傷」に噛み付いて「本当は強盗傷人だろ☝💦」って言いたいってこと？
ガチのアスペか？ >>231
いいから泥棒して他人に怪我させたんだから御免なさいしろよ >>233
ごめん！なんの話ししてたかもっかい教えて >>227
海外に在住してたんでそんな事得意げに言われても困る
そんなに海外の常識だけが正しいと思うならキリスト教圏内に住めば？
倫理観や正義を一個の宗教に頼りきらないといけない国に俺は羨望もコンプレックスも持ってないので >>237
たとえば思っくそ轢いてバックしてもっかい轢いたりしたら明らかに殺そうとしてるから殺人未遂になる可能性もある >>235
レス読めよ障害児
そんな逃げ方したできんのかほんまアホやな >>239
読んだけど故意がないと強盗致傷は適用にならなくて代わりに強盗傷人が適用されるって話じゃないの？
そうだね。強盗傷人かもね。で、量刑とか変わるの？
本質を見ないで上辺だけの議論でギャーギャー他人を罵倒してたのかと思うともしかして文字面が正しいかどうかしか考えられないアスペルガーの人なのかな？と思ったんだけど
俺が間違えてるのならどこがどう違うのか詳細かつ具体的に説明してみて
めんどくせぇとかレスも読めねぇのかとか逃げないでよね
客観的に見てどう見ても君が変だからきちんと反証してね >>241
お前馬鹿すぎて色んなもんに突っ込んでんだがオレのレスで反論終わっとる気がするが
納得いかない馬鹿主張いってみ >>242
はい俺の勝ちね
アスペでごめんなさいって言えないならもうこのスレ去るから 情状酌量で短期の二分の一まで短縮できるから
とてつもない貧困世帯なら懲役三年猶予五年が
ただし常習だとやっぱり刑務所入ってくれになりうる 目の前にいてそのまま突っ込んだら普通に殺人未遂では
包丁刺して生きてたら殺人未遂にならないって話？ 頭ん中がピーマンだから仲間が囚われてるとでも思ったんだろうな >>248
傷害くらいなら示談ですんで起訴猶予とかはよくある話だろ 100か200円程度のために人生賭けるムーブとか蛮勇すぎるだろ… >>251
普通に傷害だの下手すりゃレイプですら示談で起訴猶予なりましただのニュースでやってんじゃん
常識ないの？
馬鹿さらして引き返せなくなっちゃって画面の向こう側を透視しだしちゃった感じ？ 車で轢かれた人がハイハイ示談でいいですよ取り下げますねってなるだろうか
そこはそいつ次第だから知らんけどその可能性はそんなに高くなさそう 盗める構造に甘んじてる店が悪いよ
おまえら無人冷凍餃子盗難の時にムキになって犯人を擁護してただろ？
あれと同じことやでこのピーマンコは >>256
女性が万引きするほど困窮してるのに捕まえようとするなんて酷い！って言いそう 正義マン『こいつ万引きしてる！店出るまで待って罪人に仕立て上げたろ！』
正義『判断が遅い』ﾌﾞｩｳｳｳｳｳｳﾝ
正義マン『ぐえー』
店出る前に止めときゃこんなことにはならなかった
正義マンが相応のリスクを払っただけ
ノーリスクで正義を執行できると思うなよ
正義を盾に反撃されても被害者ぶる権利はあるかもしれないが反撃をされない保障なんて無いんだよ 女「はいはい分かりました！いくらですか？買えば文句ないんでしょ！」 これ家に警察が来るまで何事もなかったかのように普段通り生活してたら
旦那からしたらすげえ恐怖だよな ID:uhikQFo10くん頑張って絶許してんのに誰にも相手されないの草 裁判になっても窃盗と傷害のあわせ技に終わるのか
つまらん 女性の気持ちを考えてみろよ
厳つい警備員が突然呼び止めてきたらどう思う？ 青葉の放火や加藤の暴走テロ、宮崎の性犯罪というアニオタガイジの犯した罪は全力で擁護するのに女がやったことは頭ごなしに批判するカスどもの集まるスレはここでつか 青葉の言い訳って、料理が得意な主人公という設定をパクられたから燃やした！だっけ
ありがちな設定やんけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
