【悲報】京都府警、パトカーで当てて逃げるも「当て逃げにはあたらない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
25日午前8時45分ごろ、京都市伏見区竹田東小屋ノ内町で、緊急走行中の京都府警高速隊の覆面パトカーが、停車していた京都府久御山町のパート女性(27)の軽乗用車に接触し、そのまま走り去った。けが人はいなかった。
同隊によると、現場は片側2車線の新城南宮道。事故当時、覆面パトカーは事故現場に向かうため、信号待ちで止まっていた車列の間をサイレンを鳴らして走行していたところ、左側のドアミラーが軽乗用車の右後部に接触した。覆面パトカーはそのまま走り去ったため、女性が110番したという。
府警によると、、運転していた男性巡査部長(43)と、助手席の30代の男性巡査長に事情を聴いたが、2人とも接触に気づかなかったと話し、双方の車の傷もわずかだったため、当て逃げには当たらないとみているという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0e67defd141e4e23a6d2d3317430644fa4225aa4 つまり料金払っていないのに気がつかなかったら万引きではない (´・ω・`)なるほど気づかなくて傷も少しだといいんだな 気付かないと言えば轢き逃げや当て逃げにならない言質を貰ったと言う事でいいのか? 警察がそれ言ったらみんな同じ事言うぞ 気が付かなかったし当て逃げじゃないって サイレン鳴らして急行状態だったならむしろ進路塞いでた奴が悪いんじゃねーのか?
救急車や鳴らしながら近付いてきても譲らない車や意に介さず渡ろうとする歩行者と似てる 緊走中はスター取ってるようなもんやぞ
当たり判定無敵や
これが公僕の力なんやで >>13
地裁は反権力だから警察がふつうに負けるぞ 緊走中なら当て逃げの罪には問われんだろうけど保障する義務はあるんじゃねえの?
多分それ用の警察向け保険とかあるでしょ 気づいたけど緊急事態だったのでやむを得なかった迷惑をかけたことは謝罪したい
ならわかるけど
接触したけど気づかなかった
大した傷じゃないからセーフ
これはないだろ サイレン鳴らしてるってことは緊急時なんだろうし当て逃げ程度で止まってたら仕事にならんだろ これっていつものフェイクニュースちゃうんか?リンクがあれだし… 京都府警「綺麗なバンパーやねぇ、床の間に飾ったらきっと映えますわぁ」 緊急走行中はしょうがねえよ
でも修理費くらいは出せ じゃあ これからは気がつかなかったら
当て逃げにはならないんだね 黒川の麻雀も少額だからオッケー
これも少しの傷だから当て逃げには当たらない
少しなら何してもオッケージャパン ていうか後ろからサイレン鳴らしてる緊急車両来てんのに左に寄せてないまんさんも頭おかしいわ
他の車にはぶつかってないって事はそういう事だろこれ 言っとくけど、お前らが下級市民だったら同じこと言っても
「気づかないわけないよね?」で詰められてゲロっておわりだからな >>12
信号待ちで止まってたとあるからそれには問えないよ
身動き取れないんだから 高速隊は「パトカーの運転中に交通事故を起こしたことは遺憾。事故防止の指導を徹底する」などとしている。
これも入れろよ 気づかなかったならええんかい、というのは置いといて
パトカーのサイレンの中急いで現場に向かってたならしらばっくれるとかではなく本当に気が付かないってことはありそうではある >>27
逆に考えなよ
軽で寄ってるからこそパトカーが
「行けるか?」と無理やり通ろうとして
当たった可能性もある
信号待ちの車がデカい車ばかりでの時は
開通するまで待つのがルールだし 信号待ちでパトカー来て譲るために停止線越えたら
「せんでいい!それはせんでいい!」とマイクで言われた それが罷り通るなら「サイレンに気づかなかった」もいけるやろ 俺もおまわりさんになりてぇ〜!交通違反し放題で楽しそうだし! 傷が無さそうなら逃げてもセーフってルールになるけどいいのか? 通行人を殴る程度なら傷害にはならないって認識でいいんですかね… >>40
交通違反で警官が捕まったニュース山程あるやろ 京都道狭いしな
まあ当て逃げしたんたからちゃんと処分しろよ >>48
もしかしてサイレン鳴らしたら何してもいい、めっちゃ外側に逃げない奴が悪いとか思ってるのか?
サイレン鳴らして現場に急行したパトカーがスピード違反に問われることさえあるのに >>4
刑法第 38 条 1 項 罪を犯す意思がない行為は罰しない。 >>8
現地も何も法律で決まってるで
刑法第 38 条 1 項] 罪を犯す意思がない行為は罰しない。
なお一般人だと厳しく評価される模様 多分、女性が一歩引いたんだろ
徹底的に戦う姿勢見せたら普通に認めるよ 女性は事故時、歩行者と衝突した認識がなかったと主張。
広沢裁判長は、女性が事故直後に友人と近況報告の電話をしたり、コンビニ店の駐車場で仮眠したりしたことなども挙げ、
「刑事処分の内容を踏まえても、衝突したとの認識があったとは認められない」とした。
その上で、処分の前提となるひき逃げが成立せず、免許取り消しは違法とした。
ちょっと前も女が免許取り消し処分をひき逃げした認識してなかったでかわしていたけど
これから当て逃げやひき逃げしてもとりあえず認識していなかったって言い訳が多くなるだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています