「消費税ゼロにしろ」っていう主張は、正しいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
むしろ20%ぐらいに上げて北欧のような社会主義国家にすべき 正しいよ。まず自分の幸福を求めなきゃ他人だの地域だの国だのに責任なんて持てないもの。 まずこういう質問する前に基本的な金融システムくらいは勉強しろって思う
きっとオペレーションのことすら知らないんだろ 前の増税でも目的外に使ってるし
まずは天下り税作って
元政治家官僚が関わってる企業は税率100%にすることからじゃないか? せっかく刷ってもそれが何処へ行くかが問題
国民の生活が苦しくなる一方で外人が増えて社会保障費削ります
はないだろ
増税しますとか論外もいいとこ >>8
立ち位置と考え方による
自分だけ損になるのは嫌だ!平等平等!←国民一律なので消費税は正しくなる
貧困層から搾取するな!金持ちから多く取れ!←こういう奴は貧乏なので、消費税0になったらニッコリなので正しくなる 特殊法人減らして減らしてもう削るもんがありませんってなってから消費税取れよ
赤字国債出してるうちは公務員にボーナス払ってる場合じゃねえぞ? >>21
貧困層がルール決めてるわけじゃないからキツイね 支出を減らせよ
国民がどれだけ節約してると思ってんだ 法人税爆上げチャンスきてるよな
海外賃金高すぎて日本に来るから税率上げても逃げられんで 左翼は最底辺が喜ぶことと言うから大部分にとっては苦痛
左翼というのは狂った平等主義者だから必ず常にレベルが低い方に合わせることを強要する
左翼の要求を全部通してたらそのうち全ての健常者の方が知的障害者や身体障害者のレベルに合わせなければならなくなる >>27
ああーいいねー
国内回帰補助する代わりに税率30%とかね 起業するときに消費税10%が本当に重くのしかかった。
消費税なければもっと設備投資できたのに。 北欧諸国と人口も人口ピラミッドも違うのに北欧みたいにって安直に言うやつ多すぎてアホなのかと 増税する前に節約するのが本当は当たり前なんだがな
なければ貰えばいいって楽な考えになってるのが大人も子供も多過ぎる 税金安くして医療費めっちゃ高くすれば高齢化も解決してみんな幸せ 消費税を逆進性と分類した人天才だよな
世界最高峰の詐欺師になれる素質ある >>39
消費税の何割が生活必需品なんだろうね
そこだけでも取らないで欲しいわ >>40
裕福度て1円の価値が変わるからそうじゃね? 消費税は上げるべき
所得税を減らせ
働いてるもんがバカを見るそんな日本じゃ .>>38
課税経費の分を還付受けるだけじゃな
自分達が飲み食いした経費の分すら纏めて 国債は確かに国内からしか借りてない
でも国債を買ってくれてる個人や団体がいるから成立するのも事実
その人たちを無視して国債は無限に発行して返さなきゃいい!はアホ
れいわ信者の主張は他人が他人にしてる借金を返さなくてもいいんだから俺に寄越せって言ってるようなもの 消費税上げたら経済止まるじゃん?
問題ないなら100%にしたらええけどさ 食品とライフラインの消費税は減らして所得税の累進率を上げるべき 消費税は老人から取れるのが大きな利点ってどっかで聞いた 俺は怖くて全く消費しなくなった
貯金が貯まる貯まる >>49
それって全体でみて無茶苦茶生活苦なんだよなあ
老人も貧民も使う金額を概ね一緒にしたうえで
税金の割合があがるような生活だから
しかも増税に合わせてばらまきで無茶苦茶な経費含め税金使ってる あと派遣会社通しての節税スキームあるから派遣会社も嬉しい 景気が悪いんだから下げて回る金を増やすべきなんだよね
ぶっちゃけちゃんと国民の為に運用してるのであればある程度消費税取ってもしゃあないよねってなるけど上級国民の遊ぶ金にしかなってないじゃん
誰も望んでない金を懐に流すだけの盛大な国葬とかしてる時点でもうどうしようもないんだよな そもそも増税ってのはインフレん時にやる制作であってデフレん時にやったらどうなるのかなんて言わなくてもこうなるのは分かり切ってた >>33
え、創業何年かは消費税免除じゃなかったっけ? >>51
わかってねーな
消費税上げないならその分所得税が上がるんだよ >>42
それって認識の話にすぎないんだよね
本来は同じ消費額に対してかかる率がかわらないから公平とも解釈ができるよね >>58
その同じ消費額という前提が富裕層とそれ以外で崩れるから・・・ >>56
むしろ初年度で投資するなら免税しないわ
投資分の消費税帰ってくるんだから
赤字なのに何故か免税や白色は謎 >>60
ということは
富裕層のほうが消費額も多いと推測できるから
消費税負担も富裕層の方が重いとも解釈できる 岸田総理「経済対策29兆円!」 ←2020年政府の消費税収入20兆9714億円・・・ 働き過ぎを抑制するためには所得税を上げるといい
消費活動を抑えるためには消費税を上げるといい
国はどうしたくて税制を決めてるの? >>40
所得を完全に消費するなら逆進性はなくなるけど現実にはそうじゃないからな
消費税は(所得に対して)逆進性のある税金 日本は衰退国家なんだから消費を抑制しないといけない
輸入資源の代わりに輸出するもんなんかないだろ >>67
しかも所得になる前に使って
その分の消費税相殺できちゃうからw
上級限定で資産税でもあればいいが
それは世界共通じゃないと楽なところに逃げるだけってのもな 世の中には貯蓄が全くできない底辺層がいるわけでそいつらは全ての所得に対して消費税課税されてるからね
富裕層は貯めれるお金がある以上消費税のかからない部分があると >>67
(所得に対して) ね
その前提を植え付けたのが天才って話よ >>66
昔は格差は良くないって発想だった
ネオリベになってから階級利益を守り格差を作るために法人税や所得税を減税し貧乏人に厳しい消費税が推進された
政府の赤字も富裕層や法人の貯蓄超過を実現する目的がある >>1
円安対策の為替介入って1ドル100円くらいの時円高対策で買ったドルやで
仮に政府が1兆ドルを1ドル150円で円に換えてたら50兆ドル儲けたことになる
日銀がコロナで株価暴落した時のETFを今売ってもボロ儲け
政府日銀は欧米のヘッジファンドよりえげつない 一番初めは政府がお金を刷って仕事と引き換えに企業に配った >>72
むしろ累進性の話なのになんで関係ないと思ったのか謎 >>74
中銀は自国通貨をいくらでも創造出来る
ドル売って自国通貨買ってる時点で損だよ
だってその自国通貨は自前で用意出来るやつだから 消費税が実施された時期と日本の経済が右肩下がりになり始めた時期は一致する >>79
アイスの売上が上がった時期と
溺死数が増えた時期は一致する 政府が刷って
企業に配る
ここに消費税や税金などない
また、お金をすればいい
ただ、それをやってしまうと
すでにあるお金の価値が減ってしまう
ここでお金持ちは考えた
なんとか貧乏人だけに
金を出させることはできないか?と
それが税金であり、消費税であるわけ
後付なんだよ
普通に金を刷って配ればいい
ただそれだけ 無駄コスト費やして給付金バラマキやるくらいなら
取ったもの返すんじゃなくこれから取るもん減らせとは思う 財政再建をしなければ経済成長の足枷になる
政府の赤字は民間の貯蓄超過なのだから
積み上がっていく富裕層や法人の貯蓄超過を捕捉すればいい
それしか財政再建への道はない
もちろん適度な貨幣供給≒政府の赤字はあるべきだけどな 消費税0にしろ!!って話はよく聞くけど
消費税を3とか5に戻せ!!って話はあまりないよな
そういう議論もあってもいいと思うけど コーラもゼロ
スポドリもゼロ
だったら消費税もゼロにするのが当たり前だろ 恐らく消費税下げて法人税や所得税率をあげた方が税収額自体は増える >>79
所得税法人税減らしたのも問題だわ
アホらしい税金払わないために
本当に事業者や芸能スポーツこそ消費に励んでいたわけだし 法人税があげられないから一律税をかけて年収関係なく集める手法に逃げてる >>88
俺が言ったこととどう違うのか説明できるまで力をつけてほしいのよ
説得力を持ってほしいんだわ 予算が足りないから税を上げればいいじゃないってラノベの悪役貴族レベルの発想 安倍のせいでみんな大変だなw
投票したの自分たちだから自己責任だけどな >>74
100円で買ったものを150円で売って損してるわけないだろw
恥ずかしいからここ以外でそんなこと言うなよ
https://i.imgur.com/hJBVCNZ.jpg >>65に誰もレスしないんだな
岸田総理が消費税0にすることもできるって言ってるみたいなもんなんだぜ >>95
この物価高だから消費を後押しする政策は様子見だろうな
やるとしても対象を限定するだろう 消費をまわして給料あがればいいだけの話
インフレになればなるほど国の借金も減る
岸田総理が「給料あげて」と言っても給料上がらないのは安倍さんで実証済み
消費をまわして国内が儲けるインフレになれば自然と給料も上がる 円建て国債は絶対に破綻しない(ホルホル とか言ってる奴らな主張が正しいなら無税にすればいい >>97
かえって激しいインフレになるからなおさら無いだろうな
物価安定を実現することが大切
そうすれば事業環境も良くなり好循環の基礎も定まる >>99
それだとまたデフレで失われた〇〇年になる
今のインフレは海外にお金が落ちるから悪いわけで
このインフレを利用して経済をまわして徐々によいインフレにする政策に舵を切るべき >>100
だからこの状況で消費を後押しするなら程よいインフレにはならねえよ この先高度成長経済体感しない人が増えるとますます日本経済は沈んでいくだろうな >>101
なるよ、購買意欲高めてお金がもっと国内でまわるようにすれば
そもそも現状物価安定なんかムリゲーだろ まぁ配当生活で仕事してない俺はデフレのほうがいいんだけどw >>103
だからそれはインフレ率をより高めるということなの
激しいインフレになれば実質賃金が下がって
生活水準は押し戻されるし経済も混乱することになるの
消費が特典になる時代はもう終わったの >>102
高度成長なんか起こらないぞ
江戸時代みたいな資本主義以前の状態に戻ればあり得るが >>104
まだ心配はあるけど消費者物価は3%台につけたし
デフレからは脱却してるけどね 消費税は消費の多い金持ちほど多く払ってるから、消費税減税なんかしたら金持ちほど得する。
よく「消費税は逆進性がー」とか言う奴居るけど、
正味の話、
金持ちが上から目線で
「1000万円くらい消費する金持ちは100万円減税になるけど、お前ら貧乏人が数万円減税になるが所得比率では大きいから嬉しいだろ?wwww」
みたいに言ってる話であって、
消費税廃止は全然「貧乏人の味方」などではない。 「貧乏人の生活のために消費税廃止しろ!」とか言うインチキ言説に騙されて賛同してしまう貧乏人も、
「買えば買うほど得する!『金額無制限で即時10%割引の買い物補助金』制度を導入します!」
とか言われたら、
「そんな金持ち優遇制度は不公平だ!」
とか文句を言うはず。
実質同じ内容なのにw >>108
消費税は逆進税だから
所得に対して消費の占める割合が大きい所得の低い人ほど
重い税率を負担しなければならない
だから「消費税廃止して別の累進税を課すのは貧乏人の味方だよ」 消費税はあらゆる税金で最も荒廃なものだから無くす必要はない
問題は低所得者ほど税負担が大きいというところ
なので低所得の奴らには消費税分をあとで給付したらいい
金持ちは金持ってんだから払えばいいじゃんね まあ消費税を一定程度とるというのは財政的にはありだろうけどね >>110
都市部の貧乏人は生活費のうち「借家の家賃」を払う割合が多いけど、家賃は今でも特例的に「消費税非課税」だから、
本当に家計を精査すると貧乏世帯が正味「消費税を払ってる率」は、
逆進性を主張する消費税反対派が思ってるより少ないよ。
ワーキングプアで年収150万円くらいの人が家賃に年間80万円くらい払って、生活費が年間50万円くらいだと、
生活費全体は130万円だけど消費税負担額は5万円程度しかない。 消費税は5%分年金に補填され
それが保険会社に入り込み
保険会社は国債を買う
回り回って日本人の生み出した富で国債を買い
買われる国債を担保にして銀行が日本人に金を貸す
これがもし0%になった場合国債の価値が低くなりまず金利が上がる
資金不足に陥る企業が増えデフレになる
これは単純に年金を無くした場合でも、破綻した場合でも同じ事が起こる >>117
その例で同じ生活をした場合所得が高い人ほど税率は低くなる
消費税には逆進性がある
所得150万円 生活費50万円 → 3.3%
所得800万円 生活費50万円 → 0.6%
消費税は貧乏人から多くを奪う税金なのだからそんなのは言い訳にすぎない ちなみに所得の増加率を消費の増加率が上回ることはない
例えば所得4倍でも消費は2倍にしか伸びない
消費税は貧乏人から搾り取る税金
それを無くせば貧乏人の利益になるのはどんな理屈でも覆せない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています