円は360度←これ考えた奴バカだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
でもこの世には偶然いくつかの辻褄は合ってしまったけど
実は間違ったまま放置されている定義ってあるんだろうな
全ての定義が正されれば未知の発見に繋がるかもしれない >>11
それは円周の長さであって角度ではないだろ。 でも90°の直角感すごいじゃん
あれは100°じゃなくて90°しかない >>14
それはもう「きゅうじゅうど」が垂直を表す日本語化してるからだけである 直角が3で割ったら循環小数になる50度とかクソだろ
90度が割り切れないのは7だけ
まあ十進数がそもそも馬鹿なんですけどね 直角は1/4度でいいんだよ
一番シンプルでわかりやすい 360しか方向ないんけ??360じゃ少なすぎるけえ 原子レベルまでやれや 360だと7で割り切れないからそこらへんを考慮してほしい >>21
パイが絡むとバカには分かりにくいからアカン 文系のゴミだから数Ⅲの範囲まったく受け付けないんだがπってのが円周率以外のとこで使われてるとかいうのがもう頭に入ってこない。基本的に円の直径と円周の比だったはずだよね 一周で1度
半周で1/2度
直角で1/4度
分かりやすすぎるやろ
何の問題があんねん 一周504度にしよう
5以外の全ての数字で整数で割り切れる >>33
何も問題ない
唯一のデメリットは分数の計算ができない馬鹿には使いこなせない 確か対数の分野でπが使われるんだよな。logなんちゃらのやつ。あれ円周率の応用なんだろうけどその応用レベルまで着いていけるのはよっぽど数学センスあるやつだけだろ そもそも1日が24時間ってのもセンスのない馬鹿が決めた謎ルールなんだから
1日が1時間。
半日が1/2時間
これでいいんよ
だから時計も12頭分する必要がない >>13
2πとかじゃないと三角関数を微分する時綺麗じゃないだろ >>41
地球と太陽の位置関係を時間の基準にするのもセンスないよな
宇宙が始まったときの時間を0、宇宙が終わるときの時間を1にしようぜ >>47
τ(πの2倍)で表した方がもっときれいになる
e^πi = -1
e^τi = 1 円周率は直径基準じゃなくて半径基準で考えればもっときれいになったな >>51
数学史上最大の失敗だと思う
なぜ直径を選んでしまったのか >>52
本当に失敗なら途中からでも見直されないか? >>56
電磁気学とかいろんな分野にいまの円周率が浸透しているからもはや見直すのは不可能 円周率は今後3.14じゃなくて6.28になります!
これで別にみんな認めると思うんだが
やらない理由があるんだろう >>57
2000年問題的なアレか。
すでにプログラム組まれてるから後から変えたら問題起こる的な? コンピュータの計算分野でも円周率=π(の有効数字何桁)で定義されているし
計算のアルゴリズムを新円周率にいちいち直していくのはバグの原因になるだろうな 2πを意味する新たな定数を作ればいいだろう
で今後の学術書とかでは全てそっちを使えば
「綺麗」になるのでは? >>33
そっちはラジアンだろ
ちなみにπを半分にしたのは人類のミスでTauってのがある 12という数字の素晴らしさを知らない雑魚が数字語るな >>41
午前午後1ダースずつなんだからいいだろ
二十時間より遥かにいい
一日と一時間が同じなら言い換えなくて1/12日でいいだろタワシ >>52
数学科俺的にはクッソどうでもいいと思う
綺麗になるのはわかるけどさ
だからって何か変わるワケではないし 数学に詳しい人がいるなら聞きたいんだけど
ヨーロッパじゃ18世紀までマイナスが認められなかったって借金の計算とかどないしてたん?
川の水位計測を見りゃ自然に負の概念を理解できると思うんだが
なんであいつら0-4=-4 を0-4=0としてたのか俺にはわからん(´・ω・`) 12の倍数じゃないと三角形の角度の和が90度になるって思いつかなかったんじゃないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています