二重スリット実験について単純に話そう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
わからない人知らない人もこの不思議な現象について話そうぜ すごい!観測すると結果が変わるじょ!!
これしか知らん >>2
それでいいんだよ
でもさ不思議だよね
例えば人間なら「人に見られてないから盗みを働いた」「人に監視されてるから盗まずに帰った」とか意思があるから結果が変わるけど
なんで量子自体が「見られてるか」「見られてないか」を判断できるのか不思議でしかない 枕にハゲ散らかした毛髪を観測してしまうと頭がハゲる事象が起きるやつだな >>4
もうマジでコレだよな
あまりにも都合がいい条件が整いすぎてるし これって何で不思議なんだっけ?
量子だと重ね合わせ状態になるから干渉縞が現れるってだけじゃね? >>6
観測するまでお前の髪は存在しないから今お前はハゲだぞ ハゲ散らかした毛髪って書いてるだろ頭悪いのかなこいつ >>8
ただ量子を打つと縞模様になって
じゃーどんな感じで飛んでるか確認しましょってこっそり観察すると何故か縞模様ではなく二本線だけが結果として残る >>10
違う髪の話
髪を観察するまでは髪は存在しない 観測してるところから光子が飛んでくるんだからそりゃ影響するだろ >>11
そりゃ確認するって古典的な状態に移行するってことだからなぁ
そりゃ重ね合わせ状態にならんやろ これとフラクタル宇宙論を合わせると面白い
トンデモではあるけど。 >>19
ゲームのフィールドもそんな感じなんでしょ?
画面に映るオブジェクトだけを映像化してほかの部分は省略 >>17
外部の意思が影響するってなんかもうロマンすぎて怖い 視線を感じたから「やべっ!」と思って干渉するのやめたんだよ >>23
親にオナニーバレないようにしてる思春期だな この世界は高次元体によるシュミレーションだから量子もつれも観測すると光速を超えて逆のスピンになるんだぞ >>22
外部の意思っていうか、古典状態への移行だよなぁ
別に見なくても古典状態に移行したら干渉縞とけるよ >>17
もっと不思議なのは
確認したあとにやっぱその結果消すわってすると
量子「消したの?じゃあ干渉縞になるわ」
ってなるところ >>25
なんか宇宙で片方を確定させたら
地球にあるもう片方が瞬時に変わるやつの話聞いたわ
もうワクワクしかない
意味わからん >>27
まじでこれさ
意思が宿ってるよなwwww >>28
マジでほんとにそれなんだよ
意味がわからない
見られてるからこっちにしよって怖いわ >>33
あーなんかそんな話もあったね
なんだっけそれ >>27
それは嘘じゃね?
古典状態に移行したかが重要なんだから
一旦古典に移動したらその観測結果をなにしようが干渉縞はなくなるぞ 二重スリット実験とシュレディンガーの猫はひとつの話を肯定派と否定派で話してることだって聞くとワクワクするだろ?
シュレディンガーの猫は聞いたことあるやつはいるけどその概要ってあんまり理解してないと点と点が繋がって気持ちいいぜ >>34
世の中監視カメラ増えてるけど俺らも実験されてるのかもよ
誰が監視してんだろね 始めから終わりまで決まってるからアカシックレコードにアクセス出来れば過去未来全ての多次元宇宙の事柄がわかるんだぞ >>37
あれでも結果の話じゃなくてその後に縞模様の動きに戻るって意味じゃね?
スクリーンの模様が変化したら怪奇現象だろ 観測機を一度置いたことによって環境が変わったんじゃね 要するに「見る行為」が影響与えちまうから見てない状態と同じ結果は得られないってことだろう >>43
観測行為は物体に何かを当てる行為だからそれ自体が観測結果に影響を及ぼしてるんダー
ってのは10年以上前に完全論破されてる >>49
観測機のスイッチいれるだろ
量子「2本ですわよ!」
観測機のスイッチを切る(観測してない)
量子「縞模様ですわ」
ってなる
置いてる置いてないじゃなく「観測してる観測してない」で変わる おまえらも誰にも見られてない5chと
会社では違う振る舞いをするもんな まだ現代の科学では検知出来てない波か何かが原子から実は出てて
それに乗ってるから波模様が生じてるだけじゃねえの? ちなみにスクリーンの後ろ側から観測しても同じ結果になる すっかり忘れてた
今年の夏に冷蔵庫の下に置いといたごきぶりホイホイの中身を観測しなくちゃな… >>52
観測機のスイッチいれる(観測してない)
↑
これは出来ねぇの? 一応「量子ポテンシャル理論」ってやつで数学的にも説明できるんだよね?
さっぱりわからんけど >>58
それだと縞模様になるだろうね
逆にスイッチを切る(観測始める)をすると二本線 見えない糸で繋がれているって表現されるけどこの性質ホント謎だよな 「量子の周りに進むべき道を決める波が出てる」ということらしい
は? いわゆる「虫の知らせ」とか「第六感」ってやつもコレが関係してるんじゃねえかなと薄々感じてる これの真相が「なんだそんなことかよ」って肩透かしなものなのか
「新事実きたあああああ」って歴史的発見になるのか気になるわ >>67
双子が何かしら感じるのもこれに近いかもな >>69
マジでこういう謎の歴史的発見を生きてるうちにして欲しい
すごい楽しみ 観測の定義を教えてほしい
観測してもしなかったことにすればセーフ(量子消しゴム)意味わかんねえ ここ30~40年でなんかとんでもない発見ってあったっけ? 最近知った中学生?
色々情報も古いし間違えてるし
はっず >>75
そう斜に構えるなよw
情報はいつ知ろうが情報には変わりないよ >>75
こういうやつが自分から語ってるの見たことない
毎回1レスで逃げちゃう >>72
ざっと調べた感じ「不確定な状態から確定させること」らしい
間違ってたらごめん >>81
おもろ
全然いいよ
生命誕生とかもYouTubeで見漁ってるから好き 自分でやってみん
ならんからwww
設備ないなら大学でもいけ >>73
ポアンカレ予想の証明とかかなー
発見とはやや違うか スリットを見ると結果が変わる
って書き方するとちょっと語弊があるよな
なんか目視で見たり市販のカメラ設置するだけで結果変わるみたいだし ポアンカレ‐よそう〔‐ヨサウ〕【ポアンカレ予想】
フランスの数学者ポアンカレが提起した予測で、「単連結な三次元閉多様体は三次元球面S3に同相である」というもの。 ミレニアム問題の一。 1904年に発表されて以来未解決であったが、2003年にロシアの数学者グレゴリー=ペレルマンが証明した。
🤤 本当にこうなるの?誰か何回やっても本当にこうなるのか検証してくれよ >>73
クマムシを量子もつれ状態に出来たとかいうくっそくだらない実験ならあるぞ >>89
このおっさんすっかり引きこもっちゃって何もしてないみたいで勿体ない >>90
100年前から誰が何回やってもそうなってるから 量子力学に関してアスペの実験ってのがあるけどお前らいつの間にそんな実験してたんだ? >>93
あやふやだけど量子力学を考慮しない物理学(主はニュートン力学とか熱力学のこと)とかだった気がする むしろ逆なんだよ
二重スリット実験の現象を今までの物理学で説明出来ないから新しい理論を作らざるを得なかった
数式の物理的意味にはいろんな解釈があるけど
量子力学は現実世界の実験結果から導かれた物 >>97
98が書いてあるように今まで(古典)と違いすぎる結果が出てきたからわかりやすく分けてるってだけよ >>99
学生時代の記憶なんてスッポリだわ
おまえらよく覚えてられるよな >>100
つまり観測することによってその古典状態とやらになるってことなのか
結局のところ摩訶不思議だな >>52
観測機って観測のために波とか放出するタイプの観測機としないタイプの観測機あるじゃん
潜水艦のソナーとかは音だして音の反射で周囲の状況を確認する感じの放出するタイプの観測機
一方で人の目はもちろん放出しないタイプの観測機
スリットを通る量子を観測する観測機ってスリットに向けて電子とか放出しなくても観測できるのか? 結局観測機から影響する何かが飛んでるってことじゃん 例えばどんな観測機だとしても
モニターとか結果の出力機構だけぶっ壊したような壊れた観測機ならスイッチをONにしても観測できてないわけだけど
壊れた観測機のスイッチをONにしても干渉縞は喪失するのか? >>108
だからそれが情報として成立したら干渉縞は現れず粒子として振る舞うってこと >>108
するのか?じゃなくて しないのか?だわ >>108
この場合は壊れた観測機のスイッチをいくらオンオフしようが情報として成立してないので干渉縞は現れるという事になる >>108
観測機が量子を観測してる時点で干渉縞は消失するぞ >>106
頑なにこれについて語ろうとしない>>1 みんなコペンハーゲン解釈なんか
もう超ひも→多元宇宙の解釈に変わってきたんじゃねーの >>111
情報について説明してやってくれ
観測機の形状とかダミーとかは本質じゃない >>93
この場合の古典状態は量子状態が大量に集まって最終的に統計力学の範囲で記述されるような状態のことだね >>117
情報?
状態数のこと?
うーん状態数で説明するのは筋が悪いかなぁ >>106
そんなモブでも思いつくこと科学者は一秒で思いついて可能性に入れてるでしょ… 同じ環境の実験室を異なる場所に複数用意して
それぞれの実験室で一発ずつ電子を発射してその結果を重ね合わせても綺麗に干渉縞が出るんだよな
でもこれって何となく理解できるんだよな >>121
ん?そりゃそうだろう
一つの実験装置で多数の量子を飛ばしてやるのと本質的には変わらんぞ
だってこの場合の量子は相互作用してないんだから >>120
隠れた変数理論はアインシュタインも信じた理論らしいからなぁ
否定はかなりあとのことだったはず
ベルの不等式の検証実験かなぁ 観測器から何か出てるというのを今の科学じゃ証明出来ないってだけでは >>128
それはできてる
ベルの不等式の破れは検証実験されてる 原子か粒子か知らんが遠く離れた場所でも同じ動きをするって奴が意味わからん >>125
飛んでるけどマイクロ波電子顕微鏡で飛ばしてるマイクロ波は軌道を変えるほどのエネルギー持ってないから関係ないと言っても過言ではないと言ってるだけ
つまり飛ばしてはいる そもそも検出器で粒子が通ったかどうか観測するってことは
検出器が物理的に粒子に作用することなんだから本当にどうかは分からんわな
思考実験のレベル
そもそも粒子に影響を与えずに通ったかどうかを観測するかという手法そのものも長年研究されてるんだよね
これすごい難しいからね すごい興味あるからスレが落ちるまで全文を読みたいけど眠気の限界
書き込んでくれたみんなありがとう!
そしておやすみ~ 一方の観測方法がまだ完璧じゃないからってことじゃねえの?
完璧に観測できたら同じ結果になる シミュレーション仮説を裏付ける証拠の一つ。他には、
プランク長の存在=この世はデジタル
速度や重力による時間の遅れ=処理落ち
光速度の存在=処理速度の限界
どう考えてもこの世界はシミュレーション 片一方のスリットを通った世界ともう一方のスリットを通った世界が並行してるってこと? >>139
否定的に論破されてる
つまり完璧にやっても同じになることが証明されてるって訳じゃなくて
完璧にやれないことが証明されてる
不確定性原理 観測によるエネルギーで結果が変わってるだけだと思う
知らんけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています