ゴミ通貨、145.4円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>394
短期は1年間など期間が短いから金利を下げる効果はほとんどない
長期は長期間保持するため年利が大きく影響するからその分金利を下げる効果がある
ただそれだけの話だが? 金余りの証拠
日銀当座預金
現在 5,141,800 億円
https://www3.boj.or.jp/market/jp/stat/jx220922.htm
でも減り始めたので金が回り始めたのかな >>399
だからアベノミクスは失敗したんだろ
物価が上がらなくても賃金が上がる仕組み理解できたか? >>392
物価高くらいが原因だろうね
ゼロ金利ではいくら貯金が積み上がろうが貨幣は回らない
賃金も据え置かれる可能性が高い
日本人が賃上げ闘争を起こすようなら別 >>395
市場金利は政策金利より上がるよ
銀行も商売なんでね
企業の資金調達が不安なら政府系金融が重要なものに関して後押しすればいい
今はもういくらでも自由に金を刷って使えという状況ではない >>396
物価が先で賃金は後
これは間違いではない
例えばインフレが発生すると、基本的にはそれに伴って名目賃金も上昇します。
https://www.ashita-team.com/jinji-online/labor/9824
インフレが先 >>403
だからその逆もあると言ってるんだが
賃金が上がっても物価が上がると散々説明しただろ >>400
いつ株価が下がったのかもわからないあほかよ
まだアベガーしているの? >>406
いつって?
何の話してんのお前
今株価が下がってるって言ったのお前だろ
そもそも株価が下がってるから何? 賃金はインフレではなく労働市場によって決定される
労働市場は本来的に硬直的なもの
だからインフレしていても賃金や国内物価が上がらないということが起こりうる
賃金を上げるには労働運動とか政府の介入が重要
歴史的にもそうだった
マイナス金利単体では国内の需要や物価を抑制するので
物価を上げたいならマイナス金利にこだわる意味はない >>401
金を借りる人が少ないから金利が低いのだよ
好景気ほどどんどん借りてどんどん使う
まあ上がり過ぎも良くないけど
金利は結果であって原因ではない >>409
政策金利が上がれば金借りる人が少なかろうと市場金利は上がる
基本的な金融の仕組みがわかってないね >>402
実際の貸し借りではある程度金利がないと手数料もでないからね
でもそこで言った市場金利とは「国債」のほう
国債は政策金利より低いこともある >>404
「原資」は?
株が突然上がるの??
そんな特殊な例はどうでもいいよ
「一般論」な >>407
今下がっているのは「ダウ」が下がっているからな
世界株安なの
でも日本は円安なので下がり幅は小さい
ダウの方が下がっている
アベガーは関係ないの >>412
特殊じゃないけど?
さっき内閣府のもあげたよな
事実なんだわこれが >>411
普通は国債利回りも政策金利より上がるものだけどね
それだと国債買っても意味ないから
日銀が買いオペ継続してるなら別だけどそんな支離滅裂なことはしない >>408
需要が増えないのに金利を上げたら逆効果だぞ
金利が低いほうが金を借りやすくなる >>410
政策金利ってあくまでも目標だからな
強制的に動かせません >>413
過剰な円安なのに株も下がってるのが問題なんだろうが
そもそも物価が上がらなくても賃金が上がること理解できたの?
お前は物価が上がらないと賃金上がらないと言い続けてるだろ
いい加減認めろよ いい加減、円安で終わりとか騒いでる奴らを見るのも飽きてきたな
ネタにしてもツマラン >>416
だから重要なものに関しては政府系金融が低金利で貸せばいい
ゼロ金利ではむしろ物価も需要も抑制される
さらにゼロ金利続けて購買力破壊される方がダメージでかい
金融政策の部分的正常化が不可欠 >>415
だから日銀が買っているじゃん
なのでマイナス金利でも売れる
買わなくなれば金利は上がるだろうね >>418
ダウ
読み返せ
物価上昇が先
原資が何処から来るのかも説明できてない
株価とかバカジャネーノ >>417
銀行は営利団体なので政策金利以下で金は貸しません
上でも言ったけど金融の基本的な仕組みわかってないね >>419
特殊じゃないから内閣府が目指してるんだけどなにいってんの? >>421
個人に貸してくれるのか?
住宅ローンとか自動車ローンとか
逆だバーカ
じゃあなんで欧米では金利を上げているの?
インフレを抑えるためだろうが >>423
だから何度も言ってる
アベノミクスの狙いこそがそれだと 5円介入したのにもう1円以上押し戻されてる
介入ポイントを公開しちゃったから140円から145円の間で稼ぎ放題のボーナスタイム突入だな >>422
マイナス金利でも基本的には政策金利<国債利回り
政策金利に加えて日銀が追加で緩和策を講じているだけのこと
銀行救済の側面もある >>425
目指すwww
言ってしまったアホ
一般的な仕組みじゃないと認めていてワロタ
目指さなくても物価上昇→賃金上昇なんだよ >>424
「国債」の話
金融機関なんていろんな金利があるのだから政策金利とはそりゃ違うだろ >>430
一般的な仕組みだけど?
目指すの意味も知らないのか >>427
ダウが下がれば日経も下がるんだけど
バカジャネーノ
不可能なことで批判するゴミ >>433
だから株価が上がってもそれで最低賃金を対して上げられなかった
賃金に還元できなかったのがアベノミクスの失敗だと言ってる
コロナ前から失敗続きだったわけ よく読めこれを
>賃金上昇が重要であることも強調しています
黒田総裁は今月6日の講演で、日銀の物価安定目標の実現について、「エネルギー価格の上昇などにより一時的に2%に達することではなく」とした上で、さらに踏み込んで、「サービス価格の押し上げ寄与が常に2%程度あり、その前後の変化率で、財価格が循環的に変動するという姿」と述べています。
また、そのためには賃金の上昇が重要であることも強調しています。最近の商品市況高や円安進行、企業の同調的な価格設定行動の広がりが、食品や耐久財のコストプッシュを通じて日本の高インフレ局面を多少長引かせるだけでは、日銀の金融政策スタンスに変化をもたらすことはないでしょう。
https://www.sompo-ri.co.jp/column/5116/ >>429
基準金利はあるけど、実際には国債価格は「入札」で決まるのだけど 第1節でみたように、マクロ経済の動向については、消費や投資にまだ十分な力強さがないとはいえ、緩やかな回復が継続している。物価については、エネルギー価格の低下や2016年初からの円高方向の動きもあって、横ばいの動きとなっているが、今後、マクロ経済の改善や賃金上昇の動きが物価にも波及していくと考えられる。
https://www5.cao.go.jp/keizai3/2016/0117nk/n16_1_2.html 日銀の黒田総裁も金融緩和を続ける理由として、日本のインフレが「コストプッシュ型」である点を指摘。景気拡大による賃金や需要の増加が見られていないことに言及した。
しかし、前述の通り為替は低金利の国よりも、金利が上昇している国の通貨高に振れる傾向がある。通貨安となった国は輸入に必要な通貨量が増加してしまうため輸入物価が上昇する。結果、国内の製品価格は高騰し、需要のさらなる減退を招いてしまう。
景気を刺激するはずの日銀の金融緩和策は円安を誘引し、コストプッシュ型インフレを引き起こして景気をさらに減退させる恐れがあるという、大きな矛盾をはらんでいるわけだ。
https://media.finasee.jp/articles/-/10708?page=2 >>426
ゼロ金利では貨幣の投機的需要が無限になり貨幣が退蔵される
そのため金融政策のみではむしろ物価が抑制される
物価が上昇し利子率が十分に高い状況になっているなら
さらに高い金利を設定することで投資・消費を抑制し物価上昇を抑える
上が日本で下が欧米の状況
日本はゼロ金利をやっているから物価が抑制される状態 >>432
「原資」はどこ行った?
価格に上乗せ
↓
物価上昇
↓
賃金上昇
な >>431
国債にしても各種ローンにしても政策金利より金利が高くなる
当たり前の話 >>434
じゃあどうすればよかった?
そもそも実質賃金が下がってのは民主党のせいだからな
消費税増税と原発停止と再エネ賦課金な
マイナスからのスタートだった >>436
だからなに?
政策金利より市場金利のほうが高いというのは当然だよ
もし逆なら買い手がつかなくなる >>442
だからその原資が株やら企業の業績やら最低賃金の上昇だろ
最低賃金が上がれば自動的に賃金あがるのだから物価ががらなくても賃金は上がるだろ
物価が上がらないと賃金が上がらないとか大嘘なわけ
分かるか? >>444
でた民主ガー
何でも民主の責任
まず再エネは福田ビジョンで
消費増税は三党合意かつ安倍が景気条項削除して増税強行した責任だってことも理解してないらしい そもそも実質賃金が低下しているのは円安のため
輸出企業の収益が改善するのはそのぶん国内の労働者の実質賃金が下がるため
輸入物価が上昇しても実質賃金は低下する
つまりダブルパンチ >>445
そんな事ないだろ
じゃあ利下げしているときはどうなる?
政策金利は本当の金利じゃないからな
あくまでも「誘導」なので >>449
だからそれは一例だろ
賃金と物価は相関性があるのは常識
物価が上がれば賃金も多少上がるし
賃金が上がれば物価も多少上がる アベノミクスで賃金が上がらない時点であきらめろ
物価は需給の足し算だし賃金は労働市場で決まる
そもそも貨幣数量説は人類が全知全能で
不景気や恐慌も存在せず時間の概念もない世界の話
不景気が存在しない世界の理論で不景気が緩和されるわけないだろ >>447
アホすぎてワロタ
最低賃金上昇の原資はどこにあるの?
法律で決めると金が湧いてくるの?
バカジャネーノ
業績や株が上がらないなら賃金は上げられないの?
だから「全体的」に賃金が上がるのが物価上昇と言っているの
個別の企業の話はしてない >>452
利下げしても政策金利<市場金利なのは変わらない
政策金利を市場金利が超えてないと銀行は金を貸す動機がない
銀行を非営利団体にしたら別 >>450
結局朝鮮人でワロタ
再エネは「全量買取」を決めたのが民主党
そこから一気に増えた
消費税増税は安倍さんは2回も延期したんだけど >>455
バカはお前
物価が上がれば消費が下がるだろ
その相関性を理解しろまず >>451
お前はドルで買い物をするの?
円高のときは賃金は上がったのか?
あまり上がってないだろうが
円安の方が上がるんだよ >>449
古い机上論だとそうなるんだろうけど
なんか現状は当たってないよね
アベノミクス期間消費者物価は漸増したけど、賃金は名目、実質ともに落ちている
9年も政権やったのに賃金増だけは遅れてやってはこなかった
論が当たってるとしたらアベノミクスは失政だったってことになる >>453
一例じゃなく「全体」な
それについて来れない会社は潰れるだけ
つまり生き残った会社は「ほぼ全て」賃金上昇する
株とか言っているやつこそ一例な >>455
賃金が上がると物価が上がる
物価上昇のもっとも大きな要因は労働力価格の上昇
賃上げは同時に賃上げの原資を生み出す >>457
まず全量買取制度は自民党も含め全会一致で既に終了してるし安倍政権でもFIT法の改正があった
そもそもきっかけは福田ビジョンだろうが
景気条項がある限り景気回復まで延期し続けるという約束なのだから削除して強行する方がおかしい >>454
円安なので今後上がるよ
運が良かったというべきかな >>461
まずやっと一例ってことを認めたな
これなんだったの?
316 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2022/09/22(木) 22:34:26.948 ID:UXs42wIa0
>>309
物価上昇が先で賃金上昇があとということがわからない >>456
政策金利関係なしに利益が出る金利で貸せばいいだろ
上でも下でもいいだろ
なんで困るの? >>459
円安や円高も賃金に影響があるかもしれない
もちろん円安が賃金の下方圧力になる可能性もあるし
金融政策や労働市場や賃金・財政政策の影響も大きいだろうね
円安という事実のみに固執するのは馬鹿 >>458
逆だばーか
物価上昇すれば消費が増えるの
少しぐらい過去を見てみろ >>469
またバカを晒したな
だったら消費税毎月1%ずつ上げたら日本は経済大国だなw
結果、物の価格は上昇しているにもかかわらず、賃金は一定のままになってしまうため、物を買える量が減ってしまいます。 したがって所得は賃金が上がるまで実質的に下がってしまう形になるのです。 2つ目は、変動金利ローンにおいては支払い金利が高くなってしまう可能性があることです。
https://monepla.com/cgi-bin/cgi/104.html >>467
銀行は日銀に口座を持っていて日銀から利子が貰えるからだよ
だから市中で金を貸す場合は政策金利を上回る金利でないと駄目なの
もう少し勉強してみなよ >>462
だから最初の「原資」を言えって
物価上昇が先
逆に給料だけ上がっても貯金に回るだけだ
給付金で消費が増えてないだろ >>463
民主党までは「余った電気」だけ買っていたの
基本的に自分で使うものだった
全量買取にしたアホが民主党
そのせいで電気を売るだけのメガソーラーが大量にできた
https://i.imgur.com/c7giaiu.png >>466
お前のが一例と言っているんだがバーカ
相変わらず日本語が読めない朝鮮人 >>478
なお電気代がこちら
https://i.imgur.com/uOyg4zg.jpg
2016年で一旦落ち着いたのに2017年の改正FIT法でさらに上がったねw >>480
じゃあ賃金増で物価増になることもあるってことで理解したってことでいいよな?
物価増が先賃金増が後とか言ってたけど >>468
円安だと輸入品が高くなる
国産品に切り替える人が増える
国内産業が発展する
こういう仕組み
円高だと安い輸入品ばかりが売れるので外貨が出ていくだけ >>470
すでに効果が出ているんだけど
悔しいのか? >>477
原材料や労働力価格が上昇すると価格転嫁されいろいろな物価が上がる
当たり前の話だよ
まあ企業が我慢するということもあるけど長期的にはそうなる
需給ギャップ・有効需要の不足はそれはそれとして対応する必要があるが >>472
なんで消費税?
バカジャネーノ
そんな物を持ち出す時点で負けを認めているのと同じでワロタ
物価が上がれば消費が増える仕組みすら知らないアホでワロタ >>474
どの国でも同じだけど
ていうか物価上昇が先をと認めていてワロタ >>486
だって物価さえ上がればいいんだろ?
じゃあ消費税上げまくれば物価があがるじゃん
バカでも分かる理屈だけど >>487
物価が上がっても消費が追いつかなきゃ意味がないことくらいわからないのか? >>476
反論できなくてワロタ
文句があるならお前がだせよ >>479
意味がわからん
コアコアCPIぐらい知っているよな?
それで話しろよ >>490
準備預金制度すら知らないってマジ?w
預ける意味ないとかじゃなく預けなきゃいけないわけ
ほんとバカ丸出しだなこいつ >>483
それは結局日本人の所得が下がることで
国内産業の稼働率を上げるということ
しかも日本人が前と同じ生活をしようとすると外貨は流出することになる
だから平価切下げは一時的な景気対策にはなっても長期的な政策には成りえない >>481
なんで改正で増えたの?
どういう仕組か言ってね
それに再エネ賦課金入ってねえーし >>482
何がじゃあだよ
お前が言うのは1%程度のレアケース
それをゴリ押しするのも朝鮮人
俺は99%の一般論の話をしている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています