ゴーカートで女児(11)を擁護してる集団気持ち悪くね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
殺したのはこいつだし轢き殺した張本人なわけで
刑事罰に問えない年齢なだけで人1人殺した事実は無くならない 「擁護してる集団」がキモイから事実を説明してるだけなんだよな >>4
だから保護者という人間がいるんだろ
擁護気持ち悪いわ 「擁護してる集団」も殺した事実は一切否定してないけど
どうしたの?😊 擁護も何もそういう事故を想定できなかった>>1みたいなクズが運営するからこういうことになるんだよな 真実をねじ曲げるのはよくないよ?
擁護してる集団はキモくないよ
むしろカッコいいしなんなら彼女もセフレもいるよ 池袋の家族も叩いてそうw
なんなら開示請求されてそう >>11
すぐそうやって矛先変えるのやめようよ
轢き殺した事実は消えないから >>17
泥棒が「鍵をかけてなかったからそっちが悪い」とか言い訳してるのと一緒だな 擁護してる集団も非難してる集団もどっちも気持ち悪くね? >>16
おい、論点変えて逃げんなよwwww
気持ち悪いか悪くないかだろ?
別の話に逃げてて笑うわwwww
ダサいぞお前!😁
ダサいお前が気持ち悪いって言ってても説得力ねぇなwwww >>16
論点変えて逃げようとする敗北者くん乙wwww
みっともねぇわこいつwwww
気持ち悪くてダサいのはおまえだったな😄😄😄😄😄 >>26
マジじゃんwwww
負けておめおめスレ立ててまたいじめられてるの笑うわwwww😅
はっぴー?🤗 >>26
事実から目を背けて擁護してる気持ち悪い奴らは無視か? あれれぇー?
返信が遅くなってきてるよぉ?
ファビョーーーん😡してんのかな??
みじめすぎだろwwww😅 擁護してる奴の家族を女児に轢き殺してもらえばいいと思う >>31
それだよな
絶対手のひら返すからここの馬鹿共は 運営に問題もあるし女児にも問題ある
両方悪いじゃだめなのか? >>31
気持ち悪いなお前wwww
これが>>1側の人間です!
気持ち悪いやつは見つかったようだぜ😎 ニュース見てきたけど主催を攻めてる奴いて草
ほんなら交通事故も国の責任でええやんけw >>33
それでいいのに頑なに認めないで擁護する馬鹿がいるから気持ち悪いって話 女児の責任問題だけど未成年って事が大きいよね
これが18歳なら責任の割合が変わるだろう
女児が殺した
だから親が悪い >>39
擁護する部分はないよね
罪は罪
年齢的に罪に問えないと言うだけ 男の未成年者が事件起こしたら少年法はおかしい!って非難轟々になるのにな
女児が殺人犯すとだって少年法があるから〜って馬鹿にも程がある
女児も親も心中するまで徹底的に追い込むべき
てか轢き殺したやつって小6なのか
幼稚園児とかかと思ってたけど小6ならこいつが全面的に悪いだろ 小学生の男児がベランダからレンガ落としたときは特に被害者いなかったのに躍起になって叩いてたよね
男女の差でこんだけ変わる国 擁護してる連中は自分の理屈を被害者遺族に言ったらどうなるかとか考えた事あるのかな 俺は未成年だから死刑にならねーよ!って言ってた大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件の馬鹿みたいな発想だよなお前ら >>48
女ってだけで加害者擁護する連中に子供失う気持ちは想像すらできないでしょ
共感性とか倫理観みたいなものが欠落してる >>50
アクセル全開で轢き殺すのが事件じゃないなら飯塚も無罪だな >>48
考えられない脳ミソしてるから擁護してるんだろ >>54
免許制の公道と免許もいらないゴーカートの違いも理解できないとかw >>56
ゴーカートなら轢き殺していいなんてルール初耳なんだけどどこの国の人? >>55
そもそも考えたくもない
死んだのは運が悪かったからだし
それを逆恨みするのはおかしい
だいたい子供をそこに連れてきたのは自分達だろ 両方悪い
なぜそれが出来ない
と言われても尚擁護
こいつらの頭腐りすぎだろ
どれだけ棚に上げた生き方してんだよ >>57
轢き殺していいなんて誰も言ってないんだけどw
幻聴でも聞こえてるの?w なぜ顔が出てるわけでも肉声が出てるわけでもなく「男」か「女」かの文字だけでここの国民の反応はこんなに変わるんだろう 11歳女児は報道ミスで、実は80歳老人男性でした
だとしても同じように擁護する人間のみ擁護して良い 免許ある高齢ミサイルはボッコボコに叩かれて免許ないミサイル少女が叩かれないのはよくわからん >>63
性別が女だから擁護されてるんだとか言ってるのは十中八九そうだろうなw 11歳女児と80歳の老人男性の責任能力が同等だと思うのがおかしい 子供だからこそ顔出して「ごめんなさい」言ってほしいわ
そしたらあれこれ言う大人たちもそれ以上言わないやろ
隠匿するからヤーヤー言われる >>60
自分が何言ってるかすら理解できてないのか…
なるほど知能が小学生以下の奴が擁護してるんだな >>67
子供の罪は親の罪だがな
何故かたくなに擁護する こういう事例があるから子供なんて持ちたくなくなるよね ゴーカートなんてもともと、ぶつけたりぶつかったりが前提の遊戯で、施設管理によって安全が保たれてるってだけだからな
死者が出たのは施設側の責任やで >>69
いつ僕が轢き殺していいといったのかな?
どのレスかな?安価つけてみてよw >>73
「この度はご愁傷さまです。うちの娘は悪くないですから。悪いのは主催者ですから」
これ言われたら殴らない自信が無い 親の責任はあるんじゃない?
ただ今回の場合の責任の重さって
レンタルカート屋>ディーラー>加害者親
だと思う コース外れても普通は大丈夫なようにしておくべきやからこれは事故やね かしつ
【過失】
不注意でしでかす思わぬ過ち。
「―を悔やむ」
過失致死傷罪
かしつちししょうざい
過失致死傷罪とは、過失により人を死傷させる罪である。 過失により人を傷害した場合に過失傷害罪となり、法定刑は30万円以下の罰金又は科料。同条2項により、親告罪とされている。一方、過失により人を死亡させた場合に過失致死罪となる。法定刑は50万円以下の罰金。こちらは親告罪ではない。 ウィキペディア >>77
お前ら小学生男児の事件ボッコボコに叩いてたじゃん
多重人格障害かよ >>77
ここで叩かないと「私は悪くない。悪いのは向こう」なまんさんが出来上がるんだが >>70
それはおかしい罪は本人が償うべきもので
他人が肩代わりするものじゃない
その理屈なら親の罪も子供の罪になる >>77
故意かどうかだけ言えば飯なんとかさんも故意じゃなかったとは思うけどな 不注意だろうが罪は罪
ただ子供という年齢の問題で罪に問われないだけでやったことはただの過失致死傷罪
擁護する意味がわからん >>83
ちゃんと反省できるならこれから心のケアに通い続けられるはずだ >>85
公道は免許があるんだよだから責任があるわけ
だから子供は免許取れないわけ この女児はこれから周りからはずっと人殺し扱いを受けることになるし社会的制裁は受けることになる
だから赤の他人がこれ以上責めるなよ
もっと悪いやつはたくさんいるだろ 明らかに殺意を持って行った事だったり道徳に反した行為ならまだしも、結果はどうあれ過失に対して鬼の首を取ったように叩くのは正直人間性を疑う >>89
だから擁護の意味が無い
やったことは事実なのに擁護して矛先変えてるから気持ち悪いって話 >>92
ここで擁護してる気持ち悪い連中に言ってんだよ >>85
メシヅカが叩かれたのは罪を認めなかったからだろ 加害者親子はは素知らぬ顔して暮らしてけるの?
どっか雲隠れして新たな生活するの? 例えばカートに乗ってたのが中高生男子、あるいはおっさんだったらお前らどっちに回るん? >>91
被害者は名前出てるのに加害女児は名前出てない時点でそれは苦しい 頑丈な柵を設置してたらしてたで女児が怪我して叩かれる
運営詰んでね? >>102
とっくにNG入れてたけどまだやってんのか >>101
急カーブのコースを作らないカーブにはマットを置くスピードの出ないカートを使う
いくらでもできることはある これで女児が自殺しちゃったら今度はお前らが殺人犯だぞ 運営の不備とする所が大きいだろうけど女の子の落ち度が0とするのは違うよ
極論言えばしっかり運転できていたら他の子達と同じように事故らなかったわけだし
可哀想ではあるけども 大人が使うようなレーシングカートを車を運転したこともない子供にあんなところで運転させるなんて正気じゃないよ 少年法改正だな
これがアリなら殺したい人がいる場合は
子どもにカートで轢かせればいいなんて
ことになってしまう 全くの他人の11歳女児を責めずにいられないやつらに興味がある >>110
40キロモデルでるカートを急カーブでコーン置くだけで観客がいるとか異常だよな >>113
子供にカードで轢かせた時点で犯罪成立なんですが >>112
おれは一貫してレンタルカート屋が1番責任重いって言ってるんだけど 事業側からすると責任の所在は参加者にはないからなあ
NEETや弱者男性は人びとを守るために生きていないから未成年者をターゲットにする
無様 子供だから仕方ないっていう判断するなら
轢き殺されたのも子供だから仕方ないとするべき
年齢は優先権でも免罪符でもあってはいけない
ガキは判断能力も責任能力もないから罪に問わないとされるならガキから自由と権利も剥奪するべき
今回は死んだのもガキだからいいが
大人がガキに殺されて「子供なんだから罪に問われませ〜ん」なんてされたら堪らない
日本は子供と保護者に甘すぎる
今後同じ罪を犯す者が出ない為にも
本人と保護者に重い罰則を与えるべき ゴーカート自体安全性の低い昭和臭い乗り物だから規制するか免許制にしろ >>122
いや大人でも同じだよ公道ではないし
運営方法がずさんだった事故 >>125
民事は運営を訴えるでしょ参加者訴えても無理 親はよくあんなコース見て誓約書書かせて運転させたよな ガキをカートに乗せる決定を判断したのは保護者なんだから保護者が悪い
日本は保護者に甘過ぎる >>128
保護者はゴーカートのプロでもなんでも無いだろ だから18歳未満は運転免許取れませんよって法律あるんだろ
それを特別に子供が運転出来る環境用意しましたって言うなら用意した側が全ての責任負うべきでは? >>121
経営者は過失ないだろ
ドライバーには過失あり >>132
あるよ運営としての安全管理が出来てない
だから子供二人が犠牲になったわけだし そもそも「大人用」なんだから大人が乗ることを想定してるはずなのに無免許で乗れたのがすでに終わってるのよな >>131
免許が必要なのは公道とか交通のある場所の場合だから微妙にズレた話
別に特別に用意された場所ではない >>133
なんでしれって加害者も犠牲側にしてんだよ
最後の直線で踏み込んだのは事実
ガイジならともかくとして
自転車だって乗ってる年齢なんだから飛ばしたら危ないぐらいの判断は出来るだろ
パニックを起こした?
なら一周目で事故ってるよ 年齢的に生理が始まったばかりだろうからメンタルで生理に悪影響がでないか心配
十月十日ぐらい生理を止めてあげたい >>131
私有地での運転は関係ないやろ、イオンの駐車場ではなくそれ用にスペースあけてたところやぞ、ってかゴーカートなんて皆無免許やし 映像見るとこの種類のカートってマジではええんだな
そりゃ制御できんわあんなコースでw 大人だったらびびって絶対速度出さんけど、子供だから加減分からず速度出しちゃって止められなかったんだろうな >>139
子供を安全に遊ばせる準備をせずにイベントを開いて
運転素人の子供に40キロも出るゴーカートに体験で載せたのが運営だよ
そんな危険な遊びさせた運営の被害者でしょ11歳の子も 「私たちは打たれた」って平気でワクチン打っこと棚上げしそうなやつらわんさか居るな
さすが8割の馬鹿がいるだけのことはある >>146
自分の立場が悪くなってから「そもそも誰が悪いとか決めるのおかしい!!」と喚きだすやつじゃん 想定外のことが起きたと運営者が言っていたけどこれは想定できると思う
岡目八目ではないと思う >>147
酒のんでも安全に運転出来るように準備してない国のせいにして飲酒運転認められると思う? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています