国葬に賛成って普通に論外じゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世論で賛成が多いとか反対が多いとか関係ない
安倍政権が良かったとか悪かったとかも関係ない
国葬自体に外交的又は経済的にメリットがあるとかも関係ない
まして安倍の死に方も統一教会も関係ない
法に書かれてないことに、勝手に税金を使うなよ
これで終わりで、これ以上でも以下でもないでしょ >>1
内閣府設置法で内閣の判断で儀礼ができる
国葬儀はお別れ会みたいなもん 大量に飲酒する人やアルコール依存症の人は、高い割合で脳萎縮がみられることがわかっていて、大量に飲酒をすることは、認知症になるリスクを高めることにつながります。
アルコールの大量摂取や、アルコール依存症は、とくに65歳未満で発症する「若年性認知症」の発症リスクを高めることが明らかになっていて、
さらに男性の若年性認知症の方のうち、半数以上がアルコールに関連する認知症だという結果も報告されています。
アルコール性認知症 | e-ヘルスネット(厚生労働省)
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/dictionary/alcohol/ya-051.html イギリス女王の見てると王族だけでいいと思うわそういうの込みで一生使ってるし 共産党の委員長さえ最初死亡報道されたときは「安倍さんと私とは、政治的立場を異にしておりましたが、同じ年に生まれ、衆議院当選も同期であり、同時代を生きたものとして、とても悲しく、寂しい思いです。重ねて深くお悔やみを申し上げます」って言ってたのにな
統一教会の話さえ出なければ反対派あんまり出ずに国葬できたろうに >>10
8月18日に憲法53条に基づき臨時国会を召集し国葬についても審議するように求めた時点で、臨時国会を召集する義務が生じた
臨時国会を召集して国葬の審議をしないことは、憲法53条違反 >>16
志位も統一教会云々は関係なく国葬はやるなって立場だと思うよ >>17
招集する期限書かれてないから憲法違反になら無いってもう散々言われたじゃん >>11
というか国葬は天皇陛下様様のモノでしょ
保守なら陛下様の特別待遇と同じものを元総理というだけのただのいち議員ごときに適用するなんて不敬だ!と主張しろよって感じだわ >>11
というか国葬は天皇陛下様様のモノでしょ
保守なら陛下様の特別待遇と同じものを元総理というだけのただのいち議員ごときに適用するなんて不敬だ!と主張しろよって感じだわ 安倍晋三は国葬を拒否した上皇や創価より序列が低い天皇より偉いからな
理屈じゃねえんだよ >>12
内閣府設置法は内閣府が儀式を所管することを決めているだけで、どんな儀式をどのように決めて行うかまでは定めていない 自民党からしたら天皇すら傀儡なんだろう
天皇は安倍の国葬に使者を送って対応してもらうようだが >>23
三十三 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること(他省の所掌に属するものを除く。)
内閣の行う儀式って書いてある >>24
反対していたのを強行したんだよ
だから今回もassholetaroが強引にやろうとしてんだよ >>19
バカなの?
「応じなければならない」んだから、可及的速やかに応じなきゃいけないんだよ
国葬に関しての国会だから応じずに国葬を強行したのであれば違憲
そんなガキの言い訳は通用しない >>27
昭和天皇の名代として、当時の皇太子殿下が参列したんだぞ 当初反対してるのは日本人じゃないとかパヨクだとか言ってた人らはどこいったん >>26
どんな内閣の儀式を行うかを決めていいという条文はないでしょ? >>33
内閣が行うんだから内閣が決めることでしょ
内閣府設置法だよ >>34
内閣府設置法は、所管業務の範囲を定めた組織法であり、国葬を行うことや国費の支出を正当化する根拠にはなりえない。
しかも、国葬令の失効という形で明確に否定された国葬が「国の儀式」に含まれると解釈することはできない >>35
できるよ吉田茂も国葬儀でやってるんだし
内閣が行う儀式を誰が決めるの?内閣以外にないでしょ
誰が決めるの?どこかに書いてあるの内閣の行う儀式をどこどこが決めなさいって? 税金使います
国連総会バックしないといけないんで外交になりません
首都高封鎖で経済的にマイナスです
民間人にめっちゃ迷惑かかります
ガチで頭が弱い奴だけが賛成してるだろこれ… >>37
1967年に吉田茂元首相の「国葬」が実施された際には、翌年の国会答弁で当時の大蔵大臣が「法的根拠はない」と答弁
1975年に佐藤榮作元首相が死亡した際に「国葬」の実施が検討されたときも、「法的根拠が明確でない」とする当時の内閣法制局の見解等によって見送られた経緯がある。 極右勢力は国葬賛成しないやつは非国民って勢いだ
(反対ですぅ…)という言論思想の自由も許してくれない
戦時中かよ 案内状も局員が手作業で修正して20人がかりでやって時間を無駄遣いしたらしいけど
建前の費用はもちろん事務処理で糞みたいに無駄な時間と手間がかかってる
自民は日本を潰したい勢力とズブズブなだけのことはあるわね 時代によって法律の解釈なんて変わってくる
例えば自衛権を行使できないとか、集団的自衛権が違憲とか言ってた時代もあるんだぞ
最高裁の判断があるならともかくそういうのもないし 政府は、今回「国葬」を行う法的根拠について、内閣府設置法(1999年制定)第4条3項33号で内閣府の所掌事務とされている「国の儀式」として閣議決定をすれば実施可能との見解を示しているが、そもそも内閣府設置法は内閣府の行う所掌事務を定めたものにすぎず、その「国の儀式」に「国葬」が含まれるという法的根拠もない。
東京弁護士会
https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-663.html 普通に考えりゃ国葬なんざ反対で当然なんだけどな
賛成する奴らの賛成する理由が全く具体性を欠いてる
まさしく「理屈じゃない」国葬なんだよな 政府は、安倍元首相の「国葬」を行う法的根拠として、内閣府設置法(1999年制定)第4条3項33号が内閣府の所掌事務に「国の儀式」を挙げていることをもって、閣議決定をすれば実施が可能であるとの見解を示している。
報道によれば、政府内には当初、国費で賄う国葬は法的根拠に乏しいと慎重論もあったが、官邸幹部らが内閣法制局と協議を重ね、国の儀式開催を取り扱う同法の規定を根拠にすれば可能だとの解を導き出したとのことである。
しかしながら、この規定は、各省庁の分担事務を定めた組織法にすぎないのであって、内閣府に「国の儀式」を開催する権限を付与した規定ではない
兵庫県弁護士会
https://www.hyogoben.or.jp/news/topics/14090/ 何をどう言い繕っても国葬はできます
良いか悪いかではなくできるかできないかの話で、内閣府設置法でできます
国葬をさせたくないなら法改正しかありません >>44
含まれないという根拠もないな
最高裁は判断してないし 国葬に対して法的正当化をするなら合理性や関係性をちゃんと審議してそっから正当化しろよ
べつに身内でやる分には文句はないし、こんなに不平不満を国民が持ってるのは岸田と自民党がグダグダやってて、暗殺された根本的な原因とか円安や賃金対策とか国政がゴミだから不支持も反対も過半数になるし懐疑的になるんじゃん。 >>37
内閣が内閣府設置法に基づき事務を行う儀式は、例えば19年4月の天皇退位に伴う一連の儀式、毎年元日に皇族がそろう「新年祝賀の儀」など、いずれも憲法7条で天皇が行うと定められている国事行為だね >>50
現実問題として支持率下がってるわけだしな >>49
だから臨時国会の招集に応じろって話でしょ >>46
これに関しては日本の法律の作り方とか法源が悪いよね、過去の判例が無いなら判断の参考としても使えないし >>53
このまま応じずになあなあで国葬当日まで延ばす腹積もりとしか思えないわ
結局の話、本当に国葬に正統性や強行する理由があるんなら胸を張って国会開いてその旨を説明すりゃ良いじゃん
それをやらないってことは何か後ろめたいことがあるからじゃねえの?としか思えない >>53
応じても邪魔するだけなんだから終わってから話聞きゃいいだろ
忙しいんだよ今は世界からもうすぐ国賓が700人も来るんだぞ大人しくしとけよ >>48
国葬が内閣府の所轄事項だという事は、内閣(府)が国葬を決めていい根拠にはなりません。
それは税金の徴収が税務署の所轄事項であるという事が、税務署(財務省)が税金を決めていい根拠にならないのと同じ >>58
根拠になるかならないかは裁判所しか判断できないだろ >>52
個人的には国葬はやってもいいけど、それなら根本的な原因の起承転結ができてからにしろとは思う。
私からしたら安倍の為の国葬じゃなくて岸田の権益の為の国葬にしか見えない、そう思われても仕方がない対応しかしてないし >>60
お前が言ってるのは、人をぶっ殺したけど殺人罪となるかは裁判所が決めることって言ってるのと同じ >>59
過半数が反対してるってのに国葬強行するんだから民主主義とはって思っちゃうよな
要するに自民党はその過半数の反対の声を無視して国葬しようとしてるわけで >>62
?なんで宮内庁が行う儀式に内閣設置方が適用されんの
もうむちゃくちゃじゃん >>57
この理論が本当にわからない、裁判で例えるなら急いでるから逮捕したんだし起訴して判決する前に死刑にしろって言ってるようなもん、そのぐらいめちゃくちゃ 内閣府設置法には「何かが国の行事であるなら、その事務を所掌するのは内閣府です」という規定はある
しかし「何が国の行事にあたるかを誰がどう決めていい」とかの規定はないから、「安倍の追悼式が国の行事にあたるかどうかを内閣が決めていい」ことの根拠にはならない >>66
むしろ安倍の国葬なんてのは反民主主義の象徴になるよね >>68
犯罪じゃないし
大切なお客さんが来るから忙しいのわかってて邪魔するために呼び出すめんどくさい人達に
今忙しいから後でねって言ってるだけのことじゃん ちなみに、
国葬が違法でないという立場にしても、内閣府設置法が国葬の法的根拠となるわけではない
1.儀式は国民の権利を害する行政作用ではないから、法律で規定しなくても内閣は実施してよい(侵害留保説)
2.内閣の意思決定は当然閣議による
3.その閣議で決まった儀式(ここでは国葬)の事務は、内閣府設置法により、内閣府が行う
単に「国葬は国民の権利を害しないので法律の定めがなくても許容される」として、容認されるというだけ >>67
だから内閣府設置法は儀式で生ずる業務の所管を決めただけだからだつってんよwww >>70
内閣が行う行事って書いてあるんだから内閣が決めることでしょ ( ゚Д゚)<選挙で選ばれた政党が決めたことなので
( ゚Д゚)<仕方ない。
( ゚Д゚)<許しがたいなら次、別の政党に票を入れよう >>72
その手続きをして判断しないと犯罪か犯罪じゃないかわからないよね、司法のシステム理解してるの?
忙しいからって理由でそのシステムを使うことを無視していいのは最大級の国内有事だけだよ >>75
あのね、「内閣の行う行事を内閣府が所掌する」というのは「何かが内閣の行う行事であるとき、その事務を内閣府が所掌する」ということであって「何が内閣の行う行事にあたるかを誰がどう決めていいか」という規定ではないの
つまり内閣府設置法は「安倍の追悼式を内閣が行う行事であると内閣が決めていい根拠にはならない」の >>78
犯罪じゃないでしょ
何の法律違反したの?司法じゃないの国会は >>79
だから内閣以外にないだろw>>79
もう一回貼るからよく読めよ
三十三 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること(他省の所掌に属するものを除く。)
国の儀式って誰が決める国だよなうん
じゃぁ内閣の儀式は?うん内閣が決めるうん
これだけの話だよ >>79
それだと、中曽根康弘に対して行った内閣葬も内閣が決めちゃいけなかったのか? https://i.imgur.com/0iK9plF.jpg
国葬に反対して統一教会批判しながら裏では北朝鮮とベットリな政党の末路がこちらです >>80
あのね、犯罪とか違反とかは裁判をしたりしないと現行犯でない限り確定しないの
頼むから最低限の法源や司法の教養を身に着けてから違法違反を言ってくれこのやり取り今年だけで20回はやってるよ >>81
その文章をどう読んでも「内閣の行う行事を内閣が決めていい」という内容は導出できないけどw >>85
じゃぁ誰が決めるの?
日本の最高権力機関の内閣に儀式やらせる機関ってどこ?w 国葬より今すぐ年間1200億の在日生活保護廃止しろよボケカス
そうすりゃ毎年7~80人国葬できるだろ >>88
> 日本の最高権力機関の内閣
これ笑いどころかな?
第41条【国会の地位、立法権】
国会は、国権の最高機関であり、国の唯一の立法機関である。
これ義務教育で習うでしょ >>90
その国会で一番権力持ってるのはどこだ内閣なんです >>92
根拠法があるというなら出してみたらいいと思うよ >>76
内閣府設置法はあくまで「国で行事をやるんなら」どこからどこまでが内閣が担当する業務ですよ〜というのを決めただけなんだよ
だから宮内庁の行事も、その実際の業務は内閣府設置法に定められてるとおりに、内閣がやるの
https://i.imgur.com/CQkG1JZ.jpg 国葬でなく国葬儀とか言う
岸田の考えた珍妙怪奇なオリジナルお別れ会らしいぞ
だから法的な根拠は必要ない
ただそんなもん国会通さずに決めんな
しかもやるって言ってから内容は今から考えますってなんやねんあほかってほうで詰んでるけど >>95
天皇の行事は内閣が承認して宮内庁が行うの >>93
ほらやっぱり三権分立を知らないw
立法府……国会
行政府……内閣
司法府……裁判所
6年生になると習うと思うからもう少し待ってね 頼むからネトウヨはパヨクに言うように勉強してから持論を語ってくれ、ほんと最近こういうやつが多いって
すべて覚えてくれってわけじゃないんだから頼むよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています