【悲報】最近の量子力学、もう滅茶苦茶
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二重スリット実験において光子は観測者の有無によって粒子と波、両方の性質でふるまう←ようわからんけど実際そうやからしゃーない
観測者の希望に応じて観測結果がコントロールできる ←new!
観測することで過去の結果が変わる ←new!
は?なめてんの?
ラノベかな? いかにもなファンタジーを真面目に書いて金もらう界隈なんだからしゃーない 2つ目と3つ目は普通に意味不明
少し誇張してるだろ ????「説明しよう!我々はブラックホールの内側に投影されたホログラムに過ぎない
情報はブラックホールの事象の地平面に保存されてるのだ」
????「だから観測結果は意思によって変化するし過去は改変されるのだ」 エロゲで二重スリット実験を知って興味持ったけどもう忘れた 一概にファンタジーとはいえん
数万光年はなれた量子が同じ反応瞬時にするとかいう謎ムーブかますし
何が起きてるのかよくわからん 昔はなんでもワケワカメ状態だったし2000年後ぐらいには解明されてるだろ そんなことより明日の飯が美味いかどうかの方が大事だしな( ´ ・ω・ `) 観測結果が意思で変わるなら
うおぉぉおおおおおおおってやれば
少年漫画ばりに大体成し遂げられる感じか? >>13
量子もつれも意味わからんよな
ずるだろあれ
あんなのアリなら今まで無理でした~って言ってたことが崩壊するだろ >>22
俺も出来るって思ったら何でも実現しちゃうマトリックスの世界観思い出したわ >>1
それから女の方に振り向いて、シモンに言われた、「この女を見ないか。わたしがあなたの家にはいってきた時に、あなたは足を洗う水をくれなかった。ところが、この女は涙でわたしの足をぬらし、髪の毛でふいてくれた。
7:45編集
あなたはわたしに接吻をしてくれなかったが、彼女はわたしが家にはいった時から、わたしの足に接吻をしてやまなかった。
7:46編集
あなたはわたしの頭に油を塗ってくれなかったが、彼女はわたしの足に香油を塗ってくれた。
7:47編集
それであなたに言うが、この女は多く愛したから、その多くの罪はゆるされているのである。少しだけゆるされた者は、少しだけしか愛さない」。
7:48編集
そして女に、「あなたの罪はゆるされた」と言われた。
ルカによる福音書(口語訳) もつれ状態下にある量子の相関は未だ知られていない空間を通して情報の交換が行われていることを示している
そのような空間に思念が及ぼす時間空間的な影響について云々することは時期尚早ではないのか 世の中は人間が観測しようがしなからろうが何も変わらん
人類が生まれる以前からずっとそうだ >>1
11:23
よく聞いておくがよい。だれでもこの山に、動き出して、海の中にはいれと言い、その言ったことは必ず成ると、心に疑わないで信じるなら、そのとおりに成るであろう。
11:24
そこで、あなたがたに言うが、なんでも祈り求めることは、すでにかなえられたと信じなさい。そうすれば、そのとおりになるであろう。
11:25
また立って祈るとき、だれかに対して、何か恨み事があるならば、ゆるしてやりなさい。そうすれば、天にいますあなたがたの父も、あなたがたのあやまちを、ゆるしてくださるであろう。〔
11:26
もしゆるさないならば、天にいますあなたがたの父も、あなたがたのあやまちを、ゆるしてくださらないであろう〕」。
マルコによる福音書(口語訳) 二重スリットは最近、観測の仕方が間違ってましたっていうのが出てなかったっけ もはや量子の世界は人間の想像力の範疇を超えている
時間という概念すら平気で無視して干渉してくるからな >>22
でもできる人からしたらなんでお前らやる気出さんのってなるみたいよ
マジなのかもな やっぱVIPって優しいな
これ大学で言ったらマジで袋叩きにあったぞ シュレディンガーの猫と二重スリット事件はインターネットで擦られすぎ 時間軸にまたがって存在してる棒だから先の時間で干渉すると前の時間における位置まで移動する >>35
え?大学生ごときが論破できるような誤りなのこれ?
詳しく教えて 紙に縞模様が出来たあとにスリットを録画したビデオを見てたらいつの間にか紙の模様がただの二重線になってたってこと? >>40
ちゃんと勉強しろだの理系やめろだの散々言われたけど今思えばただの論点すり替えだな
ただ当時は泣きそうになったわ >>43
まあでもそんな奴ばっかりだったよ大学って
もう一億円もらっても大学に戻りたくないわ >>42
不幸にも無神論者に攻撃されてしまったんだな
どこ大? >>45
文系だったけど酒の席でサークルOBのおっさん達に話したらウケそうな話題だと思う なんで証拠提示してないのに主張が通ると思ってるんだ >>50
そりゃこの界隈はそんなもんよ
勉強できないやつらの恨みつらみでできている あのさ、
こういうのってへー面白いなーで終わる話じゃないの?w
なんでムキになってマウント合戦始めちゃうの?w 確率ですり抜けるならその辺の塊もすり抜けるはずだ
とか言ってる奴割といる気がするけど
例えば密集した100000000000個の原子の厚みを持つ領域をすり抜ける確率ってどんなもんよっていう
それもすり抜けたとして出てくるのはたったの一つの原子
逆にほとんどぶつからないニュートリノの方はアホみたいにでかい水槽用意してるくらいだし
確率なんてそんなレベルでしょ 二重スリット実験って有名だけど、なんで観測結果を希望通りにコントロール出来るとか、過去を変えられるみたいな結論に至るの? >>52
月刊ムーがへー面白いなと思うなら別にいいけど
棲み分けは大事だからそういうのはよそでやらないと 魔法少女になる為に「願いをいうピコ!」ってのは本当だったって…コト!? >>54
観測者の希望の話も過去の結果の話も書いてないけど? 二重スリットより一本スリットの女の子の方が好きです >>55
現状で考えられている理論には不可逆性は特になくてどちらの向きにも計算できるからじゃない?
普通に考えれば現実は片方向にしか認識できないから
理論の方が誤っていてまだ知らない知見があるはずだと言うアプローチになりそうなものだが
机上で数式をこねくり回してると理論の方が先にあるような錯覚に陥るのだろう
まぁ、もう一つあるとすれば世界の全ての時間は最初から存在していて
我々の記憶のシステムが片方向専用だから反対向きのものは認識できないだけという説もありえるかもしれんが
まぁ、いずれにしても反対向きは現在の人類の知見では観察できないからどうにもならんし >>65
まあ理論家の机上の九龍城だよねぇ
もしかしたらホーキングがいってたビッグバン実は特異点じゃない説とか(虚数時間を考えると点ではなく曲線的になってるらしい)と絡んでくるのかもしれんねぇ 量子について全く知らないが、量子はドコまで干渉できるんだろうか
スリッドという装置内限定?ではあるけれど、人が思った通りに結果変わるならハガレンみたいな錬金術師になれる可能性があるってこと? >>65
CP対称性は場の量子論まで行けば破れてるだろ cp対称性の破れはあるけどtでもミクロだと破れるの? ちなみに過去の観測結果の改変云々は
ハーフミラーを用いた量子遅延選択実験ってやつで
意識が観測結果に影響を~ってのは
cnrs、ノエティック研究所 二重スリット実験って調べると出てくる奴
なんか知らんけど俺がそれを絶対正しい真実だって主張しているという前提で
なぜか勝とうとしてくる変な奴がいるから困る
何と戦ってんだこいつら >>72
そもそも不確定の話も対称性の話も我々の住む系の中から見てそう見えると言うだけの話で
世界の複製を作って外から観測ができたとしたらどうか
と言う視点が抜けてるしそのような観察はおそらく無理でどうしようもないな
大体時間も空間も遠い過去から遥かな未来まで今と同じ様態であるかどうかさえ不明だし
今ある宇宙の状態は世界そのものの中で見たら一瞬の揺らぎの範疇で平均したら実は対象なんだよね
という性質かもしれんし
宇宙の歴史とされる時間の長さに対してですら人の寿命はないに等しいくらい短く見届けることはできないし
そもそも、数百年程度しか歴史がない理論の話で億年単位を括ろうってのがまずおこがましいまである >>59
ごめん難しくて俺も完全には理解してないからソースじゃないけどこれ見て
https://youtu.be/-KXog0acnxw そもそも難しすぎて俺には内容を精査することは出来ん
調べるとややこしい数式と概念図並べて反論してる人もいるが何がどう反論になってるのかさっぱりわからん >>78
何が言いたいのかわからないけどとりあえず一つ言えるのは物理学は物理学という体系の中で世の中を説明する
観念的なところとは一切関係を持たないしそこには何も言えない スリットABでスリットの出口以降に設置した装置でABどちらから出たかを確定させると縞がなくなるって奴は面白いなぁって思ったけど
単に重ならんだけなんじゃねって思った 観測者の念で結果が有意に偏るって奴は科学的に説明は出来ないけど
でもなんかそれくらいのことは出来そうな感覚はあるから正直違和感ないんだよね とりあえずVIPがムーの類の胡散臭い場所の仲間じゃなくて
住み分け推奨のアカデミックな場所だったのには笑った >>77
遅延洗濯実験は観測結果を改変していない
別の観測をしてるだけ
二つ目のは完全なトンデモ >>77
まあ真実かどうかはおいといて、大学は科学をするところだからこういう胡散臭そうな話されても信じてはくれないよね
というか過去を変えるとかコントロール出来るみたいな誇大広告みたいなことを言うからつっかかってくるんじゃないのか?
超ミクロな世界だとどうなってるかなんて誰も知らないんだし つかこれ流行りなん?
一昔前に話題に成った程度の記憶しかないわ >>85
ここはアカデミックな場所だから
学会に発表できるレベルの反論を今ここで頼む ようするにvipや理学部にいるような屁理屈くんたちはそういう話を信じないけど、主婦とかだったら話聞いてくれるんじゃないの >>81
今ある理屈で世界全体を説明しようってのがそもそも変
理論と世界が合致しないのであれば理論の方に誤りがあるあるいは知見が不足しているであろうという視点が要る
だいたいちょっとした建築物の構造計算ですら理論通りに作ってしばらくしたら当時は知らんかった力がかかってダメだったんだよね
みたいなのがいくらでも出てくるわけで
足元の理屈でさえまともに固まってないし >>77
遅延選択実験は過去の結果を変えないけど?ミラー入れたら干渉する。なかったら干渉しないってだけの話でしょ。過去はどこから出てくるんだ?
2つ目はググっても出てこないからリンクでくれ >>91
科学の世界はだいたいそうだろ
これまで積上げてきた土台がでかいんだから >>88
日本語もダメだったのか
量子力学で語らずに量子力学風味の宗教とか創作してそっちでやれというだけだぞ
遅延選択実験ならエマンのとこでも見とけばいい >>93
ビッパーの否定なんてたいがいもっと身体的な反応だろ
俺が知っているものが全部正しくてそれ以外は全部間違いみたいな >>94
他人に振らないでもあなたは完璧に量子力学を理解してるんだから説明すればいいじゃん 量子PCやらスリッドやら名前は聞いたことあったがこのスレの議論内容全くわかんねぇやべぇな
調べるか >>98
払わないよ
あなた自分が考えた理論でもないことに講演料取るの? 量子力学は法則とかよくわかってないけど実際にそうなるからというだけでUSBメモリとかに応用して実用されてるからな
現代科学の敗北だよ 別に>>77が正しいとも言わんけど(というかそんなの俺には判断できんけど)
適当な感想で否定して俺のほうが正しいとか言われれも
理屈冴えないから同レベル以下じゃんとしか それは科学じゃなくて宗教だ!とかもただの印象操作じゃん
そんなくだらない感じでイキってたの? >>79
これは嘘だね
過去にスリットで干渉したかは決まっていなくて重ね合わせの状態だったがカメラの観測で決まっただけ。つまり過去は変わっていなくて過去がわかっただけ >>101
化学によって作られてる製品はほぼ確実に再現されるからこれでいいやってものだし
なんなら普段口に入れてる料理だってほぼ確実に再現すると言うだけで実用化されてる
どのような反応か、は説明されるが
それがなぜ再現するかは今のところ誰にもわからない >>104
宗教じゃなくてもなんでもいいぞ私の哲学でも真なる世界像でもビジョンでも
というかそもそも正しいか判断すらしないのならなんで専門家が誰も信じてないような話を量子力学の名前借りて持ってくるのか
そこはせめて専門家はみな頭が悪いくらいの大風呂敷広げないとしょぼすぎるぞ >>105
もしそうなら論文書いて提出しなよ
ノーベル賞取れるよお前 やれやれ見てられないね
俺からしたらそんなの全部おままごとなんだはw
レベルが低すぎて見てられないね
まあバカな話してないでちょっとはお勉強しなさいってこった
俺くらいレベルが高くなるとそのうち真実がわかるんじゃない?
みたいなこと以上のこと今のところ言って無くね?
専門的な知見の一端でも見せてくれたらほえー大したもんだなーってなるのに
今のところその要素が無い >>108
ええ
これは量子力学における一般的な解釈なんですが… >>109
自分で専門的知見見せられても何も分からなかったって上で書いてなかったか >>106
量子力学は古典力学と真っ向から反目する実験結果が得られるから不思議がられてるんだけど
なんで料理の話とか出てくるん?
バカなのかこいつ >>112
日本語で会話してね
お前から見たことは一度もない
厨房要素はいっぱい見た 過去が変わるってのは要するに
最初波だった光が観測によって粒子となる
粒子に変わるということは波の干渉縞も無くなるわけだが、観測後なぜか元々あった干渉縞までなくなる
つまり今まで波だったという過去も粒子だったという風に変化してしまう現象 >>115
いや俺の話じゃないぞ?
日本語がよく分からないと思ったらまず自分の解釈を見直してみた方がいいかと >>113
量子力学は古典の内容をより詳細に記述しているだけで、別に反目しない >>113
古典力学だって再現性積み上げただけで
再現すればOKとはされるけど
なぜ再現するのかは全く説明されてないでしょ
単に長い歴史でさまざまな場所で実用されてるから大体そんな感じという感覚が定着してるに過ぎないよ
当たり前と思われてる常識なんてそんなもんだ 学部レベルの前提知識もないドドド素人が量子力学の話するの法律で禁止にしてほしい >>118
はあ?お前がいきなり脱線し始めたんだろ
はなから、そして今も今お前の話をしてるんだよ
お前から何一つ専門的知見は示されていないのに
俺の見解のほうが正しいとか言われても困るの
お前のほうが正しいとする要素がないから
分かったお前バカだろ死ね ちょっと俺にわかるようにドラえもんで教えてくれさい 人が念じる実験ってもちろん
傍らに念じる人がいるパターンといないパターンの比較じゃなくて
傍らに念じる人がいるパターンと念じない人がいるパターンの比較だよな 二重スリットの応用で観測結果があとから書き換えられるやつなんだっけな 「波になったり粒子になったりする」って考えが既に間違ってる
位置や運動量の観点で観測すると粒に見えて
存在確率の分布の観点で観測すると波に見える
というのが正しい
例えば円錐は見る角度で円に見えたり三角に見えたりするけど円になったり三角になったり変化してるわけじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています