大学の数学「どんな数式もsinとcosで表せます」俺「ハァ?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オイラーの等式っつううのがあってよぉ
ネイピア数と複素数とパイパイをコスとサインで表せるんだぜ
これはおれが暴走族の総長をしてた時に一番役に立った技だ >>10
三角波や鋸歯状波が微分可能だと思ってんの?
高卒かな? >>14
Gibbsをギプスと思ってるアホが本当に知ってるか知らんが三角波は高速に収束する
いずれにせよ微分可能である必要はない めっちゃくやしがってるやついてワロタwwwwwwwwwwwwwwwww ググったら区分的に滑らかな関数は不連続点を除いてフーリエ展開可能って書いてた オイラーの話がなんで微分可能という話に飛ぶのかついていけねー >>17
やめたれwwwwwwwwwwwwwwwwww こんな関数どんだけ三角関数重ね合わせても無理じゃね?
どうしても飛んでるところは真ん中の値になりそう
>>21
スレタイだけを見ると全ての数式を三角関数で表せるというのは
実数はもちろん虚数だってオイラーの等式で三角関数にできる
という意味にとらえたのだが おらっ!出てこい>>7!!
ドッカン ゴガギーン
_ ドッカン ☆
===( ) /
`∧∧_||___ ∧∧
( )||| |(Д`)
f ⌒~ || || \
| / ̄ | |/| / /
| | | ヘ/\|_/ /
| | ロ|ロ\/\(_ノ)
( (_ \ | | Y /
| ||\ ヽ| | ||
| || / / | | ||
| ||/ /_|___| ||
(_(_) (__) 出てこいも何も既にどうしようもない反例だしてるだろ
まともな反論してから言えよ >>15
必要じゃなくて十分だな
ふつう「微分可能じゃないと無理」というのは「微分可能でない⇒展開できない」言い換えれば「展開できる⇒微分可能である」ということだけど明らかにそれは違うから厳密には>>3はおかしい
>>13の通りスレタイに厳密さを欠くことを指摘するレスが厳密さを欠くという恥ずかしさはある
ただ>>3の本質的な意味はスレタイに厳密さを欠くという指摘だろうけど厳密さを欠くのは事実 計算不能な式でもsinとcosであらわすことができるの? 導関数レベルでの表現が可能かの話をしてるか微分とかなしのレベルでの表現を言ってるかの認識の違いかもな 三角関数みたいな微分可能な関数を足しただけで微分不可能な関数は表せないって主張は当然ちゃ当然だな
無限に足し合わせてもそうなるかはよくわからんけど 解析関数の無限和が解析的でなくなる例なんていくらでもある よくわからんけど>>34って「微分可能な関数を足しただけで微分不可能な関数は表せない」への反論? 本当に無知だと自分が無知であることにも気付けないんだよな セーレン社員くん可哀想…
単なる認識の違いだろうに… もしかして>>34って導関数レベルでの表現が出来ないという意味が伝わってないのかな? >>42
「導関数レベルの表現が出来ない」って何だよ あぁ、やっぱり伝わってなかったのか…
>>27もそういう意味だったんだけど元の関数の導関数と三角関数の足し合わせで表現した関数の導関数が一致しないって意味。
>>33のレスは微分可能な関数を足しただけで微分不可能な関数を作ることはできない(表現できない)って意味
要は>>32だろうな 俺そいつじゃないけど
>>44
・「三角関数の無限和の各点収束の先の関数の導関数と足し合わせた三角関数たちそれぞれの導関数の無限和は一致しないことがある」って意味なら合ってる
(というか、微分可能じゃなくても各点収束するやつもある)
・微分可能な関数の無限和で微分不可能な関数→あるし、簡単に作れる >>47
(1個目)
たとえば区分的に滑らかで不連続点があるとその点では右からの極限と左からの極限の値に収束する
(2個目)
f_0(x) = 0
n≧1に対して
f_n(0) = 1
f_n(x) = exp(1/(nx^2)) (if x≠0)
とするとf_nは滑らかで
lim[n→∞]f_n(0) = 1
lim[n→∞]f_n(x) = 0 (if x≠0)
ここで
g_n = f_{n+1} - f_n
とすると各g_nは滑らかだけど
Σg_n(0) = 1
Σg_n(x) = 0 (if x≠0)
だから無限和は不連続(当然微分不可能) 三角関数で微分不可能な関数は作れないだろ
>>7がアホ 微分不可能な三角波を三角関数から作る式を出せよアホw >>54
フーリエ級数すら知らん奴がなんでこのスレ来たんだよ だ か ら w
微分不可能な三角波のフーリエ展開の指揮を出してみろwww >>56
Σ_{n=0,∞} cos[(2n+1)x]/(2n+1)^2 あれあれ~???
おかしいなぁ~??微分不可能なはずの頂点で微分係数ゼロって出てきちゃうね~??
三角波になってないねぇ~~www >>58
それはお前が勝手に有限和で打ち切ってるだけ ?????
いくら足してもゼロですが?????wwww >>46
>>48
それを微分可能って言うのか?
まぁ三角関数では無理だろうからセーレンくんのレスはおかしくと思うけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています