株式投資って結局一つの銘柄に全ツッパするのと複数の銘柄買うのどっちが良いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(´・ω・`)お金の少ない人が分散するのはばかだよ
分散は富豪が安定的に運用するための理論だよ 複数に決まってんだろ
イチ銘柄とかただのギャンブル
>>3
そのためのインデックス投資 >>3
お前は何を言ってるんだ
金持ちが分散投資してるんじゃない
分散投資しないから貧乏なんだよ たとえばだけどsp500、ナスダック、マイクロソフト、アップルはほぼ同じ動きする
この場合これら全部を買っても意味ないと思ってるけどどう
アマゾンとかメタとかは不安定さゆえに全然違う動きするけどさ >>5
(´・ω・`)100万円を105万円にしても老後2000万円には全然足りないよ
リスク取ってでも150万200万にすること考えるんだよ すべての日本市場が不景気で下落してる中、一つの会社だけが爆益出すことはない。
もしそういう現象があれば経済圏は破綻してる >>6
gafaとか近隣銘柄は分散として弱いからな
もっと遠い業種にしろよ >>6
でも何か大きな問題が起きて落ちるとしたら一つだけだったりするよね 金融とかエネルギーセクターとかに分散するのは意味があるけど同じハイテクのマイクロソフトとアップル両方もつ意味はないよなって
両方持ってるんだよね >>7
何言ってるんだ、分散投資どころか株を勘違いしてる
分散投資が105万になるだけで、一社なら150万になる、というなら
逆に分散投資をしてたら95万までしか減らない、一社で買ってたら50万になるかも、と言ってるんだ
FXと勘違いしてないか? >>6
何で同じ業種で固めようとするのか
日経を買え
そこに業種ごとに会社名が分かれて乗ってるだろ
それをバラバラに買うんだよ ハイリスクハイリターンがお好みなら一つに全ツッパするがいい >>14
お前は意味を理解できないのか?
俺の主張は、「分散投資をすべきである」だ。
それに対して
「100万が105万になっても意味ない、200万になる可能性のある一社購入がいい」というレスがついてたから
リターンとリスクを同程度にふって
105万にしかならない分散投資なら、95万より損する事があれば投資として成り立ちませんよね?
分散投資を勘違いしてないですか?
とレスしたわけだ。
それに対して
「リスクの意味解ってる?(ニチャァ)」とか言われても、
お前は意味を理解できないのか?
としか言えないよね >>17
リスクを取るの意味知ってる?
100万が50万になるリスクを取ってでも100万を150万にする投資をすべきって主張だろ >>18
「リスクを取る」って言葉使ってるのはお前であって
そいつは「リスクを取るべきじゃない」って言ってるんだから
その絡み方は違うと思うぞ >>18
だからお前は分散投資を理解してないだろ
増収増益見込めない会社だけど国の息がかかってる半国営みたいな会社に一社集中するのと、分散するのとどっちがリスクあると思う? >>19
(´・ω・`)インデックスファンドは上がりもしない多数のゴミを抱き合わせで買っているんだよ
なんでわざわざゴミでパフォーマンスを薄めたがるのかな >>23
経済学部卒で投資歴20年でFP持ってるけどな >>17
(´・ω・`)べつに1点買いでなくてもいいけど
数種類には絞らないとね 投資って下手すると敵国育てる羽目にならない?
儲かるからと敵国にお金集めたら
敵国はそれだけ発展するだけじゃん
育ってきた頃に回収しようとしたら接収とかもされるし
儲けにもならんし育たれるしで個人で勝てる気がしない >>28
(´・ω・`)日本の年金はロシアにも投資しているし
それどころか兵器メーカーにも投資しているんだよ
戦争で武器がたくさん売れると年金の運用がプラスになるんだよ 卵をひとつの籠に盛るな
百万円を2倍に増やすのは3倍減らすリスクがあるんだよ (´・ω・`)結局インデックスファンドみたいのはよくわかんない人しか使わないんだよ
そしてファンドが自分の利益のために分散は賢いという売り文句を流布しているんだよ
ただし超大富豪で資産管理が大変な人もファンドを使うだろうけどね
そういう人には特別な金融商品が紹介されるから普通の人には無縁だね 分散が基本
集中はギャンブル
纏まった金がないならインデックスファンド
個別で持つなら高配当株か優待株 >>33
海外株を個別で持つ必要性を感じない
個別で持つぐらいならインデックスで買った方が安全で楽 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています