総合格闘家とボクサーはどっちが強いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>52
じゃあクリンチを一度も喰らわないボクサーを用意しないとね >>50
ボクサーはジャブしか牽制と攻め手がないし
ボクシングのジャブを総合にそのまま持って来ると
下半身が留守になるからカーフやロー数発蹴られて終わる >>52
タックルに膝を合わせるのは総合格闘家でも難しいです >>59
膝かアッパーって書いてるじゃん
タックルに瞬時にアッパー合わせるとか総合で見たことある?当てられるならみんなやってるよね? >>52
ボクサーの脚の使い方じゃ無理だし
その低姿勢じゃ威力乗らないのがボクシングのアッパー
そのままテイクダウンでマウント >>61
下コンクリの路上で勢いよくタックルしたらしたほうが怪我するリスク高いけど? >>62
グローブなしなら不利なのはボクサーでは? >>62
グローブの大きさでそこまで変わるとは到底思えない
アッパーなんかよりも有効な手段があってそれでさえ防げないのにアッパー一つで防げると思ってるのか?
沈み込んだ頭にアッパーってどうやって打つんだ?膝より低い位置にどうやってアッパーで有効打入れるんだ? >>64
グローブない分スピードがかなり上がる
>>65
下コンクリでそんなタックルしないから タックル来たら髪掴んだり耳掴んだりすればいいじゃん?
それもルール違反? >>66
グローブ無いとボクサーの拳だと数発で使い物にならなくなると思いますが >>67
タックルってそんなゆっくりと抱きついてはくれないっすよ >>63
下コンクリだったら受け身取れないボクサーが
頭蓋後頭部骨折でそのまま死ぬだけだな
マウント取る前に終わる >>68
ベアナックルボクシングで拳使い物にならなくて負けなんて無いよ >>63
ディビジョンとか見たことないのか?
タックルって床に這いつくばるんじゃないんだぞ
相手を倒しに行くんだぞ?勢いは全て相手の足に行くんだぞ?床がコンクリならむしろ倒されるだけでボクサー瀕死だろ >>70
路上でそんな勢いでタックル出来ないから
>>71
だよね >>66
したコンクリでそんなタックルしないがわからん笑
mma選手ってレスリング技術たかいぞ?
コンクリに自傷するようなバカいないだろ どっちが強いっていうのの定義がないから決めようがない
そりゃボクシングルールならボクシング総格なら総格としか言えない >>71
普通のボクサーをイメージしてたわ
ベアナックルボクサーは今の普通のボクサーより強いの? >>72
マークケアがタックルして自分が伸びたの知らんのか >>75
勢いよくいったら自分も怪我する可能性あるからやらんよ ttps://youtu.be/IzyV2kHi7eM
バケモノ >>69
掴めないくらい素早く離れたらタックル意味無くね?
密着して倒す為にタックルするんだしその間に耳掴めるっしょ
耳掴まれるのくらい我慢出来るとか言う理論だったら総合格闘家に忖度しすぎて議論にならなくなるし 路上の喧嘩なら目潰しも金的もありなハズでしょ?
そこをわざわざ目潰しと金的はなしとしてるのだから
格闘技の様相をしてるハズで
リングか金網とかで目潰しと金的無しで戦ってKOされたら負けなんじゃないの? >>80
知らんな
そんなワンケースだけ伝えられてだからタックルできません〜じゃ納得できんし説得力なんてないだろ
何試合あるうちの一つだと思ってんだよ
そもそもボクサーがタックル捌く練習してますか?
確率で言えば総合に勝てる要素がねぇよ >>83
やらん理由がわからんわ
総合格闘家のストリートファイト見たことないだろ >>74
残念ながらボクサーの足腰の使いかただと受け身取れないから
そんなに下げなくて適当にタックルかましても後頭部グチャっと潰れる >>85
金的と目潰し以外全部アリってルールだけじゃ前提がわからんよ
耳掴んだり髪の毛引っ張ったり喉潰したり本当になんでもありならそれこそ議論にならんだろ
人によるってなるだろ >>87
リングよりもタックルスピードの勢いは落ちるって言いたいのがわからんのか >>91
だとしてもテイクダウンディフェンスできるの?できないよね? >>85
どゆこと?
クリンチ喰らわないボクサーって事?
そんでグローブはしてないから耳は掴める前提?
総合でグラップリングやってたらそれくらいの事は引き剥がして
別の技極めるくらいは出来ると思うけど てかここまで話してまだボクサーが勝てると思ってるのはなんでなの? 別に総合はタックルだけじゃねーし
クリンチ状態になったら四つで速攻倒されて終わり >>94
おかしいことになってんじゃん笑
そんなこと言い出したらボクシング経験のある総合選手はボクサーと打ち合えることになるよな?笑 なんか倒してパウンドのイメージが多いみたいだけど
組み付いたら立ち技でも極めれるからね?
組み付いてアレコレやって極めれれば勝ちなんだから組み合ったら負けよ?
ボクサーじゃ >>92
>>96
ボクサーはパンチしない前提なの?wそんな近い距離になったらタイソンの高速パンチ1発で決まるぞ >>99
タイソンもありなのかよ笑
だとしたらタイソンのパンチじゃガヌーは倒せれねぇよ >>99
正直言うと意識してる状態なら3発は耐えれるよ
めちゃくちゃ痛いけど
でも3発の間に組み付いたら休憩しながら極めれるからマジで相当にボクサー不利だよ? >>100
もう返せなくなってんじゃん
後から前提条件やタイソンのパンチだの色々出してるけど意地張るなよ >>85
ボクサーの脚使いの都合上
下半身から下の攻撃には後ろにしか下がれないし
腰から下に当てる下段は子供のパンチ以下しか威力出ないから掴み放題
あとわざわざタックルしなくても蹴りで崩せる >>104
ボクサーって言ってるんだからボクサーのタイソン出すのは普通のことだと思うけど? >>93
総合格闘家なら耳掴まれても引き剥がすの簡単っていう理論がもう総合格闘家を神格化しすぎて議論にならんわ
耳は鍛えようがなくて簡単に掴めて掴まれたら大ダメージ喰らうから全ての格闘技で禁止にされてるのに
「総合格闘家なら耳掴まれても脱出可能!」って言うならなんで耳掴みNGなの? >>99
ボクサー=タイソンなん?
まあタイソンでも総合格闘家には勝てねーし、強いキックボクサーにも勝てねーよ 勝ったやつが個人能力が優れてたみたいな結果論で絶対にどっちか強いか決まらないやつ >>110
タイソンと同じ体重ならタイソンのパンチ3発耐えられるの? >>108
何を盛り上がってるのか知らんけど
耳は鍛えようが無いけど
ボクサーは耳を極める能力を教わってるの?
ただ掴まれただけなら身体操作で外すよ
そんなのチョーク外すのとあんま変わらんよ >>94
ごく一部の例外な
しかも過激なダイエットで使い物にならない脚になってるし
ボクシングスタイルの仕様のせいで切り替えも出来ない
あとわざわざ掴まなくても蹴りで充分無力化出来てる >>112
じゃあタイソンは全ての試合を3発以内にKOで仕留めてキたの? >>108
そもそもボクサーにゆっくり耳プレゼントするやつがいない >>115
全盛期のタイソンの素手のパンチ3発耐えられる人なんてほとんどいないと思うが >>103
ufcヘビー級ケイン・ベラスケスのパンチ力1000kg
マイクタイソン通説450〜1000kg
ufcヘビー級チャンピオン フランシスガヌー
実計測で946kg(世界記録)
どう考えても同等級で戦ってる
逆にタイソンの高速パンチ(笑)で、1発で倒せる根拠は? >>113
耳を極めるのは練習しなくても簡単に出来て大ダメージ与えられるって言ってるんだが?
耳と同じく指も1本2本極めるのは練習しなくても誰にでも出来て大ダメージ与えられるから全ての総合格闘技で禁止されてる
目を抉るのも同じで鍛えようが無いお手軽必殺技だから禁止だしな
お前は総合格闘家を神格化し過ぎてる じゃあタイソンで仮定するなら総合はガヌーで仮定しようや >>117
質問に答えて
タイソンは全ての試合で3発しかパンチを出さずに勝ちましたか? >>118
パンチングマシーンの単純な数値だけ出されてもな
パンチって技術が大事だから >>116
だから「タックルにきたら」って言ってんだろ
「じゃあタックル行かないで蹴り殺すわ」って言うならわかるが タイソンがどうとかってやつはボクシングルールだからあのパンチでKO出来てるとか考えないのか
何でもありのルールならそもそもその間合いに総合選手はいねぇよ
まぁ結局人によるけど >>119
神格化っていうかやってるから言ってるだけなんで
お前さんがそう思うならそうなんだろ
総合格闘家には耳を極めれば勝てるって思えばいいんじゃないかな? ボクシング肯定派は試合会場の床が全てコンクリートで耳潰したりなんでもありの喧嘩ってことで言ってんでしょ?
総合肯定派はルールがほぼ総合でスレ主の言い方的にリング上での試合として仮定してるんでしょ?
そりゃ食い違うわな >>111
元ボクシングミドル級国内チャンピオンの鈴木悟は4年間1勝も出来ず
ポッキー体系辞めて1からキックボクシング始めてようやく勝った
センスがあってもそこが限界 >>123
タックルに対して耳を掴める訳無いだろう… >>126
なんでボクサーは3発以上のチャンスがあって
このスレの総合格闘家にはそのチャンスが与えられないのですか? >>117
総合じゃなくてもK1選手レベルのローキック喰らったらタイソンだろーがパンチ打てなくなっから >>125
嘘乙
俺も総合やってるが耳掴まれて逃げる練習なんか1回もやった事無いし耳掴まれて無理に逃げたら耳モゲるってわかってるから耳掴まれたらヤバいって言ってるんだが
格闘技エアプは黙ってろや >>127
多分喧嘩でも総合だと思うよ
組んじゃえば勝てるんだから >>123
どのみちボクサーに腰から下は無理よ
耳も掴めないし打ち下ろし出来ない
ゆっくり耳なんて掴もうとしたらそのまま腕極められて終わる >>132
グラップリング弱すぎなだけでしょ
入ったばっかの初心者に耳を掴まれたりするよ
普通に >>129
お前はタックルをなんだと思ってんだよ
タックルで倒して一撃KOならわかるが ボクシングはボクシングルールに最適化された間合いや動き方を競うスポーツ
何でもありだとその辺がほぼ活かせないから厳しい >>130
3発なら耐えられるって言ったの君じゃん >>137
タックルは組み付いたらいいだけで
クリンチと変わらないよ?
効果としては
組み合って同じ体重なんでしょ?
どうとでも相手の自由を奪えるでしょ
相手が総合格闘家なら技術の差もあるけど >>140
同じ体重でってルールならボクサーでも充分耐えられてる証左だよね?
ボクサーならタイソンの3発を耐えれてるんだよね? >>140
ねえなんで根拠聞かれたからちゃんと数字で出したのにあなたは何にも答えないの?
タイソンのパンチもらったら一撃で倒れる根拠は? >>142
総合格闘技の話をしてるんだけど
君はボクシングの話をしてるんでしょ? >>136
お前のとこの練習生馬鹿すぎだろ
んで百歩譲って掴まれたとしてその練習生は耳極めようとしてるわけじゃないだろ
掴まれて「痛!耳それ反則!」って言ったら外すだろ
タックルじゃなくてもスクランブルになったら耳掴まれたら痛くて倒しきれないと思うしな >>143
>>144
全盛期のタイソンのパンチ3発食らって立ってられるのなんてほとんどいないって思うのが普通だが? >>141
組み付いたらいいだけってタックルの認識がそんな程度で格闘技語るなよ… >>146
普通に外して終わりなんだけど
ボクサーはそんなに耳を極めるのがお得意なんですか?って質問したよね?
初心者の耳掴みと対して変わらんだろ
だとしたらアマチュア以下の俺で出来るのになんでプロの総合格闘家が出来ねーんだよ
おかしいでしょ ぶっちゃけ総合側がタックルとかキックのフェイントが入れるだけで実質パンチだけで戦っても総合が勝つ確率高いよ
もちろん総合側がストライカーであることが条件だが 耳 タイソン 3発
この単語やめてくれ笑ってしまう >>147
自分の普通を押し付けられましても
タイソンは全盛期の試合は4発以上のパンチは繰り出さなかったんですか?
それが答えですが >>153
なんで相手が同じボクサーの仮定なの
総合格闘家だろ? >>148
なんだと思ってるだろ
タックルはめちゃくちゃ奥が深いんだよ?
その上でやることは一つじゃないし
そこからの展開もめちゃくちゃあって
その返しに対してってのもあるし
とんでもないやることが多いことなのに
ボクサーがなんでタックルの事をそんなに理解してんの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています