全米ライフル協会「銃を持つ権利は絶対!!」銃規制派「でも軍用のアサルトライフルまで必要?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アサルトライフル持ってるやつに対抗するためには必要! 一人につき一発の弾支給して初回だけ執行猶予なら平和 そもそもなぜ市民に武装する権利が合衆国憲法で認められてるのか知らんからこんなお馬鹿なスレ立てちゃうんだろうなぁ… >>8
その憲法出来た時代はアサルトライフルなんて無かったから良いだろ >>11
武器の話ではなく憲法の理念、すなわち法理の話をしているんだよお馬鹿ちゃん
本当に頭悪いなお前は >>14
中学校の公民からやり直したほうがいいぞお馬鹿ちゃん 結局のところ市民による軍事管理を謳った条文なだけで市民が犯罪者を撃ち殺す権利ではないわけだ アメリカで出回ってるのはアサルトライフルじゃなくてセミオートライフルなんだよなぁ >>18
反論できないなら無理してレスしなくていいのにw
頭悪すぎて笑えるわお前
お話にならんからもう少しお勉強してからレスしてな
ばいばいお馬鹿ちゃん ショットガンとかライフルとか目立つ大型の銃の方が隠し持てる拳銃より規制が緩いんじゃなかったっけ 光で目を一時的に見えなくする武器ってなんだっけ?
それあれば平和的な解決だけど、目をつぶられたら無意味なのかな? エアプくん達にアサルトライフルの定義を説明すると、サブマシンガンと小銃の間の威力の弾薬を使い、比較的短く小型で、セミバーストフルの機能を備えて、低反動であり、フルオート射撃時の有効射程は300mぐらいの銃だから。
アメリカで比較的多く流通してるのはアサルトライフルでは無くセミオートライフルまたカービンってこと。 >>23
そうなの?
武器名わかる?さっきから出てこないんだよな >>25
あんたの撃つべき対象が一つなら良いんじゃない?しらんけど >>20
反論できずにレッテル張りばっかしてないでお前が勉強しろ 規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。
— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条 昔教会で無武装50人くらいをセミオートライフルで殺して回る動画見て悲しくなった >>29
権利とやらが肝心の安全とやらを乱してるやん >>29
民兵って書いてあるのか
規律ない奴との見分けが難しいんだろうね 護身用なら一発撃てればいいじゃん
フリントロックピストル以外は違法にしよう 仮にセミオートライフルをアサルトウエポンとして規制するとしたら色々な問題点が出てくる。
例
えば、カービンサイズを規制するのか、ピストルグリップを規制するのか、30発以上装填可能な弾倉を規制するのか、ARタイプを禁止するのか、使用弾薬を規制するのか、はたまたマガジンを使える銃を規制するのか、数えだしたら切りがないし定義も難しい。
そもそも規制がほぼ無理 >>29
大事なのは国家なんだよねやっぱ
銃乱射で人が死ぬのは別に国を脅かす事にはならんし微妙か >>30
ニュージーランドで配信しながら乱射したやつか >>36
キチガイはどんなに武器を制限や規制をやろうと頃すしね。
貧困や社会で苦しんで犯行に走るなら、それらを解決したほうが安上がりだし国民も幸せになれると思うよ。 難しく考えなくていい
これはようするにシビリアン・コントロールの条文
現代と違って市民が軍隊を管理するのではなく市民=軍隊の時代の文民統制のあり方を表している
市民が戦おうとしなければ軍事行動が取れないということ >>35
殺傷力のある銃器を全部規制すればいいだろ >>33
これがブーメランに見えるってお前自分で自分が馬鹿だと証明してるようなもんだぞw
まさか合衆国憲法の思想的背景にあるジョン・ロックの革命権の話からしてやらんとは…
だから中学校公民からやり直せと言ったんだぞほんま頭悪いなお前ら
知能の低いID:61vCzloRr君とID:kbS03j0N0君には難しいお話かもしれないが、馬鹿にものを教えるのはダルいから自分でぐぐってきちんとお勉強してからレスしないさい馬鹿ちゃん >>40
うーん無理かな?産業的にも物理的にも法学的にも。 >>38
日本人も銃持ってる奴より人殺すしやっぱ所謂無敵の人減らすしか根本的な解決にはならんか >>41
いやお前さっきからずっと具体的な話一切せずにぼやいてるだけじゃんw >>36
国家が大切なのではなく
むしろ国家が常備軍を保有することに反対している >>13
意外にも(?)アメリカは爆発物にはかなり厳しい >>43
お前やトランプみたいなキチガイが山のようにいるから無理だろうが、やるとしたら憲法を変えて規制するしかない。現行法では出来ないってだけのことを法学的に無理とか阿呆なことを言うな。 >>44
すぐに規制に走りたがるのは、根本的な原因を解決するのが面倒くさいか、政治家や官僚の暗殺からの保身の為だと思うよ。 銃でいくら人が無駄死にしても一向に規制しないアメリカカオスすぎないか >>41
なるほど革命権って権利を保証するために銃の所持が認められてるのか勉強になったわ 散弾銃二丁持ってる俺、高みの見物
ピストルグリップは軍用っぽいから所持できない謎ルールきらい >>49
手榴弾とか爆発系はダメなのか
銃なら1センチにも満たないけど爆発系ってのは範囲広いもんね 無差別テロだったらナイフと銃は犯罪を犯すハードルも犠牲も違いすぎる。前のテキサス州の乱射もまだ未来のある高校生が思いつきでやったんだろうな おまえらアメリカのことにどうのこうの言って何になるんや >>50
うーん、それでも銃の犯罪は全く減るどころか増えると思うよ?
核ミサイルと根本原理が同じなんだけど、君の知能で分かるか微妙だから説明しないけど。
まず、無理な原因が、銃の所在把握と警察の数と憲法改正のハードルと軍事産業なんだよね。
まず完璧に銃器を無くすのが物理的に不可能なんだよね、日本でもガチガチに規制してるけど銃は有るし。
仮に銃が普通の民間人から無くなったとして犯罪者は絶対に手放さないんだよ、そしたら民間人が武器が無くて反抗出来ないの分かってるから強盗や窃盗、強姦が増えるんだよ、そして取り締まろうとも警察が足りないし、増やそうとしても国土全体にやろうとすると予算がたりないんだよ。 >>53
革命権というより抵抗権という括りで考えたほうがわかりやすい
民兵=市民が戦わなければ軍事行動や治安行動がとれない
政府が民兵=市民の支持を失えば革命は成就する
革命権というのは本当に究極的な権利なので表向きには記述されない >>56
たしかに、日本と違ってハードルは低いけどそれでもかなり難しいと思うよ。
規制しても物は消えないし >>45
>>41読んで理解でないのかw
頭悪すぎて可哀想w
はっきり言ってお前のみたいな思考力の足りない馬鹿向けの話をするのダルいんだわ
ばいばいお馬鹿ちゃん 昔と今で「(銃を持つ権利がある)立派な男」の定義が変わりすぎてるんだろうな
今じゃ「あなたは立派な男じゃないので銃持つ権利ありません」なんて言えないし 正直教師に1人1丁グロック支給とかはしてもいいと思う >>62
人の善意を信じて規制するなら別だけど、全人類に善意が有れば貧困は無いし、差別なんかしないし、戦争なんて起こらないんだなぁこれが。
日本は国土が比較的小さくてゴリゴリの規制でどうにかなるけど、アメリカって馬鹿でかいし、規制するにも人員コストや回収コストが馬鹿みたいにかかるし、それで無くなる抑止に対しての警察も増やさないといけないから。 アメリカって警察や司法での犯罪抑止を諦めてるんだよね。
国土が広すぎて管理しきれないし、だから銃持っていいから自分の身は自分で守ってくださいそれに対する法的保証もしますって国だから。
あの国土ですべての地域の治安を良くするなんて、軍事力の予算を0にして警察全振りにしても無理だろうし。 いつから日本人にアメリカの投票権が与えられたんだ?
彼らはアメリカ人より熱心に議論してるぜHAHAHA アメリカって良い意味でも悪い意味でも自己責任の国だから、国が責任を持って銃規制するならそれに対する司法の強化をしないといけないし。
まぁ、現実的じゃ無いと思うよ銃規制 修正第2条をわかりやすく翻訳すると
専制政府の常備軍は市民の自由を侵すが、民兵隊は市民の自由を侵すことなくまた自由な国家体制を守るためにも必要だろう
だから民兵隊を組織する権利を侵してはならない…みたいな感じ
ようするにいまの州兵とか昔の民兵隊のための根拠条文 >>8
戦車も無かった時代でしか通用しない話だよね
戦闘爆撃機相手にライフルでどうしろってんl >>67
それでも流通してるし、仮に大手が製造辞めて回収し出しても、確実にそれにそれ相応のものは流通するでしょ
今更なんの意味もないと思うけどな 有効射程の2倍の距離で銃に撃たれたらどうなるの?いたいの? 銃規制しろしろ派って幻日的視点から見て具体案と理想論と妥協案を何も言わず考えず、ただしろしろって言うからホントに悪質だと思うよ。 >>78
弾頭の重さや素材とかで変わる、基本当たらないけど頭蓋骨を貫く事やスマホで弾が止まることも有る。
基本的の殺傷能力は圧倒的に少なくなるよ >>59
馬鹿が無理な想像して空虚な結論にたどり着いたつもりになってるが、それを誰が証明した。 >>81
実現してないじゃん、どこの国もガチガチに銃規制された日本でさえも シンプソンズであったな、銃規制したら銃で武装したゾンビに抵抗できなくて殺される話 憲法修正第二条の武器保有所持を認めてるのは
政府が暴走した時止める事ができるようにって建前があるから
むしろもっと武力を上げるべき 革命権を保証するなら銃なんか取り上げて代わりにジャベリン配った方がいいよね
銃で米軍に勝てるか >>82
日本で1日2回のペースで銃乱射事件が起きてるとでも思ってるのか、この馬鹿は 銃規制なんて今更しても悪いやつはあの手この手を使って今まで通り銃を持ち続けるから規制なんて無駄でしょ
学校の銃乱射事件を無くしたきゃ武装した警備員を校門に立たせて生徒に登校時金属探知ゲートを潜らせて教員は毎朝通学鞄の中身を徹底的に検査すればいい >>86
あの、銃規制の話なんだけど、話理解してる?
もしかしてあれ?逆張り?もういいよ疲れたでしょ?休みな。 >>89
君とは話にすらなってないと思うんだけど、話という言葉を辞書で調べるのおすすめだよ?
これでわからないなら、ただ逆張りで喚きたい可愛そうな人か、失礼だけど君のIQが単に低いだけだと思うんだけど。 >>91
あの戦いをしてたつもりは無かったんだけど、きっと彼は戦ってたんだね。
そもそもレスで戦いってなんだ? >>93
流石に自演してる人に言われるのはちょっと……ねぇ…上手く自演するならもう少し感覚を開けたほうが良いよ ほらな
論理に自信がないと自演認定で人格攻撃するしかないわけよ
これで戦うつもりがないなら逆に何したいんだよ >>95
いや、そんなに自演までしてかまってほしいとは思ってなくて、ごめんね。
今度から、まともで中身がある文章考えられるようにしてね。 矛を規制するのではなく盾を配るのさ
日本では地震が起きたら机に隠れるだろ?
あの机くっそ頑丈なんよ
地域にあったニーズにすべきよ >>96も馬鹿だけど>>86はもっと馬鹿だろしかもレッテル貼りしてるし 勝ち負け決めてる奴もスーパー馬鹿だし相手するのも馬鹿だし自演だとか言うのも馬鹿だろ
絶対に間違えなく自演してるだろうけどwww 本当はない方がいいけど一回認めちゃったから規制できないんだろうな
日本は今のままでいいわ アメリカが銃合法なのは、根本に政府に対して革命起こす権利があるからで、当然そのためには軍隊と戦うから、当然、軍隊に対抗できる手段を持つ権利が有るわけで、軍用のアサルトライフルが規制できるわけないって話になってくる
それはアメリカ建国の根本になる重要な文化だから、日本でいう天皇不要論に近い話になってくる でも仮に禁止にしたとして、秀吉がやった刀狩りみたいなことをアメリカでできるんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています