有吉信者「愛があるいじりなら何言ってもok」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あ!馬鹿が未だに無理筋ねじ込もうとしてる!
よっぽど惨めな人生送ってるんだね!かわいそう! 芸風とか関係なく言っていいこと悪いことあるわ
例えば互いに信頼がある島田秀平に対するものとは明らかに違う
ただの罵倒と誹謗中傷だわ 三浦春馬に「寿命短そう」
インスタに馬の首だけの画像
上島はもう死んでいる まあ家庭内環境や周りの環境なんだろうな有吉さんも周りの人がそういう言葉を使う人が多かったから身に付いちゃっただけだと思うわ 有吉叩いてるやつはあまりひとに愛されたことがないやつだろうな
人と関わらないと文字からしか情報を受け取られなくなる >>11
どうやら、有吉の父ちゃんは農家で、減反政策の影響で、毎日ブラブラしてるひとだったようだ
有吉の、とらえどころのない常人とはちがった感覚・感性・考え方は、おやじさんの生き方に影響受けた部分もあるのかもな 愛のないいじりを受けてきた陰キャが勝手に上島に感情移入してる >>12
逆だろ
大切なひとがいないから、そういうひとに対してどこまで言っていいのか悪いのか区別がつかない、死ぬまでいじるのをやめない。それが有吉と有吉信者のやり方。
すこしは思いやりというものをもちたまえ!ちょっと高い腕時計おくったくらいでゆるされると思うな!甘えるな! 有吉は上島とチュー出来るからな?お前有吉とチュー出来んの?👨❤💋👨 >>15
ははは。
自白しちゃったね
要は、強者がイジメをするのを肯定するんだねキミは。
有吉の行為が愛のあるイジりなんかじゃないとわかってるんじゃないかよキミ自身も(笑) >>15
チー牛「愛のないいじりを受けてきた陰キャが勝手に上島に感情移入してる(ニチャア」 >>20
フラッシュバックていう現象だね
オレのツレに、ガチのうつ病のひといるが、それこそ二十年前のことを思い出してはぶつぶつ言ってたりするよ 上島と有吉は強者と弱者の関係じゃない
有吉を叩くための便宜上、上島を弱者に仕立てあげるやつ多いけど てか自殺なんて複合的な要因なのに有吉責めてるの馬鹿なのかと >>26
無責任な言い草だな
こんな非道いこと言われてて、自殺と無関係なわけないだろがばーか >>28
いまお前もばかって他人に言ったけどそれで自殺すると思う? 好きなお笑いトリオでダチョウ倶楽部が1位というニュースを読み上げた後
有吉「『お約束の伝統芸が人間国宝級である』『ぜひ日本国の勲章を与えてほしい』、などなど」
上島「もうこれ、サンデーナイトドリーマーじゃないみたいだね」
有吉「ほんとにね。これはもう冥土の土産に一番いいんじゃないですか。一番今日死ぬのがいいんじゃない?このまんま今、死ぬのが一番いいと思いますよ」
上島「死なないっての…」
有吉「なんでだよ」
上島「迷惑だろ」
有吉「死ねよ」
上島「なんでだよ!」
安田「ハハハハハw」
上島「じゃあ死んでやろうかここで!」
有吉「外で死ねよ」
安田「やめてくださいwここではやめてくださいw」
有吉「外で死んでくれ」
上島「ここ、かっ切って死んでやろうか」
有吉「外でな!」
安田「外でもやめてください」
有吉「外でな」
安田「外でも、中でもやめて」
上島「FM中、血の海にしてやろうか」
有吉「外でな!」
2021/01/03
45:11
tps://youtu.be/NaztPoCdf7M?t=2711 知り合いですらないこいつが死ね言ったらただの誹謗中傷だしアウト >>29
有吉みたいな反社会的な人間を擁護するような人間は犯罪者予備軍だから、首つればいいとおもうよケラケラ >>30
コロナのせいでキレ芸ができず低迷してる中これだろ?
アホが実際にラジオ聞けば~とか言うが関係ねーよ どういう了見で上島より島田のほうが関係が深いことになるんだよ 心霊ネタ否定のプロレスは昔から定番だし
少なくとも死ねとか言ってないねぇ 有吉がピンだからおかしな感じに捉えられてるのかもな
わかりやすく言えば有吉責めてるやつは漫才のツッコミのせいでボケが死んだみたいな言いがかりつけてるんだぞ 誰が「上島より島田のほうが関係が深い」とか言ったんだろ
こいつ会話できねえのか >>38
みんなそういうのキライだから。
X-GUNも消えただろ? >>1
「愛を持って言うけど」←これ愛がないだろw 信頼ある目上の相手に数十回死ねとか言うの?
本人がどう思ってるかわからないのに? 島田秀平が毎年やってるのは知ってるのに上島毎年正月に呼んでる罵倒してるのは知らないってなんなんだ 信頼があるから放送上で死ねって言えるんだよ
島田以上に合意の上での会話 >>48
信頼関係ある目上に数十回死ねっていうことに対してレスしたんだよ ネタいじりと毎年数十回「死ね」を同列に考えてんのか…
ちょっと会話が通じそうないな >>51
俺も会話通じないなこいつって思ってた
初めて心通じて嬉しい なに言ってもって事は無いでしょ
ダメなのはこれはちょっと…て裏で伝えたらいい >>52
そら、太田プロがスケジュール入れりゃ、人の良い上島は断れないだろうよ >>53
俺も嬉しいよ
これ以上会話しなくて済むから でも本当は馬鹿な難癖だってことは皆わかってるよね?
酒も薬もやってないのにマジに言ってる人はいないよね? YouTubeのラジオ違法視聴を誰も指摘しないことだけ気になる 有吉擁護派って「これが自殺の直接的な原因になったとは言えないから悪くない」って言うけど
単純に発言の内容そのものがアウトだよね
生娘シャブ漬けが炎上したり芸人でも戦争ネタ差別ネタで炎上するのと同じこと >>52
コロナでキレ芸キス芸封印で仕事できない中
嫌だから簡単に仕事断れると思ってるとか流石に社会に出ろよ ほんとにイカれてんのか?
アウトなら初回で終わってる
論理的に考えろ 死ね数十回連呼のイジリとも言えない物OKとかいう奴が
倫理的とか言い出すとは思わなかった
ほんとにイカれてんのか? >>61
ほんと、当時に問題にならなかったのかね?
これはリスナーや視聴者にも責任あるよ >>65
本番中はオッケー
芸人同士のやり取りはプロレス
プライベートではアウトかな
素人が日常で使うのは完全アウト 嫌な仕事なら何度も来ないだろ
とか日本のサラリーマン全否定
ガキか >>64
それで離れたリスナーもいるんじゃないかな
別にそれでいいだろ、こんなラジオ元々万人向けに放送してないんだし >>68
サラリーマンと芸人を同列に語る時点でズレてる 「万人向けじゃなければセーフ」が通用しないことを証明したのが生娘シャブ漬けだぞ >>72
いやいや、芸人同士じゃないからアウトだろそりゃ なんでこいつらは調べたらわかる有吉と上島の関係性を無視するのだろう >>71
ズレてて結構
お前と価値観共有する意味ないし でも信頼関係って常に不変のものではないだろう
深まったりもすれば逆もある >>73
そもそも「芸人だからセーフ」と思う人ばかりではないってことだな
実際人種をネタにしてた芸人が仕事降ろされたようなこともあったし >>74
どうわかるの?
両者の脳波状態とかちゃんとリアルタイムで測定してんの?
まさかとは思うけど上辺のエピソードを都合よく美談化してるとかないよね?
ガキ同士のいじめですら、「遊んでるだけ」って口裏くらい合わせるぞ コロナによる生活様式の変化、志村の死
特にこの辺は近年になってからの話しで
心境の変化の理由にもなるよね
「昔からやっていたこと」だけで関係性を語れる状況にはない お前ら無理筋の屁理屈だってわかっていってるんだよな? 無理筋()ってワードのごり押しで無理筋の擁護すんのやめようかw >>79
仮にそうだとしたら直接の原因はコロナや志村の死じゃん
だって昔から言ってるんだから >>77
人種ネタは他の人に波及するから問題なんじゃない?
有吉の竜ちゃんいじりとは質が違うかなと
まあ、仕事降ろすかどうかは上の判断だからこっちがとやかく言う問題でもないのかな >>75
うん
だからあんたの理屈もズレてるねってこと >>82
「志村が呼んでるから早く死ねよ!」
は志村が死ぬ前には言えないっすねw
志村が死んで傷を負った精神への追い打ちも、志村が死ぬ前にはできないっすねw >>87
そうだとしたらって話でそれはお前の脳内仮定 有吉をいじめたいだけなんだよなみんな
竜ちゃんの死をそれに利用する醜悪な人たち 大恩人の志村が死んでからの心境の変化は「昔のやり取り」の中にはないんすわw
若いころできたことが年取ってからできなくなるなんてのも普通だし
あるいは体調悪い時といい時で同じものの感じ方が違ったりなんかも普通のことなんだけど
何で経年や環境、状況を無視して「昔からこういうことやってたから!」で全部片づけられると思っちゃうんだろうねw
蓄積って概念もあるよ?w 体調の話で言うと花粉症とかもそうだね
元々平気だった人にある日突然発症する >>88
脳内仮定であるというお前の脳内仮定だねw
それとも何らかの方法で事実確認をしたうえで言ってるの?w 相手がいやがってるか。
ではなくあくまで自分の意気込みを重心にしてる内面が男性的
自分への甘さを準備してる 「死を利用していじめてる!」とかいう
死を利用した正義ごっこのお題目w 「死を利用してるんだー!」とかいう謎の自己陶酔で都合の悪い批判意見否定してイキってんの楽しいオナニーっすねw >>86
うん
俺も君の仕事に対するズレた感覚を理解しようとも思わない >>93
さっきから長々と喋ってることがお前の仮定でしかないことは確定してる >>89
それともう一つは
テレビでレギュラー何本も抱えててCMにも出てるようなタレントなのに
言葉尻だけ捉えて本当にクズだと思ってる頭が残念な奴もいると思う 結局お前らは何が言いたいんだ?
批判派と中立派と擁護派に別れて答えろ 悪いネット意見をやっつけるカッコいい自分!っていう妄想に浸ってんすか?w
「死を利用してる」とかいう便利なレッテル貼ることで、いかにも相手が悪いみたいな設定にできて便利ですよねw
何がどう利用にあたるのかよくわかんないっすけどw >>95
いやいやその反論は無理あるわ
明らかに今回の死をきっかけに有吉叩きが進行してるからね
死を利用してないなら以前から同じ温度で指摘してないとおかしい >>98
何によってどう確定してんすかwwwwwwww
どう立証できるのか説明オナシャスwwwwwwww
あ、当然、お前が断定する時点の情報で証明しなきゃ辻褄合わないから
俺に追加で何か問いかけたり求めたりせず、全ての可能性をちゃんと潰し込んでね?
つまり「俺が全てを知ったうえで情報を意図的に隠している」ということも
事実として否定できるような形での証明が最低条件だよ >>100
俺は擁護派なんだろうけど、単純に死の原因がはっきりしてない状態で犯人決めつけるなってことだな >>103
何がどう無理あるんすかあ?www
「明らかに!」とかいうワードで明らかになるものなんて一つもないんで
論理的にオナシャス!www
以前から同じ温度で…?どういう理屈で成り立ってるのか全く見えないんだけど
いつどこで何によって提唱された基準なのそれ?www
死を利用して脳内定義ゴリ押しやめてもらっていいすか?www
「死を利用している側をやっつけるぼく」というポジション勝手に獲得して
死を利用してイキるの楽しいっすか?www >>104
>>79の時に仮にそうだとしたらって言ってんじゃん... >>105
「していない」ことの立証をきちんとオナシャスwww
お前の仮定ではなく、どのように事実確認したのかの提示をオナシャスwww >>108
仮というワードすら引っかからないけど安価先の何行目に
「仮にそうだとしたら」というセンテンスがあるの?
お前の仮定や解釈じゃなくファクトベースで提示オナシャスwww >>110
>あ、当然、お前が断定する時点の情報で証明しなきゃ辻褄合わないから
>俺に追加で何か問いかけたり求めたりせず、全ての可能性をちゃんと潰し込んでね?
>
>つまり「俺が全てを知ったうえで情報を意図的に隠している」ということも
>事実として否定できるような形での証明が最低条件だよ
予め指摘したことの再説明は勘弁してくださいwww >>113
お前の主張が事実だとするならそのショウメイセキニンはお前にあるから >>114
この場に何の責任求めてるの?www
お前の言う「仮定である」という断定の事実確認をしているんで
この発言についての証明責任はお前にあるはずだけどwww
だから、お前は自分ん発言は仮定ではないとして反論を試みているんだから
いかな事実を証明できる用意があって言ってるのか?という話をしているんだけどwww
「今から確認します」じゃお前の先の発言はただの脳内仮定ですよねwwwww 「お前の発言は仮定である!」
↑これが事実であることの証明をしてくれ、って言ってるんですけどwwwww
俺が事実を有していないことの確認を取ったうえで言ってるんですよねwwwwwwww >>116
なぜ仮定であるか
それはおまえが事実だという証明をしてないから >>100
まず自殺の引き金なんか誰にもわからないのは前提な
批判派だが死ね死ね連呼は下手すれば犯罪の悪の行為だが
擁護派は「二人の関係性見れば分かる!愛のあるイジリ!」とか
事実を事実と認めずフワッとしたことしか言わないからガイジと思ってる >>117
???
言ってるのはお前でしかないがwwwww
お前が仮定しただけwwwww
理屈も事実も何もなくお前の脳内定義で結論してるだけ
何の話がしたいの? >>120
???????
お前に対して情報共有する義務が何かによって取り決められている事実があるの?wwwww
それはお前の認識上の問題であって、俺の発言が仮定に過ぎないかどうかの事実証明ではないのだがwwwwww
あれ?もしかして脳内仮定で喋っておられます?www >>123
お前が事実の証明をできないなら客観的に考えて仮定になる >>124
客観じゃなくてお前の主観でしかないけどwwwwwwwwwwwwww
「しない」ではなく「できない」であることの立証をどの段階でどういう手段で行ったの?wwwwwwwww
改めて言うけど、この場でお前に何らかの情報提供する義務はないし
お前が認識しないことと、俺が事実を述べていないことには因果関係も存在しないわけだが
もう一度訊くけど、脳内仮定で喋ってんすか?www
お前のマイルールにも興味ないから、ファクトベースでオナシャスwwwww >>121
死ね死ね連呼を日常生活でやってるならアウトだろな
でも番組本番のやり取りはプロレスだからね
あんたはプロレスラーが椅子持って殴ったりしてるの見て通報でもするの? >>122
何言ってんの?idちゃんと見なよ俺の発言じゃないよ >>127
俺の発言じゃないからidちゃんと見ようねwww >>123
/::::::::::::::::::::::`丶
/::::イ::::::::::::::::::::::::::::::\
/:::::八::::::::::::::::::::::::::::::::::::,
|::Y ー==ミ ::::::::::::::::::::::リ
カノ 竚=- \:::::::::::::::::::|
/ ::.¨¨ レ|ノ^Y::::::|
爿'^’ 厶イ:::::::|
マ三=- N::::リ
_};;¨ _,.. イ 〉∨ ̄\__
/ jリ乢圦 / 〉 \
/ヽ / ∧ 厶____,〉 / /∧
/ |ノーヘ 〈 ' |
(二二⌒¨\ V^/ |. 〉 |/ |
/r┬、 ゙Y∨ o |\ ∧ i '⌒二) |
(/しし(\ノ ノ i |:::::∨:::∨ / 、 \ |
なんかそうゆうデータあるんですか? >>129
うんだから、「お前がそれを認識していない」話は興味なくて
「ない」ってことをどう確認したのか訊いてるんだけどwwwwwwww
再三言ってるけど、俺がお前に何か情報を示す義理も道理もこの場にないよ?www
俺はお前に「事実だと認めろ」と求めてるわけでもないwww
ただ「仮定であると断定できるだけの根拠をどうやって立証するのか」という確認をしているんだけどwww
現状、お前が仮定している以上の事実ないけどwwwwwww お前ら論点忘れんな
自殺の直接の原因とか本人しか知らないんだよ
議論は自殺してしまった人間への過去のイジりと称した
数十回に及ぶ誹謗中傷への是非だ >>131
出されないものはないのと同じと判断するしかない 「ぼくが証拠を認識できていないからこいつの言っていることは事実ではないかも知れない」
という仮定に過ぎないレベルで喋ってるだけですよねwwwwwwwwww
他人の発言に「仮定だ!」って言ってる自分が仮定してるだけっていうダブスタ馬鹿wwwwwwwwwwwwwwww >>133
お前の仮定じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それ、
お前の脳内仮定の話じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>128
障害持ってんの?俺が発言したんじゃないしお前が発言したんでもないんだよ7iGtOUdtMが発言したんだよ
お前の言ったことは根拠が無くデータもないだろ笑だから7iGtOUdtMは仮にそうだとしてって書いたんだよ。言語障害だろお前 >>134
いや証拠出してくれればいいだけだから
それで事実が確認されたら俺が間違ってたとわかる >>126
プロレスのブックみたいな禁止事項の打ち合わせあったとして
本人に全部OKされたこと、OKだとしても度を超えてないと
お前には全部わかるの?超能力者なの? 最低でも、俺がこの場にそれを提示するだけの厳正たる義務が与えられた上で
それを為していないことを根拠にするならまだしも
そもそも俺がこの場においてどこまでの情報をどう提示するか、完全に任意でしかないわけだが
その状況下で「仮定に違いない!」って言い切っておいて
それが結局お前の脳内仮定でしかないってどういうことよwwwwwwwwwwwwww >>136
うんだから「仮定してるのそいつだよね」って話だけど
ここまでお前一つもまともに喋れてないよwwww >>140
任意だけど出さなかったらこの場においてはそれは仮定になるよ >>136
え?そんな話してないんだけどwww
「お前が仮定だと断定できた根拠は何か」って話してんだけどwww
仮定してただけのダブスタガイジなんすか?wwwww
今しがた言ったけど、俺は別にお前に事実だと認めろと求めてないよ?
違う話にすり替えないでねwww
「証拠出してくれればいい」とか訊いてないからwwwww
俺がお前に「どうしたらいいんですか」って確認してる場面あったか?wwwww >>142
お前の脳内ルール訊いてないよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
仮定や脳内定義ではなく「事実の証明」をお願いしているのだけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>141
屁理屈はぁ😅
障害と話すのは疲れるなぁ
データを出さない限り仮定でしか発言できないでしょ笑 証拠出さないなら確定で仮定だから
それが証明になる >>138
その言葉そのまま返すわ
度を超えてると言い切れる人間なんていないだろ お前がこの場を支配する権限でも持ってるの?www
お前がルールを決めるだけの根拠すらなく「この場においては」って勝手に押し付けられましてもwwwwwwwwwwwww だって確定した事実じゃないんだから仮定になるしかないじゃん >>145
お前の認識上の問題と事実を混同しないでねwwwww
お前がデータの存在を知覚しているかどうかと
目の前の相手がデータに基づいて喋っているかどうかはイコールではないよ?wwwwwww
お人形遊びはやめようwwwwwwwwwwwwwww >>146
理屈になってないっすねwwwwww
それお前の主観上の認識の問題でしかないけどwwwwwww
お前の目に証拠を見せるかどうかと、俺が証拠を保有しているかどうかは
全く何一つ関連しない話なんだけどwwwwwwwwwwwwww
だから、いつ何の事実確認をしたの?wwwww
お前の脳内仮定の話要らないってwwwwwwwwwwwwwwww >>132
誹謗中傷の是非は外部の人間ではなく当事者同士で考えることだろ
片方が亡くなってる時点で亡くなった原因がはっきりしない限り外部の人間は立ち入り不能だよ >>147
放送はプロレスって言ったよね?いきなり発言翻してて草
ドッキリでガチギレして放送事故になった事例だってあるのに 「お前に事実を認めさせる条件」はお前に証拠を見せることかも知れないけど
俺はそれを求めてはいませんよと何度も伝えてるよね?www
お前が「事実だと認められない」という主張をしているだけならともかく
俺が仮定をしているだけと断定できる事実がどこにあるのか確認してるんだけどwwwww >>154
だから何の話してるか理解してねwww
お前は仮定だと断定したんだから
「証拠はあるが見せない」という可能性も否定できる材料があるってことになるわけwww
ここまでの話、言っとくけど全部最初に注釈した部分の説明だからね?www
物わかりどんだけ悪いのって話wwwww だから証明責任はお前にあるんだって
証拠がないんだから事実ではない
事実ではないとしたら仮定になる >>159
何回も同じこと言わせないでねwww
お前に対しこの場で何かを証明する責任なんかないよwww
お前の認識上の問題と事実を混同しないでねwwwww
それはお前が仮定してるだけだからwwwwwwwww マジで頭悪いなこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 冠番組で葬式ごっこやラジオネタでしねしね言ってるのが紳助だったらお前らどうすんの?って話だな
有吉ならセーフなんだから次は肥後、寺門、松村邦洋などを上島が待ってるぞと追い込めば笑うのが有吉信者ってことだろ
有吉が生み出した 大爆笑宗教コントなんだから続けないとな。今更笑えないとか信者が掌返しするほうがドン引きなんだが
こいつら放送法のルールがないんだから恐いなぁ。しかし有吉ルールじゃセーフなんだからぜひ葬式ごっこを続けてほしい。 >>153
だから何が原因で死んだかは語るところじゃないって何度も言ってるが
例の放送後に自殺をしたという「事実」は確実にあるの
その放送の内容は果たして自殺した人間に対して適切だったかってこと 「ぼくはそれを事実だと認めません!」はお前の勝手にすりゃいいよwww
俺もお前に事実だと認めさせたいならお前に証拠を突きつけるという方法を取るけど
そこは目的でもないし今してる話でもないって再三言ってるよね?www
「お前が俺の発言が過程でしかないと断定できる」根拠がどこ揃ってるんですか?つってんのwww
「ぼくがこいつの保有する証拠を見せてもらってないから
証拠を持っていないと判断します」ってのは「お前の脳内仮定」ですよねwwwwwwwwwwwwwwwww
ダブスタじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>160
一つ聞きたいんだけどお前は有吉の擁護派なの批判派なの?どっち >>163
放送内容が適切だったかどうか、俺ら素人が考えて結論出るとでも思ってるの?
それが知りたいならあんたが専門家になって思う存分調査すればいいよ >>163
語るとこじゃないって予防線貼りながら語ろうとしてるじゃん >>165
障害者君、都合悪いのでリセットにかかってて草 お前の中に証拠があってお前しか認識できないならそれは客観的には事実じゃないんだわ >>156
ドッキリとラジオ放送を比較してどうする?
そのガチギレ案件って芸人同士のこと?
誰と誰の話? >>189
うんだから何度も何度も同じこと言わせないでねw
それお前の主観の話w
客観にかすりもしてないものを「客観的」と言わないようにw
「お前が事実だと認めない」って話は関係ないって何回言わせるの?www
お前が証拠を認識しないことを根拠に言うのは
お前の「脳内仮定」でしかないよwwwww
ダブスタwwwwwwwwwwwwww >>166
はい自分から放棄したねさよなら
適切と思わない奴が多いからこういう議論が紛糾してんのに 「俺しか」認識できないって話も突然出てきてるけどwwwww
お前が俺の何を把握したうえで言ってんの?っていうwwwww
この場にいない大勢が認識しているかどうかについて何か調べでも取ったの?wwwww
この場に全ての情報が開示される前提すらないのに
この場に書き込まれた内容だけを自己解釈して都合のいいストーリーうぃ作る
俺はそれをお前の脳内仮定としか認識できませんけどwwwwwwwwww
何の事実も提示されてませんけどwwwwwwww >>164
負け犬の遠吠えだな
「俺もお前に事実だと認めさせたいならお前に証拠を突きつけるという方法を取るけど
そこは目的でもないし今してる話でもないって再三言ってるよね?www 」そこが目的じゃなかったらさっさと証拠を出してしょーもないこと言ってないで次の議論に進んだ方がいいんじゃないの? 匿名掲示板は誹謗中傷だからダメ
金持ち権力者は愛のあるイジリだからいいよ >>176
???????????
会話になってないけどwwwwwwwwwwwwwww
目的じゃないって言ってるのに何でそのための行動を取る必要あんのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
負け犬が遠吠えしてて草
論破されて話逸らそうと必死すぎだろお前 うんだから、お前の認識上にないということと、事実として存在しないことはイコールじゃないよwwwwww
それは「お前がそう仮定してる:だけなんでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ダブスタやめちくり~wwwwwwwwwwwwwwwwww >>168
ブーメラン笑
お前も都合が悪いから証拠を出さないんだろ笑
「そこは目的じゃないからwww」とか言って言い訳して笑 >>171
ほら出た
サラリーマンと芸人比較するなだのそういうのもういいから
岡村隆史と哀川翔でもググれよ 「ぼくに対し情報提供されないからないものとする!」
いやこれ仮定ですやんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前の脳内ルールの話ですやんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>182
ブーメランの意味わかってなくて草wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
言い訳も何も、俺は最初からそんなレスしてないけど
会話能力ないの?wwwwwwwwwwwwwwwwww
障害持ちやべえなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 今度は芸人同士じゃないかからノーカンとか言い出すのかな?w >>183
お前の主観の話をされましてもwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前はそれを同じだと仮定してるんですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前の脳内仮定どうでもいいけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「脳内にしかない」ってことをどうやって事実確認したの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前に提示すべき理由は?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どの法に則って、この場でお前に提示する義務が生じるの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 脳内仮定で逃げるんですかあ?wwwwwwwwwwwwwwww
ダブスタ野郎よっわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>174
え?
ここのスレちゃんと見てる?
俺も含めて少人数の同じようなやつばっかりがレスしてるだけだよ?
多いとかいう妄想乙 >>194
何が「じゃあ」なの?wwwwww
論点すり替えなくていいよ、いちいちwwwwwww
俺の本当の目的を当てましょうとかいうゲーム別に開催してないからねwwwww
本当も何も、嘘の目的を語った覚えすらないんだけどwwwwwww >>188
その通りだよ
プロレスのリングにプロレスできない人を上げていい結果が出るわけないんだから 負け犬が遠吠えモードに入りましたwwwwwwwwwwwww 「ぼ、ぼくは遊びでやってただけだもん!」って
失ったプライド補給しようと虚勢張り始めるのほんと楽しい >>184
サラリーマンと芸人を同じと思ってるってこと?
サラリーマンって1時間話すだけで数百万貰えたりする? >>197
自称少数派とかいう妄想おつ
少人数の同じようなやつってどこの誰?w
じゃあなんでこんなスレが乱立してんだかw >>186
俺のことをどうやって障害者って判断したのかな? >>207
スレ乱立なんて流行りでどんなものでも起きてるじゃん
あんた顔をつきあわせて喋る人周りにいてる?
有吉叩きをこれからしていこうって息巻いてる人間をそういう形では見たことないぞ?
竜ちゃん亡くなって残念だなって意見は聞くけど >>201
はい、事前打ち合わせなしで起きた事故の事実は無視と
君は清々しいまでに放棄して逃げるねぇ >>196
有吉叩きといういじめを正義で済ませる風潮 >>212
サラリーマンをどんな物だと思ってんだこのアホw >>209
???
何の話がしたいの障害者君
ここまで俺が突っ込んできたのは、俺のレスに向かって「仮定だろ!」って言ってた奴自身が仮定でしかないダブスタについてだけど
まさか何か勘違いして、お前に対する障害認定について「事実として立証したかどうか」という方向から責められると勘違いしてない?w
そういう認識能力の低さ、会話のできなさが障害持ちなんだよwww >>213
だから、有吉と竜ちゃんのやり取りとは本質が違うってことだよ
比較できない事象を例に上げてられても無意味だからね >>219
え?書いてあること読めないなら話しかけてこなくていいよw
お前の御託に興味ないからw >>217
君何度も言ってるね、放送は事前有りのプロレスだから問題ない!
なのに本気で出演者を怒らせる事故が起きた
起こり得ないことが起きてるんだけど一切説明がないね >>221
あー、本番って言葉を全ての番組と受け取ってたわけか
それは失礼した
有吉のラジオの発言を取り上げたスレだったから本番ってのを芸人同士の番組上のやり取りって言わなくてもわかると思い込んでたわ
アポ無しで私生活に食い込むような企画はそりゃ事故が起きることもあるよ >>224
論破されて論点逸らして逃げ続けてただけの雑魚猿が何かイキってて草 >>225
そう取るのが当たり前だろ
なんでそんな思い込み理解して付き合わなけりゃならないんだよ
お前の中の有吉と上島の世界だけで成り立つプロレスなんか理解しようがない >>227
そこの前提は申し訳なかったね
で、その前提がある上では理解できるってこと? >>226
必死じゃん笑どうした?早く理由書いてよ
逃げ続けるの?まあアスペとかひっくるめて言障の可能性もあるし仕方ないのかな😂 >>229
どうしたの障害者君www
理屈で負けて論点逸らすしかできなくなっちゃったの?www わかりやすい雑魚だなあwww
理由書いてよ、って何?www
理由を書きますなんて話ここまで一度もしてないけどwwwww
どっから生えてきた論点なのそれwwwwww
障害者君、ここまで一度も会話を成り立たせることができていない模様 論破される→話を逸らす
これしかしてないwww
しかも逸らしてる話がことごとく前後の繋がりなくて的外れwwwww ねえねえ、ここまでの話で
誰が、何についての理由を喋るって話をしてたの?wwwwwwwwwwwww
何の電波受信して「早く理由を書いて」とか要求し始めてるのか謎すぎるwwwwwww
逃げるって何から?wwwwwwwwwwwwwwww
頼むから人類が理解できる言語を扱えるようになってくれwwwwwww https://www.google.com/amp/s/eiga.com/amp/news/20120324/8/
「今の10代は意地悪だし、ひねくれ過ぎている」と早速、毒舌でバッサリ。さらに「twitterでバカとか死ねとか言わないでほしい。非常に不満です」と苦言を呈した。
2012年にバカとか死ねとか言わないでほしいと他人に言いつつ今じゃ自分がバカだの死ねだのすぐ言うような奴になってるし救いようがねえな >>234
素人がそんな言葉使うな
って意味じゃない?
プロレスラーが
俺たちの使ってる技は危険なものだから一般人はマネするな
ってのと同じで そういや今晩サンドリじゃん
どうなんだろ有吉気になる >>233
分かってなかったのかよ
俺も「仮定がある」とか「理由書け」とかわけ分からんなと思ったけど2時間弱も討論してるからお前は分かってるのかと思ったわ
じゃあいったいお前らは何の討論をしてたんだ >>240
分かってない、って何が?wwwww
だから人類にわかる言語を扱おうよwwwww >>241
理由を書いてって言ってるのが謎過ぎるじゃん 俺が何の理由を喋るって話してたんだよwwwwwwwwww
頼むから前後のつながりのある会話ができるようになってくれwwwwwwww
>>216にも書いたけど
>ここまで俺が突っ込んできたのは、俺のレスに向かって「仮定だろ!」って言ってた奴自身が仮定でしかないダブスタについてだけど
俺のしてる話と何の関係があるんですか?って話なんだがwwwwwwww >>242
ごめん、だから、何について何の話してるのか
主語とかきちんと書いて人に伝わるように話そうね? そもそもの話>>79の認識が噛み合ってない
疑念を挟む余地がある仮定がある文に見えないし いやだから仮定だって認定してた奴が仮定でしかない、という話をしてたわけだが
マジで何について何を言いたいレスなの? >>79の意味って
生活の変化、志村の死から心境の変化があってそれによって上島と有吉の関係性が変わった(と上島がとらえてた)可能性があるから
「昔からそうだったから」って根拠だけじゃ現在も悪口を言い合える関係性であったとは言いきれない
って意味だよな 心境の変化があったなんて事実はないからね
それは仮定の話 >心境の変化があったなんて事実はないからね
故人の意思を確認できるらしい お前が認識できないということと
事実の有無を混同しないようにw 確認できないということも事実がないということも
「お前の認識上の仮定」でしかないw
違うというなら、お前がそう断言した時点にある情報を使って
誰からも異論の出ないように立証してみせてくれw 「できるならやってみせろ」とか「あるなら出せ」とか
断言した後から調査するみたいな真似はやめてねw
そもそもお前の要求に従ってやってみせるかどうか、は事実の有無を証明することではないw お前にとっては可能性という認識なだけw
それはお前の仮定の話w お前らがいくら必死に食い下がっても有吉は降板の一つもしてないそれが現実……
もっと頑張れお前らw
世間に共感してもらえるといいなw ダブスタ馬鹿がリベンジ試みてるんだろうけど結局話にならんw 事実として、なんてどこに書いてあるんだろう?wwwww お前の言っていることがお前の脳内仮定に過ぎない
という事実は指摘してるけどwww
論理の区別ができない頭の悪さが怖いwww 「お前がどのように事実を立証したのか?」のツッコミをしているのであって
「俺の言っているこれが事実だ」という話は別にしてないんだよなあwww
勿論、事実ではないと言ってるわけでもなく「そこが論点ではない」 >>79の文章は
~という理由で変化した可能性があるし昔そうだったからといって今もそうとは限らない
って意味だけど
>>248は>>79の文章を
~という理由で変化した
って意味だととらえてる
だから可能性でなく断言するならじゃあ断言する理由を書けって言ってる でその噛み合ってない言い合いを2時間弱続けてるのがバカだなあということ >>79の文章って
>「昔からやっていたこと」だけで関係性を語れる状況にはない
と結論してるんだからそれを読めばいいだけだがw
「心境の変化はありえない≒昔からやっていたことが昔のまま寸分の狂いもなく再現されている」と断言できる状況なんですか?って話なんだけどw 可能性だと認識しているのは、お前の脳内の仮定でしかないよw
事実をどう確認したの?w 全部お前の脳内だけで完結してる、お前の主観で仮定してるだけwww
ダブスタ野郎の大敗北wwwwwwww 第三者の介入により私の勝利という結果に終わりました
ありがとうございました >>265
読解能力も会話能力もゼロの馬鹿が的外れなことを喋ってて草
お前が馬鹿なのはよく伝わったw 陰謀論
上島は病死
余命を本人も周りもわかっていた上で
死ね死ねと繰り返し、自殺に繋がるとして問題提起
政治家、広告代理店、官僚、弁護士、メディアの総意で
"権力者への正当な批判すら封じる為に"
ネットの誹謗中傷の厳罰化に問題をすり替えて法整備を進める騒動 「何年も前からやってることなのに」とかそういう発言は散見されるけどねw
近年に「過去に繰り返されていないイベント」が発生している事実を踏まえて
それ以前にある認識がそのままスライドされることにはならない状況である
という話をしたのであって
これを否定したいなら「心境の変化はありえない」ということを示すしかない
というだけで、そう主張してる奴がいたか?の話は一切してないw 「心境の変化があったんだ」とも言ってないw
俺は「どういう状況下にあるか」を言ったのであって
心境がどうであったかを論点にすらしていないw
論点にしていない箇所を「仮定した」と言われてもまず意味不明でしかないし
俺がどれだけの情報を持っていて、どんな事実を確認しているのか事実を確かめずに
「可能性の話だ」という脳内仮定の話をされても、やはり俺の話とは1mmも噛み合わないw お前の主観の、お前の脳内のねwww
俺の仮定ではないよwww
お前が一人で仮定してるだけwwwww >>279
>>79は心境の変化があったから関係性が変化したって意味じゃないのか? >>287
書いてあること読めよ言語障害かよ
>「昔からやっていたこと」だけで関係性を語れる状況にはない
って書いてあるの読める?
「どういう状況にあるか」って論旨なんだけど 心境がどうなったか、関係性がどうなったかなんて話してるか?してないよな?読めよ
論旨理解できない文盲が下手に絡んでくるなっての 何でレスに直接書いてあることを
安価向けておいてまったく読んでねえんだよw 意図的に話逸らしてんならまだ希望は残ってるかも知れないが
本気で理解能力がこれなら怖すぎる 上島さんは様々なことで精神が疲弊していた可能性も考えられますね
そういう状況にあるということでいいですか? 俺は変化があったかも?なんて別に言ってないけどw 勿論、ないとも言ってないw
何が言う通りなのやらw 論点そこじゃないよw その中には私達が都合よく捻じ曲げていることもあるかもしれない 脳波の状態とかリアルタイムで測定したわけじゃないですからね 我々の主観から見えること以外のことかも知れませんからね >>13
有吉のことなんでそんなに知ってるんだよお前こそ信者だろ >>290
ごめん理解できなかったか駄文だったわもっと分かりやすく書けばよかった
>>79って心境の変化から論旨である関係性の変化を主張してるじゃん
論旨を正当化するために心境の変化を仮定してるってことになるじゃん
つまり
>>281には「心境の変化があったとはいってない」と書いてるけど
>>79には心境の変化があったと書いてるじゃん 有吉「しねよ、さっさとしねよ!でもここでしぬなよ、外でしね」
上島(有吉ありがと、キュン)
愛があるな~ >>309
どこに「変化があった」なんて書いてあんの?wwwwwwwwwwwwwwwwww
どのセンテンス抜き出して解釈してんの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >理由にもなる
>語れる状況にはない
変化しているかどうかそのものは全く論旨に含めていませんけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こいつマジで障害持ちかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww そうだよ間違っている
彼は心境の変化があった可能性について示唆したんだよ
仮定の話で 仮に上島の自殺の要因に有吉のイジりが入ってないにしろ、「志村さんが呼んでる」「早く死ね死ね」って言ってきたのは事実だし、それに対して上島が「なんでそんな事言うの」って反応していたのも事実。
これは許されんと思うよ俺は。
有吉アンチは低学歴ダナーとかそんな煽りはいらんから。
一芸人として死ね死ね言って笑いを取るのは違くないの?
毒舌はきついこと言うけどそんな不快な単語は出さんし面白いんだよ
擁護(っていうのも変だが)してる人らは
「死ねよ早く死ねよ」「んな事言うなよ」
の問答が面白いと思ってるってことか? 仮定してませんけどwwwwwwwwwwwwwwwwww
「理由がある」ということは「変化があったかどうか」の話ではないからねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「心境の変化に繋がる理由は存在する」ってのは
別に「変化した可能性」の話じゃないですよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww マジで論理的思考もできなければ文章の読解すらできねえのかよwwwwwwwwwwwwww >>312
ってことは心境の変化は関係性の変化に何の関係もない話なのか?
つまり>>79の意味は
~は心境の変化の理由にもなるよね
(…という話はさておいてこれから全然関係ない話をするけど)関係性は変化するよね
って意味なの? そうだね
一つの例として仮定の話をだしてくれたんだねありがとう >>318
???????
心境の変化そのもの
関係性の変化そのもの
それをしたかしてないかなんて話は一切してないのだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
心境の変化が関係性の変化に関連はするだろうね
でも、それがあったかどうかの話は一切してないよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
頼むから日本語で会話しよう!頼むよwwwwwwwwwwwwwwwwww 仮定なんて一つもしてないけど
お前の認識上の仮定だとそうなんだねwww >>314
>>320
お前は死ね死ね言う芸が面白いかい? じゃあ一体>>79はどういう意味なんだってばよ!!なんで心境の変化の話題が突然出てきて突然消えたんだってばよ!!
俺たちは一生分かり合えない気がする… いろんな可能性がある状況にあって、いろんな可能性を提示してくれてありがとう >>325
マジでお前病気だぞ?書いてあること読めよマジで
知能低すぎる
日本語で会話できない猿が、噛み合ってないどうこう喚いてたのかよ…
何回も書いてるよね?
>「昔からやっていたこと」だけで関係性を語れる状況にはない
これが論旨だと
心境が変化しました!ってどこに書いてあんの?関係性が変化しました!ってどこに書いてあんの?
ねえ、書いてない話すんのやめようねwwwww 「心境が変化していない」と断言できるんですか?って話だって言ってるよねwwwww
これは「心境が変化してるだろ!」って意味じゃないよ?日本語わかる? >>326
お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw そうだよ
断定してないよね
コロナかもしれない志村かもしれない
花粉症のように溜まったものかもしれない
そういう可能性が考えられる状況かもしれない 芸人に永遠につきまとう問題だな
ちょっと毒吐いたり誰かをディスっていじったりするほうがテレビスタッフにも視聴者にも受ける
いい人キャラじゃ「どうでもいい人」になりかねない
けどやり過ぎると時に各種団体からクレーム出たりSNSで炎上したりしかねない
そのあたりのさじ加減が難しい お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw 一人で100以上もレスつけて大半が煽りってただのレス乞食のスレか…
時事ネタに食いつくアフィのハイエナの如き嗅覚すごい 理解できないかと思ったけど完全に理解したわ
>>79は心境の変化に繋がる理由が存在する(ただし心境は変化したかどうかは分からないし可能性があるとも言ってない。ただ理由がある)
そのため
昔からやっていたことが昔のまま寸分の狂いもなく再現されていると断言できる状況とは言えない
よって
(理由が存在することと関連して)昔からやったことから関係性を語れる状況にはない
ということなんだな 書いてあること読むというだけの作業に何度も説明を要する奴は会話に参加しようとするのマジでやめてくれ 誤解を招く要素も何もない
「書いていないことをどこかから持ってkるう」という異常行動を起こす奴が怖すぎる 別に否定してないんだけどな
変化につながる理由も勝手に決めつけてる仮定の話なんだから お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw 変化につながる理由も関係性の持続も本質的には蓋然性による判断でしかない
それは仮定だ お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw 関係性の持続に一考の余地があるとするならば、コロナによる環境の変化もまた一考の余地がある
だから関係性の持続を否定するためにコロナによる環境の変化を理由として用いるのは適切じゃない お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw たしかに蓋然性は高いため可能性のひとつとして理解できるものだがその「理由」は確定したものじゃない
それは仮定の上に成りたっている お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw 「同じ関係性が続いている可能性」と「コロナで精神疲弊し心境が変化した可能性」は全く同質の推論なので
片方を理由に片方を否定することはできない つまり「理由がある」としているのは勝手な決めつけ
憶測であり仮定
わかったかな? お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw 脳内仮定の話を長々とされても、俺には関係ないという結論から一歩も進まないんでw お前がお前の主観で観ている、お前の認識上にある情報だけを集めて勝手に決めつけることは
お前の仮定であって「俺のしている話」ではないよw 君の勝手な状況判断も上島の脳波をスキャンしないとわからないってこと お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話には関係ないけどw 俺が「勝手な状況判断」をしたとかいうお前の仮定によれば、そういう話にもなるんだろうねw
お前の脳内で起きているだけの話だけどw 同じミスを繰り返すなよw
お前の認識と「俺が何を知り、理解している立場であるかという事実」は何ら関りを持たないんだがw
お前自身が事実の立証をしていない限り、俺について何を並べても「お前の仮定」でしかないw ネットイナゴのチンカス部外者がどうこう言うような事でもない 「関係性が持続している」と断ずることも、「コロナで変化する理由がある」と断ずることも
全く同じことなんだと覚えてくれ それこそ上島の脳内はわからない
わからないことはわからないままにしておこう お前の仮定だとそうなんだねw
お前の脳内定義や自己解釈に何ら興味はないから発表しなくていいよw
お前が脳内でどう仮定しているかを覚えるつもりもないw お前の認識上ではそうなんだねw
お前以外の他人がわかるかわからないかはお前の仮定でしかないがw つまらん芸人が消えただけの話なのに
死ねば正義だな 「理由がある」ということと「その理由が実際に機能したかどうか」も別の話w
この区別もできてないんじゃ話にならないw 「理由がある」としていることそのものが勝手な憶測でしかないんだよ 理由そのものがきっとこうだろうという主観の中で発生した憶測なんだよ 憶測でしかない、という事実の立証をしていないなら
それはお前の仮定でしかない
だから何度も同じミスをするなとw
一度言われたことは学習しろw うんだからそれお前の脳内仮定ねw
俺が手札としてどのような情報を持っているのか何も確認できてないのに
「主観の中で~」って人形遊びしても
お前の脳内仮定から外に出ることはできないw そうだよそれは上島に聞くしか知る方法がない
「関係性が持続していたか」どうかもね うんだからそれお前の脳内仮定ねw
方法が何しかないのかとか、全部何の事実の立証もしてないよw
だから何度も同じミスをするなよw
お前は全て事実を示して話さなきゃダブスタでしかないのw 上島以外知る由もないならばそれ以外の人が稽えることはすべて憶測になる お前にとって都合のいい、お前の脳内だけで成り立つ
お前の仮定の話をいくら並べても
お前が一人で自己矛盾を続けるだけw 学習しろよw
「それが事実であることをどう立証したのか、できるのか
それを伴わないお前の脳内定義の話しなくていいのw これは君自身が言ってたことだよ
上島の脳波を見ないとわからないって 俺が言ってたら…何?w
俺の発言をお前が自己解釈してるだけの脳内仮定の話だよねw
「この発言はこういう意味に違いないだろう」というw
どこまで何が事実で、俺が何に基づいて何を言ってるのか、何を確認した上で喋ってるの?w
学習しろよw 全く同感だよ
「理由」が存在したかどうか
誰かがいろんなことを言うけど
これは上島にしかわからないことだ うんうん、お前の脳内仮定だとそうなんだねw
俺の話にカスリもしてないけどw 俺に言われてるぞ?w
関係ないと、仮定にすぎないとw
今度は「俺が言った」という部分についてダブスタ発揮するのかな?w つまり君も仮定を元にした断定をしたことになる
これは「関係性が持続している」と断定した人と同じことだ うんだからそれお前の仮定だけどw
俺の話にカスリもしてないw つまり、って何もつまってないよw
お前が仮定で断定してるだけw
事実が一つも伴ってないがw
何度も同じミスするなよって何度言わせるの? これは君自身の論理だ
「関係性が持続しているかどうかは断定できない」とするならば「関係性の変化の理由」 うんだから俺の言ってることをお前が脳内解釈しただけの
お前の仮定の話でしかないんだけどw
同じことを何度も言わせるなよ?病気か?w 愛があるのに勝手に自殺した上島は有吉を理解してない😡 俺の論理についてのお前の身勝手な解釈と
俺が何を認識し、何を意図して語っているかの事実と
何の関係があるの?www 論理的な話だよ
君は「関係性が持続している」という話に「関係性が変化する理由がある」と返し、だから「関係性が持続しているとは断定できない状況にある」とした
この中の「関係性が変化する理由」として挙げた例が憶測に基づいていた
だから論理的に破綻しているし、もし例も挙げていないんだとしたら最初から破綻している うんだから論理的な話をしようねw
それお前の憶測、お前の仮定の話でしかないけどw お前の認識と「事実」を混同しないでねwww
お前が出会ったことのない人も、お前が見たことのないものも、この世にはいくらでも存在するのwww 事実があるとしたらそれは上島が死んだことだけで、上島がなぜ死んだかという正答は誰にも出せない ぼくが教えてもらってない、ぼくが知覚していない
それは「事実がない」ことを証明することにならないからw
お前が「事実がないと仮定する」理由になるだけw
だから同じミスを何度もするなよ
同じことを何度も言わせるなよ 誰にも出せないって何w
お前に出せないだけw
それ以外のことはお前の脳内仮定なんですけどw 客観的事実の話をしている
事実とは確実にあったことの話だ お前の認識上の話以外の何物でもないw
客観にかすりもしてない主観の話しかできてないよお前w お前が何を確実だと仮定してるか、そんな話はしてくれなくていいよw
ここまでお前の脳内仮定ねw 何度も同じミスをするなよw
同じことを言わせるなよw 俺たちは生きてるし
上島は死んでるのが動かしようのない事実
「関係性が続いていた」か「関係性が変化する理由があった」かは事実の確認が物理的に不可能だ うんだからお前の認識上の話ねw
お前の仮定なんだってw 何度も同じミスをするなよw
同じことを言わせるなよw 「理由があった」を否定するなら
「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」ということを事実として立証する必要があるよw
俺は「理由が実際に機能したかどうかは言及していない」と既に言っているがw なぜ物理的に不可能なのか
それはすべて上島の主観に寄るからだ お前の仮定だねえwwwww
だから同じミスをするなとwwwww 理由が機能したかどうかは関係がない
なぜなら理由そのものがでっち上げである可能性があるからだ お前の仮定ではそうなんだねwww
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」ということを事実として立証する必要があるよw
これが伴ってないからw そしてその正誤を判定するものが上島以外にいない
なぜなら上島がどう感じていたかという問題だからだ でっちあげなら
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」
ということを立証しないといけないw
仮定で喋ってるのかな?w そんな立証する必要はない
君自身の論理の破綻をいま説明しているだけだから うん、お前の仮定だとそうなんだねw
そんな問題ではないけどw 説明になってないよw
俺の論理に破綻は一つもないですけどw
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」
これが立証できない限り、破綻の可能性すら論じられないw そもそもそんな立証をする必要はないし
ないことを証明するのは悪魔の証明になる ほんの一つでも変化する可能性を否定しきれなければ
その可能性に至る「理由」は存在することになるw
俺はその可能性そのものを話題にはしていないがねw 立証する必要があるよwwwwww
できないならお前の妄想以外の何でもないwwwwwww
俺の論理に疑問を差しはさむことすらできないよwwwwww
悪魔の証明になるから…何?www
それでお前の仮定が事実になるなんてことにはならないよwww 証明できるのはあることだけで、もし反論するなら君自身があるとしている理由の証明をしなければならない 何の話してるの?wwwww
それはお前の仮定の話でしかないwwwww 俺がお前に反論するんじゃなくて
俺の言ってることが破綻してる、と言うなら
お前が立証しなきゃいけないんだよwww
できないなら異論を唱えることすら成立していないwww 何故なら、ないと立証されない限り破綻しようがないからwww
俺はお前に全ての情報を開示するとも言ってないし
お前の認識と事実はイコールじゃないということも言ってる
お前の脳内仮定の話しかないっていう結論がここまで何も変わらないwww うん?
お前が俺に反論できない、で終わりだよそれwww
俺の言ってることが事実ってことになるだけだwwwww
だって一つも破綻が立証されないのだからwwwww 俺はお前に「事実だと認めろ!」と主張してるわけじゃないんで
俺からお前に情報を与える理由が最初からないw
俺はお前の言い分について
「お前の脳内仮定ではないことを示せ」って話をしてるだけw
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」
これが立証できない限り、お前は俺の論理について破綻の可能性すら論じられないw
お前が一人で脳内仮定をして自己矛盾し続けるだけw 君自身の論理で話しているんだよ
「関係性が持続していたかどうか断定することはできない」とするなら「関係性が変化する理由」もまたあるかわからない
だからこそ、破綻してる 俺の論理にかすりもしてないねえw
お前の脳内仮定の話だねw 破綻の指摘になってないよw
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」
これが立証できない限り、お前は俺の論理について破綻の可能性すら論じられないw
これ読んでねw
俺の言ってることは、そういうことだからw 「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
単純なロジックでしかないw
破綻させるには
「変化しないと断定できる」「変化する理由はゼロである」と示すしかないのだがw 論理的思考のできない雑魚が無理に論理とか言わない方がいいよwwwwww 悪魔の証明はできない
変化したかどうかは問題じゃない
反論するなら「関係性が変化する理由」の証明が必要になる
なければそれは憶測でしかない お前の仮定の話だねえwwwww
だから
「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
ないと証明できないならお前の理屈が破綻するだけw 「上島自身が有吉と関係性が変化する理由」は何で
それはどんな証拠によって確約されるのか 憶測でも何でもなく原理の話でしかないw
「変化する理由がゼロである」が成り立たないのだから
「存在する」
それだけwwwww
そもそもお前がそれを認識するかどうかと事実の有無も関係ないwwwwww
何度も同じことを言わせるなよwwwwwwwwww だから
「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
これだけの話だけどいい加減理解しようw 何のために?wwwwwwww
これも何度も言ってるけど、お前に事実だと認めてくれと求めてないよwwwwww
お前が脳内仮定でしか否定できないねって指摘してるだけだがwwwww 「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
これを破綻させたいなら
「変化しないと断定できる」ことを立証しなきゃいけないよwwwww
そうじゃなきゃ俺の言ってることに破綻がある可能性はゼロになるよwwwwww 悪魔の証明の要求に
小学生みたいな無敵理論
ありがとうございました 小学生並みの安いレッテルしか貼れないんだね…w
論理で勝てないのに絡んでこなきゃいいのにw 悪魔の証明!悪魔の証明!って覚えたててはしゃいでるみたいだけど
お前が仮定から抜け出すには、そこを超えるしかないんだよw
だからダブスタの雑魚だと言っているw やっぱり有吉叩きスレは伸びるね
俺も今度立てよっと とお前の中で思い込んでるんだねw
安いレッテルを指摘された傍から安いレッテルに頼るw 「それ」は何を指してるつもりなのか
「有名な詭弁である」と言うだけではどう詭弁であるかの指摘にもなっていないw
脳内仮定で話すのはやめようかw もはや願望の域だと思うがw 「仮定だ!」という指摘をしておいてお前自身の言い分が仮定ですよねそれ、っていうダブスタの指摘をしてるんだよ
って説明も何度もしてるのに、仮定の範囲で結論しようとしてんのが笑うしかないんだよwww
いつどこに事実の立証があったのかとwww 「ぼくに対して説明がないとぼくが事実だと確信できない」
というお前の認識上の問題と
「俺が事実を述べているかどうか」は無関係な話だ
ということもこれもずっと言ってることなのに
結局同じミスを繰り返してただけw 「証明しろ!」って、何で?w
お前が事実を認識するかどうかにウェイト置いてるなら必要だろうけど
俺がしてるのは「お前がどう事実確認をしたうえで断定してるのか」だからなwww
「断定したあとで調査」も話にならないと言ってるwww 放送当時から批判してたならまだしも亡くなったからってその部分だけを切りとって話題にされてるような希ガス 意味不明な理屈デスねぇ~
「放送当時」からの批判じゃないと何故「切り取って」になるのかも
何故リアルタイムでなければならないのかも、まったく理屈になってないねえ~www それ、逆に言うなら
当時笑ってたら今も同じように言えるってことでいいの?
当時批判してなかったら今批判することもできないなら、そういうことになるよね
有吉自身も宣言通り「ほら死んだ!」「死んでくれてよかった!」「志村が呼んでたんだw」ってちゃんと言うってことでいいのかな?
視聴者もちゃんとそれで笑って、周りにもそれを面白いと語れるんだよね? 「亡くなったからって」
その死を悼むようなことはしませんよね?www 死ね死ね言ってた当人やそれを笑ってた人らがwww >>30
上島の有吉に対してのやり返しなんじゃねえの イジリで同意があったとしても死ね死ねって声に出して何度も言われてると潜在的に死ななきゃいけないっていう意識が刷り込まれてしまうってことあると思う
ウソも100回言えば真実になるみたいな まあザ・パンチの「死んで~」ネタも封印されたくらいだしな いじめっ子が暴言を吐いていて咎められていや冗談ですよっていうじゃんな
いじめられっ子もそうです冗談なんですって言っちゃうケースいっぱいあるじゃんな
りゅうちゃん死んじゃったし冗談じゃすまないんじゃね? 「愛のあるイジり」みたいな美談にされてんのがヤバい
上島さんはさぞ苦しかったろうな 暴言をリスナーと共用することで許されると勘違いしてた裸の王様が今日のラジオで考えを改めたら
教祖様が発言するまで待てなかった有吉信者いっちゃいそう 長々とレスバ完敗まで残して ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています