偽京大生「早慶は普通に難しい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>54
大企業就職率
人気上位企業への就職者数
世界大学ランキング(論文引用数)
お前の妄言よりかはソースになるんじゃないか? >>52
慶応は内部進学組や下位学部や推薦とかが足引っ張って実際比べると負けてる気がするけどな理系限定なら知らんけど >>55
全てにおいて言えるだけの根拠を一切提示せず
頭悪い判定かよ
こりゃ相当拗らせてんなぁ…
とりあえずお前が学歴の証拠うpするまでは中卒だと思って接してあげるよwwww
おままごとたのちいでちゅか? >>57
就職率と就職者数は異なるんだけど何故出した? >>57
ちなみに世界大学ランキングって何の根拠もないからね
理系ならみんな理解してるけれど >>56
いやだからどこだよ、業界すら言えないの?
俺大体上位企業の知り合いいるけど、早慶足切りにする企業なんてマジでないよ
唯一あるとすればAppleとかの外資ITの数社だけが海外大しか採用しないくらい >>59
学歴は?と質問した時点で頭悪いだろ
学歴は学歴 >>62
ならお前が上位企業を知らないだけだろうな >>60
どっちも就職の良さを示すデータだけど
>>61
論文の引用数はただの数字だよ
価値判断が入ったランキングに価値があるんじゃなくて単純な数を集計していることに価値がある
理解できるかな? >>63
アスペかコイツ…
それともまだ日本語が不自由な幼稚園児かな?
なら馬鹿でもわかるように聞いてあげるね
あなたはどこの大学出てるのかな?
これでわかるよね
お前が先に提示したらとかの反論は受け入れません
批判するだけの材料を提示しろという話なのでお前が~とか言うのはバカの反論ですからね >>64
流石に就活エアプだよお前…
最難関企業と言われるゴールドマンやマッキンゼー、三菱商事ですら早慶普通にいるから >>67
VIPで学歴の逆張りするやつに
まともな奴いるわけねえだろ
学歴コンプの残念なやつなんだ察してあげよう >>65
価値がなきゃそもそも引用数増えないだろ
インパクトファクターは無意味ってのは強引すぎる意見だぞ >>67
製薬会社の研究開発とかの話じゃね?上位研究職なら早慶の学士だけなら弱いだろ >>69
誰もそんな話はしてないぞ
あくまで研究力が東北大>慶應であることを示すデータとして論文の被引用数があるよと
そしてそれを集計しているのが世界大学ランキングだと
そのレベルの話しかしていない >>70
まあそこまでくると確かに、枠年間一つとかでDで学振取ってるような東大生とかじゃないときついかもだが、それを上位企業っていうのは無理があるだろう
あくまでも一つのポストの話で、第一三共も武田もMRとかなら普通に入れるしな >>65
ボロ出したな
こいつ間違いなく文系もしくは高卒
まさか就職率や就職者数を2大学で比較するとか言い出したりしねえよな?
まさかな? >>65
後半も誤り
論文の引用から測れるのは引用された回数だけ
この説明で理解できないなら数学を学んだことない高卒確定 >>68
正しいことを言えば逆張りとか低学歴の思考だよな >>67
三菱商事が最難関とか就活エアプすぎるだろ >>75
未だに自分が高学歴である証拠を出さない高学歴さんはいつ証拠うpしてくれるの?
ここまでお前は何においても否定しかせず、ソースと言える物は他の人と違って何も提示してないよね
ひろゆきに憧れたキッズかな? >>77
お、おう…
世間では最難関と言われてるんだけどなーおかしいな
どこが最難関か教えてくれよそしたら、俺馬鹿だからわかんねーわ >>73
末尾Mって発想どころか表現力まで貧困なんだな
それって何の反論も出来てないぞ
じゃあ聞いてあげるけど
就職力と研究力を客観的に表すデータってなに?
存在ないわけないんだよね?だってお前はその両方が東北大>慶應であることを何らかの根拠を元に知っているんだもんね?
まさか経験則とか言うなよ?それこそ低学歴の思考だぞw レスバしてるやつらがどっちの主張かよくわからんが論文の価値は1番分かりやすい指標が引用数だぞ
インパクトファクターも引用数のことだぞ >>80
就職力と研究力を客観的に表すデータってなに?
この質問した時点で数学エアプやな
自滅してくれると楽やわ >>58
残念ながら一般も推薦も志木校塾校もみんな等しく慶應だよ
就職格差なんて一般にわかるレベルでは存在しないんだよ >>83
細かいこというなよそりゃいろいろあるよ
引用数過小評価すんなってこといいたいんだから ここまで否定するに当たっての根拠無し
これまでも根拠無し
終わり終わり
相手するだけ無駄だわ >>80
いや>>73で完全論破してるよ
そこに気付けないのは数学何も分かってないからやな >>82
数学一切関係ない論点だぞ
統計学と数学の区別すら付いてないのか? >>87
すべて完璧な根拠つき
知的障害者には文が読解できないんだよね >>89
統計学は数学
そもそも中学レベルの統計学が分かってないのはお前な >>85
就職の話なんてしてねーよ就職の話なら慶応の勝ちだよ
立地もそうだし三田キャンパス以降の就職ガチ感はつねーよあと三田会な
学生の学力レベルの話な慶応ならずげー馬鹿いるのわかるだろ >>81
何で俺が論文の価値を語ったことになってるんだ?
大学ランキングの価値はないとはいったが
論文の価値については一切言及してないぞ
どこをどう読んでそう理解できたのか後学のために教えてくれよ >>65
この決定的な勘違い、俺が小学生のときもしなかったな
測定したいものを測定するのは困難を極めるって幼稚園児のときにすでに理解してたから >>94
高卒に数学力で完敗したならお前は中卒か? >>93
別にお前だけにレスしてないわ
大学ランキングは論文の引用数根拠だから意味ないみたいな趣旨をお前のレスバ相手が言ってたから反論しただけよ >>52
ここから負けがほぼ確定していたわけか
そして>>57で決定的な誤りを犯す お前らっていつもチョンみたいなマウント合戦してんなぁ >>92
慶應の学生にかなりのばらつきがあるのは事実だけど
東北大と慶應のごく平均的な学生を比べたときに優劣を断定できるほどの差はないよ
そういう意味において学生の質は同じ さらに>>65で統計もデータ分析も何も理解していないことを露呈させてしまう
この前段階で逃げておくのが賢明だったな >>90
それをお前の感想だけで終わらせないだけのデータ出した?出てないよね?
それに何がどうなってこうなりますって風に証明できてねえし
別にサイト誘導なりなんなりすぐ出せるのに出ないってことは所詮お前の感想止まりって事だろアホ
何が理系だ
理系ならもっと理系らしく証明しろよエセ理系が
お前は証明の問題出されてもこの図に全て根拠乗ってますって解答すんのか?アホらしいわ >>100
発想も書いてる文も中卒そのものですわ
平均で比較を試みるとか数学センス壊滅しすぎやろ >>101
統計学は数学だなんて妄言を撤回しない限りバカのまんまだぞ
相手に全く論理的じゃない批判することで自分の正しさを証明できている気になっているなら恥ずかしいことだよ >>102
なぜデータを出す必要があるのか説明せよ
すべて論破していく >>104
一文目も二文目も誤り
>>42で人生の選択ミスを数学的に証明されて顔真っ赤やな >>105
データもないのに早慶はバカで就職も学力も東北大のほうが上っていってたんだw >>103
有意差検定とかしろってことか?無理言うなよ >>107
これが統計センスのなさだな
馬鹿であるデータの取得方法を述べよ >>106
誤りだという根拠も言えないの?
○×クイズやってんのか?チンパンジーでもできるぞそれ >>110
根拠あるから誤りだと指摘してるんだけど
お前は知的障害者か? >>109
それってデータがありませんって自白だよねw
データもないのに断定表現使うだなんてバカなんですね >>112
ここまで一つも根拠をいえてないのにあるっていって誰が信じてくれるの? >>111
慶応と東北大の優劣について
平均で比較はだめなんだろ? >>105
お前バカだろ
根拠無しの逆張りしかしてねえから
ならその批判するだけのデータ出せって話してんのに
なんでデータ出さないといけないか証明しろ
ってこっちに根拠を要求するとかそれ負け宣言だからな >>113
はい知的障害者
またもや統計センスのなさを露呈
データ取得方法を述べられないのは統計を学んだことがないから 東北大と慶應の比較は出来ないしそんなデータもないけどどっちが上かは決まってる
お前が言ってるのこういうことだぞ >>114
>>116
すべて根拠あり
知的障害者に読み取れないだけ >>117
それを答えるのはお前だぞ
なんでお前の意見について立証責任を俺が負うんだ >>118
数学どころか文字も読めない知的障害者やったか >>119
知的障害だから読みとけないんだけど
どこに根拠あるのかなぁ?
賢い人ならもっと分かりやすく提示できるよねぇ? >>121
はい知的障害者
最早まともに文すら書けてない >>119
お前は書いてないのに読みとれるのか?
病院行った方がいいんじゃないかそれ やめやめ
バカの相手に時間使うのもったいないわ
ここでレスバしても一生
根拠出てこないだろうし退散するわ
多分アスペか統失かなんか患ってるわコイツ >>57
この勘違いっぷりすげーな
これで理系を名乗るのはお笑い おいきいたかよww
大学の善し悪しは目で比較できるらしいぞww
就職の良さも研究力も目で比較できるらしいwww しかし統計を理解できるのって恐らくIQで上位0.5%なんだろうな >>133
相手するだけ喜ばせるだけだから
早いとこ退散した方がいいぞ
本来の趣旨とはズレたレスバになってて時間の無駄だ >>129
正解
印象とかぱっと見でも比較はできる
統計云々ってそれだと不十分だから行う手段なだけで統計ないと比較できないと思ってるやつは頭でっかちなだけよ
細かいこといいだしたらデータ抽出方や定義や分析者のバイアスとかキリがない >>134
慶應
東北
この言葉を目で比較できないの?
お前は知的障害者か? >>135
下位0.5パーセントが理解できてないだけで
上位99.5パーセントは理解できるかもしくは理解できる可能性があるんだけど
お前はどうやら素養がなかったらしいな >>65
この勘違いっぷり、知的障害者そのものやな
例えるなら運動神経の良さは50メートル走のタイムで測れるとか言ってるようなもん
がちの知的障害者にしか言えない言葉 >>138
そういうときには目で比較するとは言わないよw
文字で比較するって言うんだよ
日本語の使い方ももうちょっと勉強した方がいい >>142
例え話で勘違いが明らかになり顔真っ赤だな低学歴 データで比較できないけど目で比較できるww
お前の頭の中では全く論理的な利益衡量とか行われていないんだろうなww
なんの処理も行われずただイメージで語ってるのなんてお前だけ >>42
ああ、なるほどなあ
就活したけど全落ちしたのか
そりゃ就職者数で就職の良さ測れるとか論理破綻したこと言ったらアルバイトも落ちるもんな、、、、、 >>147
完全論破されて発狂してるやん
お前が統計未履修なのは明らかな
では推計統計学が出来たのはいつ頃か答えられるかな? >>146
あなたは全て完璧にできないと無意味と考えてる傾向があるんじゃないの?
運動神経の良さって結局は運動機能のわけじゃん
50メートル走る速度を計ることで十分一つの指標になるわけでなぜ否定するか分からないわ
あと漢字は測るでなく計るな >>149
ではの意味が分からないんだが誤植かな?w
もしかしてさっきからずっと論点そらして逃げている自覚はあるのか? >>148
っていうのも目でわかるwwww
根拠とか一切無いけど目で見ればわかっちゃうwww >>151
>>152
推計統計学の歴史も知らんのか
もう発狂するの止めろよ
お前の負けは確定なんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています