実際分が悪くて本当はやる気無いくせに、他人を脅したり啖呵切るヤツってなんなの？

[1 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:18:54.170 ID:+tpXpnf4p]

命の危険があるなら本気で対処して当然だよね

[2 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:20:09.222 ID:J8o0zYey0]

https://youtu.be/ErVuFsnPLM0

[3 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:20:13.183 ID:d6g3Z+DGd]

えっと、どういうケースの話？

[4 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:20:31.508 ID:01zhjimJ0]

>>1
1998年から2011年に対する皮肉かな

[5 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:21:25.027 ID:oYOEincv0]

言葉の方が相手のトラウマになるから

[6 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:27:24.126 ID:+tpXpnf4p]

知り得たネット技術とか知識を使いたくて使いたくてもなかなか使う場が無くフラストレーションが溜まり、たまたまいた気に入らない無実な人間に使ったりするのがこのタイプ
綺麗事で慈善活動をアピールするがバレバレ。犯罪した時点で人間的に負けなんだよ

[7 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:32:35.611 ID:oYOEincv0]

憲法には信教の自由があるからないな

[8 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:33:17.596 ID:oYOEincv0]

刑法にしても信教の自由で守ったり守らなかったり
極論したら　どっちでもいいと憲法がいってる

[9 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:36:17.491 ID:oYOEincv0]

ようはもう相手がムカつくかどうか？じゃん
ただの因縁だよ

[10 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:43:24.494 ID:+tpXpnf4p]

>>8
"国語的"にはでしょう、社会的な処罰を罪だけを抜いて記号的に捉えるのは個人でも宗教でも自由だけどね。
その理屈で果たして刑期等は無くなるのかというとそれは無いし、中で反省したので罪は無くなるかというと信じる者だけ救われるならそれは非科学的でもあるので答えは無い
なら他人へ露骨に悪意を向けていた人間或いは利得な犯罪を犯した人間に救いはあるのか、あるけど決めるのは正式な被害者であり、名乗り上げて敵意や悪意を向けたなら最期まで結着までやるのが宣誓や正義であって、社会の木陰からいがむだけなのはもはや自己の主張を否定しているようなもんだよ

[11 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:46:52.064 ID:oYOEincv0]

相手を呪う方法なんていくらでもあるからな

[12 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:47:59.331 ID:oYOEincv0]

こういう方法で戦わなきゃだめ！ってのが時代遅れ

[13 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 10:55:58.008 ID:+tpXpnf4p]

>>12
そりゃ闇討ちや通り魔と変わらないからね。物理的じゃなければ良いと思ってるから何でもアリな地帯が生まれるわけだから。だから目に見えぬ無法地帯や方法論を作る必要性があったにしても、最期は救われる？と思えば個の罪悪を永久機関的に漂わせて本当の意味で咀嚼した先に裁量や命題なんて見出せるの？大きなモノの陰に隠れて目を逸らしてるだけじゃないの、当たり前に悪意だけは持ったままね

[14 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:58:17.962 ID:oYOEincv0]

悪意に対する悪意ならそれもう善意だろう
俺は少なくともそう考えている

[15 晃 ◆HOKKEvxAGE 2022/04/30(土) 10:58:56.902 ID:oYOEincv0]

正当防衛はある

[16 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 11:06:31.457 ID:+tpXpnf4p]

>>14
まあそう言って貰えると腑に落ちるけど、なので向けられた悪意に乗り過ぎても相手が想定していないイレギュラーを巻き起こす場合もありエラーでおかしい行動を起こさせやすい。実害が無さそうならスルーが最適なんだろうけど、あなたも言うように言葉の方が相手のトラウマになるというならやっぱりネットだろうがこちらに踏み込んで犯した方に罪が確立するわけだ。その防御としての対処が善意なわけだから。となると加害者のくせに被害者のフリをし周りに風聴だけして決着付ける気が無いやつが本質的には悪いって事だからね。

[17 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/30(土) 11:14:51.814 ID:+tpXpnf4p]

後はそうだな、目の前で言葉の虐殺をしている異常者がいたとすると、それを拒否反応的にその場でたしなめるのは善意だと言うわけだから、それって結局方法論（ハッキング等）に過信して反抗したヤツは消せば良いって思考だし、各部屋での話じゃなく公的な場で演説をしていたとするとテロイズムと変わらないんじゃないか？そんな危険なヤツに深入りするのもメリットは無いが、言葉のトラウマや通り魔的な場面に遭遇して言葉は行き過ぎても正当な対処をした方が復讐?されるなんて馬鹿馬鹿しい。刑法的、宗教的、憲法的にこちらが正しいということなのに