最古の学問って何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文字がないとさ
なんもできん
ただ哲学かもしらん
でも猿人に哲学は難しいと思う
だから文字や 哲学じゃないかな
学問と呼べるほどのものなら基点として必須だし 自然科学はすべて物理学からの派生で
物理学は哲学的なことから始まったから
哲学 >>17
天文学も哲学から派生した学問だぞ
すべての学問は哲学から派生してるんだから哲学が一番古いよ >>17
学問である以上「絶対的に誰にとっても同じ結論である」という事が必要になってくる
その「誰にとっても同じ」ってのが正に哲学だからな
哲学が先じゃないの? まあ体系立てた学問として成立したかと単にこうかなって議論するってのは違うかもしれんな >>22
後者なら数学だと思う
「この木になってるリンゴとおうちに置いてあるリンゴ合わせるといくつだろう?」とか猿の時から考えてるだろうし
極論っぽいけど >>23
現代に哲学はないからな
細かい学問にまで固有の名前ついてるから哲学とは呼ばない
ちなみに大学の哲学科がやってるのはただの思想研究 そもそも学問がミュトスからロゴスへの転換に端を発する時点で哲学なんだが 哲学はもうほとんど通過し終わってるからな
哲学から派生した学問を勉強しないと無駄が多すぎる >>26
>>27
数学は理性でしか導けないから哲学とか関係なく存在するぞ >>32
1+1=3です!
これを数学と認めるならそうなんだろうな >>34
例えば西洋最古の哲学者とされるタレスは数学者でもあったが「半円に内接する角は直角である」というタレスの定理を発見した人でもあるわけだが、そのタレスの哲学は万物は水である!という1+1=3です!レベルのものだぞ(まあ厳密には色々理由もあるから違うとか言われそうだが) そもそもプラトン以前の哲学はマジで1+1=3レベルの学問と言っても過言ではないので、それ以前に存在してる学問は全部哲学より古い >>36
おお!なんか納得しちゃいそう
だけど何か論点ずらされた気がするので反論をしておくと
「誰にとっても同じ」であることについて考える学問が哲学であって、全ては水であるという主張は物理学では? >>40
万物は水であることは普遍的なことだとタレスは思ったわけなのでまさにその哲学をしてたが
西洋哲学の始まりはこの世がなんであるかという普遍的な真理を探す道のりだったといえよう 知識の共有ってレベルなら狩猟学なんてのもあったかもしれんな >>41
形而上学的な理由を根拠にこの世は水であると言ったので哲学の範疇かと
科学はアリストテレスを待たずには存在しなかった
アリストテレスも4元素説を支持していたうちの一人であるが、この世が水かどうかなんて顕微鏡もない時代に論理的に体系だった手法、即ち科学を用いて解明することはもちろんできず、形而上学的な根拠から世界は4つの元素からなっている(4元素の中には水も含まれている)のでその内容はアリストテレスの著書「形而上学」において記されている >>32
理性を用いて考えている時点で哲学なんだが? そもそも数学も物理学も神学も天文学も全て哲学から出発してるから哲学が万学の祖なんだが?? >>45
理性を用いない学問は学問にあらずという前提に立つことはお互い認めるところだと思うけどそうすると全ての学問は哲学しかないことになる
(これは強ち間違いではない、アリストテレスはフィロソフィア(哲学)という言葉を今で言う科学全般に当てはめていた)そうするとスレタイへの選択肢は哲学の1つに限られるわけだけど、それで良いの? >>42
どちらが先かという論点においてどちらが先に円熟したかは関係が無さそうだな
数学がある程度進んでいる段階で、万物が水である(というのが哲学の範疇だったとして)という程には当時の哲学が遅れていたとしても論理的には破綻していないかと >>46
もはや答えありきの議論になっている
そうするならもはや理性的に会話するのが不可能なので、それ以上はなんとも言えない >>49
俺の1レス目を見てもらえればわかるように答えありきだと思ってるよ >>46
論理的には破綻していないよ
ただそれは証明できないことだから合理的な判断をするに、数学の方が哲学より先にあったと思うと言っているだけ
ただその論理で考えるなら哲学が先に存在している可能性もまた否定できない
タイムスリップしなければわからないことを議論するのは不毛ではないか? それだと議論としてつまんないだろヴォケっていう意見は分かる
ただ事実は事実だと思う
哲学から最初に独立した学問体系はなにかっていうテーマだったら面白い議論ができると思う >>55
何が事実なの?哲学が先にあったってことが? >>57
すべての学問は哲学からは独立していったものだという事実
したがって最古の学問は哲学であるという事実 りんご5個を2人に配るとどうなるかを原初の人類が考える時に一々哲学的思考が頭に出てくるか? >>54
証明はできるのでは?
積み木の土台部分を作らずに二段目から置くことが出来ないってのは証明に足りると思うな 何を言っても頑なに意見を変えず意固地になる人には何を言っても無駄なのでそろそろレスはやめる
その原因はおそらく自らの答えに反するものがあって(それがよりもっともらしければ)自尊心が傷つくいう至極しょうもない理由であると推察する 今の観点からいうと数学という学問に見えるかもしれないけれど、当時のギリシア人は万物の根源(アルケー)を探し求めるという知的探究活動の一環として数学を研究していたはずだからそれは哲学と呼ぶべきではないだろうか >>61
気を悪くしたならごめんだけど、論理的であることをやめるのは仰る通り俺にとって自己の都合が悪いのよね
勘弁しておくれ >>60
それは単なる経験では?純粋理性批判の一節にそんな話があったけれどもそれは以前に空中に物は積めないというものなのだが(もっとも、そんなこと一々考えて取り上げて考えた原初の人類とかいそうもないと思うが) 哲学を限定的に考えすぎているように思う
当時わき起こりつつあった、知的な探究活動がゆるく溶け合う原初のスープのような状態を哲学と呼ぶべきではないだろうか >>62
それは一応記録上はピタゴラス学派のやり口で数学がある程度進歩してた上での思考なので数学が先行してることになる >>66
イオニア自然学派発足時には数学はあったが、それのことじゃなくて、人類史の中である集団なりともが認識したその手の類の知的活動がそれであるというならそれより古いといえよう
だがそれは一般に哲学と認識されているものではない
つまりおそらくは後付けなのだ >>64
すまん、皮肉のつもりだろうけど理性より感情が先行していてとても論理的には思えない >>63
理由ずけのある世の中の非物質的なこと(物理法則とかでも良い)に対する思想のこととか?でもそれは学問としての哲学ではないよね? >>65
どうにも話が噛み合わないのは「学問」「哲学」あたりの言葉の定義が違うからなんだろうな
俺の「哲学」の定義の一部に「誰にとっても同じである事について決める」という部分があるわけで、誰にとっても同じじゃなくていいものは「学問」ではないという意見から「哲学」無くして「学問」無しという結論に至ったんだが 哲学が全ての学問の始祖だ派は哲学以前にあった学問はどういう考え方なの?
哲学以前の学問も哲学の範疇
哲学以前の学問は学問とは定義されない
哲学が生まれる前の人間は何も考えてなかった 理性は良心とも言われるけど、これ以上のレスは精神的に負担がデカいからもうしない
誰がなんと言おうと現時点で持論を曲げることはないので、間違いを認めただとかと誤解しないように >>76
うん
朝ごはん食べようぜ
因みにご飯派が正義でパン派は認めない >>71
学問としての哲学という言葉に君の思想のすべてが表れているように思う
俺は当時あったすべての学問は哲学に包含されると思っているが、君は数学や物理学など独立性が強い学問とは別にアルケーを求めるという学問はを哲学と定義しているようだ
永遠に平行線をたどることになるからこれ以上議論はやめておこう >>73
哲学が生まれる前のうんこみたいな知的活動なんて学問と呼べたもんじゃないよ派 議題は「最古の学問は何か」だから学問から定義するべきでは ここでちょくちょく出てくる「定義しよう」ってのが正に哲学なんだけどな なんだこれ
どっちもあたかも喧嘩してないよ余裕だよみたいに見せかけてながらドチャクソに殴り合ってるレスバ大会だな
クソつまらんから落として良いよ 博士はPhDだもんね
でもそれって学問を哲学と言い換えてるだけなのでは >>83
まあ定義するのが哲学なのと学問の定義に定義するということが必要かどうかと哲学と言う考え方が出てくる前の学問は定義に該当する事をしてなかったのかは別の話だけどな >>88
うーん別の話かも
感覚的には同じ話な予感はあるんだけど >>40とか哲学と物理学を分けて考えてるみたいだけど全ての学問は哲学だから哲学が答えっていう主張に反するよね
それと全てが哲学だからみたいな一休さんみたいな話が通じるとでも?そんな非常識な謎理論を持ち出してきて数学ではないって言ってくるのっておかしくね? >>32
それ「虚数は存在しないけど実数は存在する」って言うひろゆきの戯言と同じだぞww 物理法則が人間の発生する前にも通用するなら物理学は人間が発生するより前より物理は学問だったのかよww
頭悪すぎない? >>94
違うけど
数学と哲学分けて考えたことないの? >>96
数学はミュトス時代から学問だったの?wwww
数学は人間が発生する前から学問だったの?wwww >>95
>物理法則が人間の発生する前にも通用するなら物理学は人間が発生するより前より物理は学問だったのかよ
物理法則は人間の存在する以前にも合ったと考えるのが妥当だろう >>99
じゃあ物理は人間が存在する前から学問なのかよwwww >>101
違うけど?物理法則と物理という学問は別だよね >>103
スレタイは「最古の学問って何?」だけど なんで学問であったか否かを度外視するのか
学問であったかどうかが重要な話なのに >>102
だからなんなんだ
哲学とは別に存在する=人類の生まれる以前からあった
になんでなるの? >>106
そんなこと言ってないが
お前は>>32で数学が哲学よりも前にあるみたいなこと言ってるじゃん >>108
哲学より前ってだけで人類誕生よりは後だろ >>110
理性からしか導けないってお前言ってるじゃん
ミュトスからロゴスに転換したのが学問の始まりなら哲学が先だろ
頭悪すぎワロタ こいつと話してても意味ないからもう一人と議論したいんだが 神話から理性に転換する前に理性からしか導けない数学が存在したのかよ?
そんなことあり得ないだろ
バカか 自分の母親が自分より後に生まれた!って言ってるようなもんでワロタ 面白くなってきたな
もっと野性を剥き出せよ
お前らの汚い欲望を丸出しにしてみろ >>113
自分がとんでもない主張を>>32でしてきたくせしてwwww >>119
VIPPER全般って意味でおまえらと言ったがたしかにID:Dfr5fIdX0は煽ってない 哲学と数学どちらが先かという議論ですね
煽りとかやめようぜ >>122
哲学と数学を分けて書いたってことはこのスレで哲学は数学と区別されて最古の学問と主張されるべきってことは認めてくれるんですね
流石にこれは屁理屈の類だと思うんだが >>123
>>114
はい乙バカは書き込まなくていいぞww 一般論として数学と哲学は別のものだから哲学の中に数学が入ってるって論理なら哲学が原初で分離してるなら数学が先ってことで良い?あとタレスは万物は水であるとしたことで哲学者とされたんだが、それと学問的な系譜を辿るならタレスはイオリア自然学派の中のミレトス学派の一人であって2500年の歴史の中で基本的に哲学者として紹介されることが殆どなんだよね
だから別に論点逸らしでもなんでもないということだけご了承いただきたい アリストテレスもヘロドトスもみんなそう言ってる
だから哲学の定義としてタレスの言ってることは哲学の範囲に当てはまってるという一例を一つ述べたんだが、これは良いよね
流石にこれすら否定されるなら禿げるわ 数学や物理は(自然)哲学の範疇ってのが当時の理解なのでは?
ニュートンの著書だって『自然哲学の数学的諸原理』だよ あと定義しようってのは哲学ではない
事実哲学は現代思想って言ってよくわからん頭のおかしい奴らの妄言みたいになってきてるし だからといって最古の学問が哲学だと言いたい訳ではないけど >>128
そういう解釈する人もいるけど例えばデカルトは分けてるぞ
あと当時じゃなくて今の話では?
もう忙しいからこの辺で 一応哲学科卒でギリシア哲学専攻なんだが
あんまり言うと煽りとか言われそうだから言いにくいけど正直的外れな屁理屈捏ねてるようにしかみえん
2名とも煽ってばっかだし大人を揶揄って論理を捨てることがヘチマとか1+1=3とかほざく前にちゃんと勉強してくれ 火の起こしかた
石器のつくりかた
弓のつくりかた
土器のつくりかた
これって工学? >>133
な訳ないだろ泣
言ってないだけで薬草学、医学、文学、戦術学とか色々あるぞ普通に アリストテレスの『自然学』(Φυσικῆς ἀκροάσεως)では現在で言う自然哲学として当時の物理や数学、天文学が論じられてるから当時でよいのでは
むしろ分けて考えるのこそ現在の視点ではないかと思う そもそもこのスレ哲学とは何かって話をほとんどしてないからな 数学じゃねえの?
多い少ない平等の概念は猿でも持ってそう 農学の発達で数学できたって話があるけど農業より狩猟の方が古いだろうし狩猟学かもしれん >>134
哲学専攻なのにミュトスからロゴスの意味すら知らないとかwwwwwwww
なんのために大学行ってたのお前wwww >>93
全ての学問が哲学って言ったのは別の人だよ
俺は全ての学問は哲学が無いと存在出来ないって主張の人だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています