殺 人 罪 っ て な ん の た め に あ る の ? ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
殺された人は死んでるんだからなんの人権もないし
誰の人権も侵されてないし誰も損してないじゃん >>6
それは生きてるからだよね
死んだ途端に人権は無くなるんだからそうなったらどうでもいいじゃん >>8
殺した人死刑にしたら納められてた税金納められなくなるよ? >>1の時点で最低限の知識すらないの丸わかりだから教える気にもならんなぁ >>13
死んだ人のために無駄なことをするのが秩序なのか? >>18
お互い殺さないってルールを破る奴は脅威になるから排除するんだよ >>15
存在はするぞ
数学的・論理的思考っぽいと浸ってる所悪いが
数学的・論理的思考なら死者と生者に区別はないから人権は消失しないぞ 殺人罪があった方が今生きてる人間にとって得だからだろ
殺された人間のためではない 定期系スレなのにスレタイに死刑入れなかったり
スペースで検索しにくくするとは素人かな >>17
遺族が私刑して殺人者が死んでも誰も困らんじゃん
むしろ死刑よりよっぽど惨たらしい殺し方されるだろうし抑止力にもなりそう >>14
だからウッカリ殺っちゃったとか一人殺した程度じゃ死刑にならんだろ
明らかに性格からしてヤバそうな奴とか大量殺人犯したやつは、このまま生かしておくと他の税金も奪いかねないから死刑にするわけで >>22
法律に対する疑問を問うているのに法律にあるからで反論しようとしている馬鹿 普通にあった方がよりよい社会になるからだよね?
ない方がいいと思うの? >>37
殺されるリスクと殺せるメリット
殺されない安心と殺せないデメリット
後者を選ぶ方が多数派だから、倫理も道徳も法律も殺人を否定するようになったってだけかと >>39
死んだら何もないしいつか死ぬんだから何も損じゃないよね >>34
レスの意味理解できる?
少なくともスレタイの疑問は法律を調べれば分かると思うけど? >>43
生きたいor殺されたくない人からしたら損だよね
命を失ったよね
遺族もいるよね >>41
多数決だから〜で済ませてきた末路が今の愚衆政治じゃん >>48
じゃあ殺人罪がなくなったらもっとよくなると思うの? >>46
俺のレスの意味が理解できてればそんなレスは帰ってこないな ルールは守られるからこそルールなんだ
守らせるためには罰するんだ >>48
それはまた話が飛んだな
殺人罪はなんのためにあるの?っていうから答えただけで >>38
刑務所でてからちゃんと働いて税金を納めるようになれば、そこで使った税金はロスのままじゃなくなるだろ? >>1は法を学ぶって言われたら条文見る事としか理解してないんだろう
法理学みてーな学問がある事も知らないんじゃないの 社会 つまり役割分担の世界を維持するため
いつも誰かに殺されるかもしれないって不安があると、パンを焼くだけに一所懸命になれないだろ
そうなると、誰もが自分でパンを焼き、衣服を作り、家を作る自給自足の世の中に戻ってしまう
生きる以外のことを考える余裕がなくなって、生活にゆとりがなくなる
だから、身の安全は保証するから、お前はパンを焼け、お前は水を水道に流せ、
お前は電気を作って供給しろ、って役割分担をするシステムが必要なんだ 日付変わっても顔真っ赤にしてレスバ続けてる時点で負けやねw >>38
そいつがまた人殺したら殺された奴はもう金生まないよね 社会秩序の維持だぞ
別に罰を与える必要性はなくても抑止力にはなるということで設定してある もし殺人しても過去はどうにもならないからって殺人罪を適応しないなら社会が崩壊して猿レベルまで後退するけどそれでも良いなら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています